Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 78511 от 16.05.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 9797/2024
Вид
Разпореждане № 78511
Подписан
16.05.2025
В сила
16.05.2025
Състав
БИЛЯНА СИМЧЕВА

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 78511 гр. София, 16.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА СИМЧЕВА като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело № 20241110109797 по описа за 2024 година

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ насрещна искова молба за делба на недвижими имоти /пристройка към сграда и сграда на допълващо застрояване/, инкорпорирана в отговор вх. № 155203/13.05.2024 г.

УКАЗВА на А. Т. К., в едномесечен срок от съобщението, с писмена молба с препис за насрещната страна, да:

1. Обоснове правния си интерес от искането за включване на посочените в молбата имоти в производството по делба. като съобрази:

- че е налице противоречие в изложените твърдения по отношение на процесните имоти, доколкото едновременно се твърди, че е налице съсобственост и се сочи, че същите са изключителна собственост на А. К.

- че поземленият имот /УПИ I-97/, находящ се в с. К., р-н ***, ул. "***" № * * * , не е предмет на настоящото делбено произовдство /а единствено п ъ р в и я т етаж от изградената в него сграда с идентификатор № ***/;

2. В случай, че поддържа искането си за включване и на горните имоти в настоящото производство по делба, да уточни изрично:

1

- между кои лица и при какви квоти твърди, че е налице съсосбтвеност върху посочените в отговора имоти, като посочи имена и адреси на всички ответници;

- да уточни изрично дали счита, че посочените в молбата имоти имат характеристиките на самостоятелни обекти на правото на собственост или счита, че са принадлежност към друга вещ, ако да - към коя.

ДА СЕ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО след изтичане на указания срок за преценка обстоятелствата по чл. 341, ал. 2 ГПК, респективно - преценка по чл. 211, ал.

1 ГПК по отношение на предявения с отговора насрещен установителен иск за собственост, касаещ същите имоти.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2