Определение № 3012 от 25.09.2020, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 3012

Окръжен съд – Варна

25.09.2020 г.

Град Варна

II състав

На 25.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Ирена Н. Петкова

Наталия П. Неделчева

Лазар К. Василев като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело № 20203100502374 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК и е образувано по въззивна жалба, депозирана от „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, действащ чрез адв. Лечева, срещу Решение № 3207 от 16.07.2020 г., постановено по гр.д. № 19018/2019 г. по описа на ВРС, 50-ти състав, с което на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК е прието за установено, че К. М. С. , ЕГН **********, не дължи на „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК 103533691 със седалище и адрес на управление в гр. Варна 9009, „Варна тауърс – Г”, бул.

„Владислав Варненчик" № 258, сумата от: 8 002,02 лева, представляваща корекция по силата на договор за продажба на електроенергия за потребена в обект, находящ се в гр.

Генерал Тошево, ул. „Асен Златаров“ № 14 клиентски № 1200141344, абонатен № 0600204150 през периода 01.12.2017г. до 30.11.2018г., но неотчетена и неплатена електроенергия, която е остойностена във фактура № 0286721493/22.10.2019г., на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК. Във въззивната жалба се навеждат доводи, за това че атакуваният съдебен акт е постановен в нарушение на материалния и процесуален закон. Излага се, че са налице основание за начисляване на допълнително количество енергия, доколкото при извършена по установен ред техническа проверка е констатирано неправомерно неотчитане по визуализираните регистри на реално доставено и потребено количество енергия. Твърди, че са налице основанията по чл.50 ПИКЕЕ и във връзка и с чл.200 ЗЗД се дължи заплащането на стойността на доставената и потребена еленергия. Моли за отмяна на решението и отхвърляне на предявения установителен иск. Претендират се и разноски.

Доказателствени искания в жалбата не са направени. Направено е в евентуалност възражение за прекомерност.

В срока по чл. 263 от ГПК е постъпил отговор от въззиваемата страна Красимир Станев, с който жалбата се оспорва. Доказателствени искания не са направени. Претендират се разноски, като е представен списък за извършени такива и доказателства. Направено е и възражение за прекомерност в евентуалност.

Съдът, като съобрази постъпилата въззивна жалба, намира следното:

1

Въззивната жалба е подадена в законоустановения срок, съдържа изискуемите по чл.

260 от ГПК реквизити и приложения по чл. 261 от ГПК и е надлежно администрирана, поради което е процесуално допустима. Подадена е от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване акт.

Същата следва да бъде приета за разглеждане и разгледана по същество.

Доколкото липсват направени искания за събиране на нови доказателства, производството следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба, депозирана от „Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, действащ чрез адв. Лечева, срещу Решение № 3207 от 16.07.2020 г., постановено по гр.д. № 19018/2019 г. по описа на ВРС, 50-ти състав.

НАСРОЧВА производството по в. гр. д. № 2374/2020 г. на ОС-Варна за 21.10.2020 г. от 9:00 часа, за която дата и час да се призоват страните с връчване на препис от настоящото определение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2