Определение № 11466 от 23.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11466 гр. София, 23.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МОНИКА ХР. ХРИСТОВА като разгледа докладваното от МОНИКА ХР. ХРИСТОВА Гражданско дело № 20251110154217 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140 и сл. ГПК.

Образувано по искова молба от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД против П. З.

А., С. А. Н. и А. Н. А., с искане да осъдите ответниците да заплатят на на топлофикационното дружество суми за доставена от дружеството топлинна енергия за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, общ. Оборище, ул. ************, както следва:

За П. З. А.: сумата в размер на 593,15 евро (1160,10 лева), представляваща 4/6 части от незаплатена цена на доставена от дружеството топлинна енергия от 01.07.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за периода от 08.12.2025 г. до изплащане на вземането, 4/6 части от дължимата мораторна лихва върху незаплатената цена за топлинна енергия за периода от 15.09.2023г. до 04.12.2025 г. в размер на 132,98 евро (260,09 лева), 4/6 части от незаплатена за цена на извършена услуга за дялово разпределение от 01.10.2022 г. до 30.04.2024 г. в размер на 21,03 евро (41,14 лева), ведно със законна лихва за периода от 08.12.2025. до изплащане на вземането, 4/6 части от дължимата мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.12.2022 г. до 04.12.2025 г. в размер на 6,02 евро (11,77 лева);

За С. А. Н.: сумата в размер на 148,29 евро (290,03 лева), представляваща 1/6 част от незаплатена цена на доставена от дружеството топлинна енергия от 01.07.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за периода от 08.12.2025 г. до изплащане на вземането, 1/6 част от дължимата мораторна лихва върху незаплатената цена за топлинна енергия за периода от 15.09.2023г. до 04.12.2025 г. в размер на 33,24 евро (65,02 лева), 1/6 част от незаплатена за цена на извършена услуга за дялово разпределение от 01.10.2022 г. до 30.04.2024 г. в размер на 5,26 евро (10,29 лева), ведно със законна лихва за периода от 08.12.2025. до изплащане на вземането, 1/6 част от дължимата мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.12.2022 г. до 04.12.2025 г. в размер на 1,50 евро (2,94 лева);

1

За А. Н. А.: сумата в размер на 148,29 евро (290,03 лева), представляваща 1/6 част от незаплатена цена на доставена от дружеството топлинна енергия от 01.07.2022 г. до 30.04.2024 г., ведно със законна лихва за периода от 08.12.2025 г. до изплащане на вземането, 1/6 част от дължимата мораторна лихва върху незаплатената цена за топлинна енергия за периода от 15.09.2023г. до 04.12.2025 г. в размер на 33,24 евро (65,02 лева), 1/6 част от незаплатена за цена на извършена услуга за дялово разпределение от 01.10.2022 г. до 30.04.2024 г. в размер на 5,26 евро (10,29 лева), ведно със законна лихва за периода от 08.12.2025. до изплащане на вземането, 1/6 част от дължимата мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.12.2022 г. до 04.12.2025 г. в размер на 1,50 евро (2,94 лева).

В исковата молба са изложени твърдения, че по силата на облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия с ответниците, ищцовото дружество доставило топлинна енергия за процесния период и топлоснабден имот, като потребителите не са изпълнили насрещното си задължение да заплатят цената на доставената топлинна енергия и на потребената услуга за дялово разпределение на енергия, дължима съгласно чл. 22, ал. 2 от приложимите Общо условия. Ищецът, чрез процесуалния си представител поддържа, че страните по спора са обвързани от валидно облигационно правоотношение произтичащо от разпоредбата на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, тъй като ответниците притежават право на собственост върху процесния недвижим имот, а именно А. Н. А. и С.

А. Н. – 1/6 ид. част от правото на собственост и П. З. А. – 4/6 ид. части. Процесуалният представител на страната поддържа, че съгласно Общите условия на дружеството в сила от 2016 г. купувачите на топлинна енергия са длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнася. Предвид неизпълнение на задължението на ответниците да заплатят в срок задължението за главница, потребителите дължат обезщетение за забава в размер на законната лихва за исковия период.

В исковата молба е формулирано искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „Далсия” ООД като трето лице-помагач на страната на ищеца, като правният интерес от привличането е обоснован от обстоятелството, че на соченото дружество е възложено да извършва услуга дялово разпределение за процесния имот, поради което и при констатирано неточно изпълнение на задължението би възникнало задължение за обезвреда.

Ведно с исковата молба са представени документи, за които е направено искане да бъдат приети като писмени доказателства по делото. Направено е искане дружеството, предоставящо услуга дялово разпределение на топлинна енергия за сградата, в която се намира процесния имот да бъде задължено да представи намиращи се у него документи.

Формулирано е и искане за изслушване на съдебно-техническа и съдебно-счетоводни експертиза по поставени в исковата молба задачи.

В срока за отговор по чл. 131 ГПК ответникът А. Н. А., чрез процесуалния си представител адвокат Черкезова, депозира отговор на исковата молба, с който оспорва предявените искове по основание и размер. Прави възражение за погасяване на вземанията по давност. Оспорва качеството потребител на топлинна енергия, доколкото вещен 2 ползвател е другия съсобственик - П. А., като поддържа, че доказателство за това е подадената от нея молба за откриване на партида. Оспорва размера на начислената топлинна енергия при твърдения за отмяна на методиката. Оспорва и претенциите за лихви, както и сумите за дялово разпределение. Моли за отхвърляне на иска, претендира разноски, в т. ч. адвокатски хонорар.

В срока за отговор по чл. 131 ГПК ответникът С. А. Н., чрез процесуалния си представител адвокат Кирилова, депозира отговор на исковата молба, с който оспорва предявените искове по основание и размер. Прави възражение за погасяване на вземанията по давност. Оспорва качеството потребител на топлинна енергия, доколкото вещен ползвател е другия съсобственик - П. А., като поддържа, че доказателство за това е подадената от нея молба за откриване на партида. Навежда твърдения, че не са налице доказателства, че ответникът е приел наследството на своя наследодател. Оспорва и претенциите за лихви, както и сумите за дялово разпределение. Моли за отхвърляне на иска, претендира разноски, в т. ч. адвокатски хонорар.

В срока за отговор по чл. 131 ГПК ответникът П. З. А., чрез процесуалния си представител адвокат Н., депозира отговор на исковата молба, с който оспорва предявените искове по основание и размер. Прави възражение за погасяване на вземанията по давност.

Оспорва качеството потребител на топлинна енергия, доколкото поддържа, че по делото не е доказано право на собственост. Навежда твърдения, че не са налице доказателства, че ответникът е приел наследството на своя наследодател. Оспорва размера на претендираната топлинна енергия, при твърдения за отмяна на Методиката. Оспорва и претенциите за лихви, както и сумите за дялово разпределение. Моли за отхвърляне на иска, претендира разноски, в т. ч. адвокатски хонорар. Прави искане да бъде задължен ищеца да представи по делото отчетен картон за показанията на общия топломер в АС за процесния период, протоколите за въвеждане на абонатната станция в експлоатация, свидетелства за метрологична проверка на топломера в АС.

По направеното искане за привличане на трето лице-помагач на страната на ищеца:

Съдът счита, че следва да бъде конституирано като трето лице-помагач на страната на ищеца „Далсия“ ООД, тъй като с оглед твърденията на ищеца, че между тях е налице валидно облигационно отношение по извършване на услугата дялово разпределение, то е налице и обоснован правен интерес от участието на подпомагаща страна, респ. налице е възможност и за предявяване на обратен иск.

По доказателствената тежест на спора:

В доказателствена тежест на ищеца по предявените искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ е да установи при условията на пълно и главно доказване възникването на облигационно отношение с ответниците, както и че в процесния период за имота е предоставяна услуга дялово разпределение на топлинна енергия и стойността на услугата.

3

В доказателствена тежест на ищеца по обусловения иск с правна квалификация чл.

86, ал. 1 ЗЗД е поставянето на ответника в забава, нейният начален момент и размерът на обезщетението.

При доказване на горните факти, ответниците следва да докаже, че са заплатили посочените суми, както и фактите, на които основават възраженията си в отговора, от които черпят за себе си изгодни правни последици.

Във връзка с възражението за давност в тежест на ищеца е да докаже, че за периода от настъпване на изискуемостта на вземането до изтичане на срока, с който законът свързва погасяване на вземането, са били налице основания за спиране или прекъсване течението на давността, за което не сочи доказателства.

По направените доказателствени искания:

Съдът намира, че следва да приеме представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.

Следва да бъде задължен ищеца да представи исканите от ответника П. А. документи.

Съдът намира, че следва да уважи направеното от страните искане за задължаване на третото лице-помагач на страната на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД да представи посочените в т. 1 исковата молба документи.

Съдът намира, че следва да бъде уважено искането за изслушване на съдебнотехническа експертиза по задачи, поставени в исковата молба, а искането за съдебносчетоводна експертиза следва да бъде оставено без уважение като ненеобходимо за изясняване на спора от фактическа страна.

Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 14.05.2026 г. от 09:50 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани, като съдът им указва най-късно до първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.

КОНСТИТУИРА „Далсия“ ООД, със седалище и адрес на управление в гр. София, рн Витоша, бул. „Братя Бъкстон“ № 85 в качеството на трето лице-помагач на страната на 4 ищеца.

УКАЗВА на третото лице помагач, че на основание чл. 221, ал. 1 от ГПК има право да извършва всички съдопроизводствени действия, с изключение на действията, представляващи разпореждане с предмета на спора, да вземе становище по предявения иск, по направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да посочи и представи доказателства по делото, в срок до датата на насроченото съдебно заседание.

ЗАДЪЛЖАВА „Далсия“ ООД, на основание чл. 190 ГПК, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, да представи намиращите се в него документи, а именно - главен отчет на уредите за дялово разпределение за имота на ответника през процесния период, отчет на измервателните уреди в СЕС, документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителни сметки през процесния период на представител на ЕС и протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС.

СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на настоящото определение.

ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените ведно с исковата молба документи.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца на основание чл. 190 ГПК да представи намиращите се у него документи, а именно - отчетен картон за показанията на общия топломер в АС за процесния период, протоколите за въвеждане на абонатната станция в експлоатация, свидетелства за метрологична проверка на топломера в АС.