Определение № 27447 от 18.10.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27447 гр. София, 18.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА Гражданско дело № 20221110130912 по описа за 2022 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

По останалите искания съдът ще се произнесе в съдебното заседание след изслушване на страните по доклада на делото и отделянето на безспорните обстоятелства.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

Прилага ч.гр.д. № 6869/2022 г. по описа на СРС, 138 с-в.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 08.11.2022 г., от 15.00 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – препис от писмения отговор и доказателствата към него.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД, както следва:

Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД за установяване съществуването на вземане по отношение на ответника за сумата от 7 729,48 лева, представляваща главница за потребена вода от длъжника за имот, находящ се на адрес: гр. София, ул. „ Света гора“ № 17, ап. 10, за период от 21.03.2012 г. до 17.10.2021 г., ведно със законна лихва за период от 11.02.2022 г. до изплащане на вземането, и сумата от 2 657,26 лева, представляваща мораторна лихва за период от 21.04.2012 г. до 17.10.2021 г. , за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по гр.д.№ 6869/2022 г. на СРС, 138 с-в. Ищецът претендира и разноски за исковото производство.

1

Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на неформален договор за предоставяне на ВиК услуги при публично известни общи условия. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника ВиК услуги ( доставка на питейна вода и отвеждане на отпадни води) в посочения обект, като купувачът не е заплатил дължимата цена, както и обезщетение за забава върху нея за периода от датата на падежа, посочен във фактурите.

Ответникът е депозирал отговор на исковата молба в законоустановения срок, с който оспорва изцяло исковете, като прави искане за отхвърлянето им по подробно изложените съображения. Възразява относно наличието на договорни отношения с ищеца, като поддържа, че ползвател на имота през процесния период е трето лице със запазено право на ползване. Релевира възражение за изтекла погасителна давност.

По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение между него и ответника, по силата на което е престирал съответните по вид и количество услуги и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер. С оглед заявеното възражение за изтекла погасителна давност в тежест на ищеца е да докаже наличието на факти, водещи до спиране или прекъсване на давността.

При установяване на горните факти в тежест на ответника е да докаже погасяване на задълженията.

Страните са направили доказателствени искания за доказване на фактите, тежестта за установяване на които носят.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2