Решение № 355 от 26.08.2025, Районен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 355 гр. Благоевград, 26.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Владимир Ат. Пензов при участието на секретаря Мария Г. Исидорова като разгледа докладваното от Владимир Ат. Пензов Административно наказателно дело № 20241210200895 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.58д и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на „Т*, с ЕИК *, със седалище и адрес на управление гр.С* ПК 1225, ж.к. „О*, ул.“ М*, представлявано от Н* в качеството му на управител на дружеството, подадена чрез адвокат А. Т. от САК със съдебен адрес гр.С* ул.“П* против Наказателно постановление (НП) № BG2023/5800-519/НП от 18.01.2024г. на Директора на Териториална дирекция (ТД) Митница София на Агенция Митници, упълномощен със Заповед № ЗАМ-978/32-220244 от 13.06.2023г. на Директора на Агенция „Митници“, с което на дружеството-жалбоподател за нарушение на чл.126 ал.1 пред.1 от Закона за акцизите и данъчните складове (ЗАДС) и на основание чл.126 ал.1 т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове е наложена имуществена санкция в размер на 414 176,38 лева /четиристотин и четиринадесет хиляди сто седемдесет и шест лева и тридесет и осем стотинки/, представляваща двойния размер на акциза, дължим за стоките предмет на нарушението, както и на основание чл.124 ал.1 от Закона за акцизите и данъчните складове са отнети в полза държавата следните акцизни стоки, а именно: 19 590,240 литра /деветнадесет хиляди петстотин и деветдесет литра и двеста и четиридесет милилитра/ неденатуриран етилов алкохол, с действително алкохолно съдържание по обем, превишаващо 80% vol при 20 С, като предмет на нарушението по чл.126 ал.1 предл.1 от Закона за акцизите и данъчните складове.

С жалбата се твърди, че наказателното постановление е издадено в 1 нарушение на материалния и процесуален закон, както и неправилно е възприета сочената на АУАН и НП фактическа обстановка. Развиват се съображения за нарушения при приложението на чл.6 ал.1 от Наредба № 3 от 18.04.2006г. за вземането на проби и методите за анализ за целите на контрола върху акцизните стоки, като взетите от етиловия алкохол проби от всеки един от 20-те съда, са извършени без да бъде поканен представите и в отсъствие на такъв от дружеството-жалбоподател. Иска се от съдът да постанови съдебен акт, с който да отмени обжалваното НП като незаконосъобразно.

Дружеството-жалбоподателят, редовно призовано, не се явява лично законният представител, ангажира процесуален представител – адв. А. Т., преупълномощила адв.М* и адв.Ми*, които поддържат жалбата, ангажират доказателства в подкрепа на тезата си и вземат становище по същество, като молят съда да постанови съдебен акт, с който на отмени обжалваното наказателно постановление, като незаконосъобразно. Претендират се и разноски по делото.

Административнонаказващият орган, редовно и своевременно призован, изпраща представител – старши юрисконсулт Д., която оспорва жалбата, сочи доказателства в подкрепа на обвинителната теза и взема становище по същество, като моли съда да отхвърли жалбата, като неоснователна и потвърди обжалваното НП. Претендира юрисконсултско възнаграждение по потвърждаване на наказателното постановление.

Районна прокуратура Благоевград, редовно и своевременно призована, не изпраща представител и не взема становище по същество.

Районният съд, след като съобрази доводите на страните, събрания по делото доказателствен материал и закона, установи от фактическа страна следното:

Жалбата е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима, разгледана по същество е неоснователна.

След анализ на събраните доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

На 28.04.2023г. при извършена проверка, съвместно на органите на Агенция „Митници“ с органите на МВР, във връзка със събрана информация за нерегламентиран превоз на акцизни стоки с товарен автомобил с рег. № *с ремарке с рег. № *, същият е установен от полицейските служители паркиран на заключен ТИР- паркинг, находящ се в гр. Благоевград, на ул. „З* стопанисван от „П*. Уведомен е управителят на дружеството, стопанисващо паркинга и на място е изпратен В* И., ЕГН **********, служител, обслужващ ТИР-паркинга, който да осигури достъп до обекта. Същевременно, екип служители на отдел „Митническо разузнаване и разследване“ в ТД Митница София в състав: Л. И. Л. - главен инспектор в ТД на АМ, С. В. Р. - главен инспектор в ТД на АМ, Н* - главен инспектор в ТД на АМ и М* - инспектор в ТД на АМ също пристигнали на място около 11:10 часа същия ден, като установили товарния автомобил на посоченото място и били предприети 2 оперативно-издирвателни действия, с които да бъде установен шофьорът на товарния автомобил.

В снети Писмени обяснения В*И., ЕГН ********** (лист 199 от делото), обслужващ ТИР-паркинга, същият е заявил, че камионът е пристигнал на паркинга на 27.04.2023г„ около 14:30-15:00 часа, шофьорът го е паркирал за една вечер, като обяснил, че има проблем със съединителя, взел си е багажа и си е тръгнал. И. потвърди, че лицето М*е паркирал товарния автомобил. С Приемо-предавателен протокол, съставен на 28.04.2023г. (лист 200 от делото) В* И. предал на проверяващия екип записи от видеокамерите на обекта - паркинг за товарни автомобили. Въз основа на същите и със съдействието на РУ на МВР - Б* водача на товарния автомобил - лицето М* ЕГН **********, е установен в дома си в с. Д*а, общ. Б*к и доведен на ТИРпаркинг „П* гр. Благоевград, от където с негово съдействие товарният автомобил е приведен на терминал на Митническо бюро Благоевград, находящо се в гр. Благоевград, ул. „П* - извън регулация, за извършване на проверка. Около 20:30 часа на 28.04.2023г. в присъствието на М* е отворено товарното помещение на автомобила, където са установени 20 (двадесет) броя пластмасови бидона с кубична форма с вместимост от по 1000 (хиляда) литра, съдържащи по около 930 (деветстотин и тридесет) литра всеки, прозрачна течност с мирис на алкохол. Обектите са номерирани с номера съответно от 1 до 20 включително. Посредством служебен денситометър марка „A*, модел “****”, със сериен № *, сертификат за калибриране № 550СБ/17.07.2020г. собственост на Агенция „Митници“, е извършено измерване на алкохолното съдържание на течността във всеки един от кубитейнерите, при което е отчетена стойност от 96 % vol при 20°С на течността, съдържаща се във всеки от съдовете.

От водача на автомобила М* е изискано да представи документ, удостоверяващ плащането, начисляването или обезпечаването на дължимия акциз, както и всички други налични документи, като същият предоставил само Свидетелство за регистрация част II с № 013031189 за влекач марка „С*, модел „Р* с рег.№ *, собственост на „К* с ЕИК *и Свидетелство за регистрация част II с № 007517266 за полуремарке марка „К* с рег.№ *, собственост на „И*с ЕИК *(лист 203 от делото), без да представи документ, удостоверяващ плащането, начисляването или обезпечаването на дължимия акциз и документи за стоката. Снети са Писмени обяснения по случая от М*от 28.04.2023г. (лист 201 от делото) в който същият заявил, че работи като шофьор в „Т* от 13.04.2023г. и това е било вторият курс, който поема, като преди това е правил един курс до Атина-Гърция с инстантно кафе. В обясненията си М* посочва, че лице с име Г* го е закарал до С*, камионът е бил натоварен и е трябвало да го закара до С* Казали са му, че кара АД БЛУ и му предали и ЧМР в найлоново джобче. Някъде преди Благоевград лицето Георги отново му се обадил по телефона и му казал да откара камиона на платен паркинг, да вземе документите и ключовете, а той ще дойде да го вземе с кола, което и по-късно същият ден се случило.

3

В хода на проверката, в кабината на влекача е намерена папка с документи, съдържаща: Трудов договор № 85/13.04.2023г„ сключен между „Т* с ЕИК *, като работодател и М*, ЕГН **********, работник/служител (лист

202 от делото), на който

Работодателят възлага, а

Работникът/Служителят приема да изпълнява в „Т* длъжността „шофьор на цистерна“; Заверено копие № 1214920001 на Лиценз за международен автомобилен превоз на товари за чужда сметка или срещу възнаграждение на „Т* (лист 304 от делото); Свидетелство за регистрация част I с № 013031189 за влекач марка „С*“, модел „Р * с рег. № *, собственост на „К* ЕООД с ЕИК * (лист 203 от делото); Удостоверение за техническа изправност на ППС (лист 206 от делото); полица на застраховка „Гражданска отговорност“ (лист 205 от делото); Сертификат № 22016858Б от 06.07.2023г.(лист 207 от делото);

Протокол за годност за превоз на опасни товари № 29185095 от 06.07.2022г.

(лист 208 от делото); Удостоверение № 1499 от 28.09.2020г. ма Министерство на икономиката (лист 209 от делото); Протокол за проверка на тахограф № BG8411547 от 15.12.2022г. (лист 300 от делото); Свидетелство за регистрация част I с № 007517266 за полуремарке марка „К* с рег.№ *, собственост на „И*с ЕИК *(лист 301 от делото); Удостоверение за техническа изправност на ППС и полица на застраховка „Гражданска отговорност“ за полуремаркето (лист 302-304 от делото). Договори за наем на влекача и полуремаркето с „Т*или с друг превозвач не били установени към момента на тази част от проверката.

С оглед установяване вида на стоката за целите на ЗАДС и извършване на митническа лабораторна експертиза за това, на 28.04.2023г., в присъствието на водача на товарния автомобил М*и съгласно Наредба № 3 от 18.04.2006г. на министъра на финансите за вземането на проби и метода на анализ за целите на контрол върху стоки и Ръководството за вземане на проби на Директора на Агенция „Митници“, от течността във всеки един от съдовете се взели проби, за което се съставил и съответен протокол за вземане на проба с №№ от 314 до 333 от 28.04.2023г. (лист 180 до 198 от делото), както следва: от обект № 1 - с Протокол за вземане на проба № 314/ 28.04.2023г.; от обект № 2 - с Протокол за вземане на проба № 315/ 28.04.2023г. от обект № 3 - с Протокол за вземане на проба № 316/ 28.04.2023г. от обект № 4 - с Протокол за вземане на проба № 317/ 28.04.2023г. от обект № 5 - с Протокол за вземане на проба № 318/ 28.04.2023г. от обект № 6 - с Протокол за вземане на проба № 319/ 28.04.2023г. от обект № 7 - с Протокол за вземане на проба № 320/ 28.04.2023г. от обект № 8 - с Протокол за вземане на проба № 321/ 28.04.2023г. от обект № 9 - с Протокол за вземане на проба № 322/ 28.04.2023г. от обект № 10 - с Протокол за вземане на проба № 323/ 28.04.2023г. от обект № 11 - с Протокол за вземане на проба № 324/ 28.04.2023г.

4 от обект № 12 - с Протокол за вземане на проба № 325/ 28.04.2023г. от обект № 13 - с Протокол за вземане на проба № 326/ 28.04.2023г. от обект № 14 - с Протокол за вземане на проба № 327/ 28.04.2023г. от обект № 15 - с Протокол за вземане на проба № 328/ 28.04.2023г. от обект № 16 - с Протокол за вземане на проба № 329/ 28.04.2023г. от обект № 17 - с Протокол за вземане на проба № 330/ 28.04.2023г. от обект № 18 - с Протокол за вземане на проба № 331/ 28.04.2023г. от обект № 19 - с Протокол за вземане на проба № 332/ 28.04.2023г. от обект № 20 - с Протокол за вземане на проба № 333/ 28.04.2023г.

След приключване на контролните действия, течността, съдържаща се в двадесетте броя пластмасови съда в товарното помещение на товарен автомобил с рег. № *с ремарке рег. № *, била обезпечена посредством поставянето на 1 (един) брой пломба с № 0098179 на пломбажните въжета на вратите на полуремаркето, а на кабината на водача била запечатана с поставяне на лепенки на Агенция „Митници“, подписани от проверяващия екип и присъствалото лице.

За извършената проверката е съставен Протокол за извършена проверка № 23BG005800A004138 от 28.04.2023г. по описа на ТД Митница София (лист 176-178 от делото), а на основание чл.107а от ЗАДС течността с мирис на алкохол, съдържаща се в откритите при проверката 20 (двадесет) броя пластмасови бидона с вместимост от по 1000 (хиляда) литра, съдържащи по около 930 (деветстотин и тридесет) литра всеки, била иззета с Опис на иззетите веществени и писмени доказателства към цитирания протокол за извършена проверка № 23BG005800A004138 от 28.04.2023г. (лист 179 от делото) и задържана на основание чл.41 от ЗАНН. С Описа на иззетите веществени и писмени доказателства от 28.04.2023г., на основание чл.107а от ЗАДС, като превозно средство, послужило и използвано за извършване на нарушението, били иззети също влекач марка „С*“, модел „Р* с рег. № *, собственост на „К* и полуремарке марка „К*“, с рег. № *, собственост на „И*, регистрационните талони част II на влекача и полуремаркето, съответно с №№ 013031189 и № 007517266 и контактен ключ за влекача.