Протокол № 552 от 19.09.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 552 гр. Варна, 19.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Ат. Атанасов при участието на секретаря Елена Ян. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело № 20223100900813 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:38 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:

Ищецът Н. Д. Д. , редовно уведомен, не се явява, не се представлява.

Ответникът „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, представляван от Изпълнителните директори Б.Г. И. и Ж.С.К., редовно уведомен, представлява се от адв. Т. Г., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Вещите лица Д. А. Д. и Й. Л. М. , редовно призовани, явяват се лично.

СЪДЪТ, докладва постъпило становище с вх. № 21830/12.09.2023 г. от процесуалния представител на ищеца, с която се взема становище по хода на делото и по същество на спора.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, докладва постъпило заключение вх. № 20658/24.08.2022 г. на допуснатата комплексна съдебномедицинска и автотехническа експертиза, като констатира, че същото е депозирано в границите на срока по чл. 199 ГПК.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допусната комплексна съдебномедицинска и автотехническа експертиза, с оглед, на което сне 1 самоличността на вещите лица, както следва:

Д. А. Д., 56 г.; българин; български гражданин; неосъждан; без родство със страните; предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК, след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

Й. Л. М., 42 г.; българин; български гражданин; неосъждан; без родство със страните; предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК, след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

Вещите лица Д. Д. и Й. М.: Представили сме писмено заключение, което поддържаме.

На въпросите на адв. Г.:

В. л. Д.: Относно въпрос 20 на страница 10, травмата в областта на шията може да бъде получена и при поставен предпазен колан, тъй като там се реализира внезапно форсирано сгъване на шийния отдел на гръбначния стълб и последващо разгъване. Тези увреждания могат да бъдат получени.

Останалите увреждания – мозъчно сътресение, трябва да има контакт с детайл от купето на лекия автомобил. Т.е. само увреждането на шията може да бъде получено при поставен колан, а другите – не.

Ищецът е бил без поставен колан. Същото го съобщи и по време на прегледа.

На въпроса посочен от адв. В. Н. със становище с вх. № 21830/12.09.2023 г.:

В. л. Д.: Счупванията не зависят от наличието или не на колан.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещите лица.

СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на вещите лица по комплексната съдебномедицинска и автотехническа експертиза, следва да бъде прието и приобщено, като доказателство по делото, ведно с уточненията направените в днешно съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА , като доказателство по делото, днес 2 изслушаното заключение автотехническа експертиза. на комплексната съдебномедицинска и

ДА СЕ ИЗПЛАТИ , окончателното възнаграждение на вещите лица Д.

А. Д. и Й. Л. М., в размер на 1 000.00 /хиляда/ лева, от внесения за тази цел депозит /изд. 3 броя РКО – за 250.00 /двеста и петдесет/ лева – от Бюджета на Съда; за 250.00 /двеста и петдесет/ лева – „УниКредит Булбанк“ АД от 06.06.2023 г. от 830.00 лева и за по 500.00 /петстотин/ лева – „УниКредит Булбанк“ АД от 06.06.2023 г. от 830.00 лева /.

Адв. Г.: Няма да соча други доказателства.

С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

Адв. Г.: Поддържам наведените възражения срещу предявената искова молба, които моля да съобразите при постановяване на Вашето решение. От събраните по делото доказателства, категорично беше установено:

На първо място – знанието от страна на ищеца, за това, че водачът е употребил алкохол, а очевидно и самия пострадал, което обстоятелство представлява едни негов разумен / осъзнат избор, да се постави в положение да се качи в автомобила управляван от лице, което е употребило алкохол. Т.е. резултатът за него би бил предвидим или поне е можел да се очаква, че ще настъпят определени вредни последици.

Същото се отнася и за обстоятелството, че ищецът се е возил в автомобила без поставен обезопасителен колан. При това положение, ако той беше поставен, както вещото лице отговори в днешно съдебно заседание, една известна част от твърдените за претърпени в ПТП–то вреди не биха настъпили.

С оглед на горното, ще моля да отчетете наведените възражения за съпричиняване, като основателни и доказани, като съобразите възражението, че считаме предявената претенция в този размер за прекомерно завишена.

Моля да ни бъдат присъдени направените по делото разноски. На първо място, моля да отхвърлите иска като неоснователен. На второ – ако приемете, 3 че същият е частично основателен, да съобразите възраженията за съпричиняване и да намалите размера към минимума, съобразно практиката на съдилищата. Моля за присъждане на разноски. Моля за кратък срок, в който да представя писмени бележки.

СЪДЪТ, счита устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна, да представят писмена защита, в едноседмичен срок, считано от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 13:43часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

4