Решение № 360 от 14.10.2019, Окръжен съд - Хасково

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 360/ 14.10.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Хасковският окръжен съд, гражданска колегия в публично заседание на втори октомври двехиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ХАДЖИЕВ

МАРИЯ ИВАНОВА - ГЕОРГИЕВА при секретаря П*Д*, като разгледа докладваното от съдия Т. Хаджиев в. гр. д. № 497 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на Ф.Ф.О. и Ф.Ф.А. против Решение № 257/ 19.04.2019 г. по гр. д. № 2868/2018 г. на Районен съд Хасково в частта, в която предявеният срещу община Хасково иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК по отношение на следния недвижим имот: 296/ 1796 ид. ч. от поземлен имот с идентификатор 77 195.705.264 по КККР на гр.

Хасково, одобрени със Заповед № РД-18-63/05. 10. 2006 г. на ИД на АК - София, с адрес на поземления имот - гр. Хасково, ж. р. „К* 1“, трайно предназначение на територията - урбанизирана и начин на трайно ползване - ниско застрояване /до 10м./, с площ на имота 1796 кв. м. е отхвърлен.

В жалбата се правят оплаквания за неправилност на обжалваното решение, като се поддържа, че имотът никога не е бил държавна собственост и не е имало пречка да се придобие по давност. Предвид изложеното се иска да се отмени атакуваното решение, вместо което се постанови ново, с което да се уважи предявеният иск.

Въззиваемият община Хасково не взима становище по жалбата.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в съвкупност, констатира следното от фактическа страна:

Ф.Ф.О. и Ф.Ф.А. *** иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за 296/ 1796 ид. ч. от поземлен имот с идентификатор 77 195.705.264 по КККР на гр. Хасково, одобрени със Заповед № РД-18-63/05. 10. 2006 г. на ИД на АК -

София, с адрес на поземления имот - гр. Хасково, ж. р. „К* 1“, трайно предназначение на територията - урбанизирана и начин на трайно ползване - ниско застрояване /до 10м./, с площ на имота 1796 кв. м., за който твърдят, че е придобит по давност от техните родители Ф. А*О. и Н* Р*О..

По делото не е спорно, че ищците Ф.Ф.О. и Ф.Ф.А. са наследници на Ф. А** О. и Н* Ре* О., починали съответно на 11.05.1997 г. и 14.07.2013 г.

С НА № 92, т. V, д. № 2295/ 1992 г. Ф.

Алиосман О. е признат за собственик на нива, находяща се в землището на гр. Хасково, м. „Ю* л*“ с площ от 1500 кв. м., представляваща кадастрален номер 202.

Видно от представената по делото скица процесният имот с идентификатор 77195.705. 264 по кадастралната карта на гр. Хасково е с площ от 1796 кв. м. и се намира в строителните граници на града. По предходния план е представлявал имот пл. № 202.

Съгласно представеното по делото Удостоверение № ТС – 366/ 02.10.2015 г. поземлен имот идентификатор с идентификатор *** е идентичен с имот пл. № 202 в м. „К*1“ по плана на гр. Хасково, одобрен със Заповед0 № 969/ 1988 г., описан в НА № 92, т. V, д. № 2295/ 1992 г.

По повод на подадена от ищците молба за издаване на нотариален акт по обстоятелствена проверка община Хасково е съставила Акт за частна общинска собственост № 10186 от 19.01.2018 г., с който на основание § 42 от ПЗР на ЗИДЗОС и чл. 58 от ЗОС е актувала 296/ 1796 ид. ч. от ПИ с идентификатор

*** като общинска собственост.

Установи се също така от разпитаните по делото свидетели – Б* Х* И* и В* М* К*, че родителите на ищците са започнали да обработват процесния имот през 70 – те години на миналия век и са го владяли до смъртта си, а след тяхната смърт продължил да се обработва от синовете им.

Мястото е около 2 дка и е оградено с телена ограда още от родителите на ищците, която не е променяна.

При тези данни по делото съдът достигна до следните правни изводи:

Въззивната жалба е подадена в законния двуседмичен срок по чл. 259 ГПК от надлежна страна и против акт, подлежащ на инстанционен контрол, поради което е допустима.

Спорът по делото е за собствеността върху 296/ 1796 ид. ч. от ПИ с идентификатор

***, която община Хасково претендира с твърдения, че 296 кв. м. от имота са общинска собственост на основание § 42 от ПЗР на ЗОС предвид факта, че имотът (имот пл. № 202), по отношение на който наследодателите на ищците са признати за собственици, е с площ от 1500 кв. м. При това положение същественият въпрос по делото е дали имот пл. № 202 по кадастралния план на гр.

Хасково от 1988 г., по отношение на който родителите на ищците са признати за собственици с НА № 92, т. V, д. № 2295/ 1992 г., е променял очертанията си и идентичен ли е с процесния ПИ с идентификатор *** от 1796 кв. м. По този въпрос е налице изрично волеизявление на компетентната администрация на община Хасково, обективирано в Удостоверение № ТС – 366/ 02.10.2015 г., според което поземлен имот с идентификатор *** е идентичен с имот пл. № 202 по кадастралната карта на гр. Хасково от 1988 г. Площта на един имот е следствие на неговите граници, поради което различното й изписване не означава, че е налице териториална промяна в имота, след като очертанията му са останали същите, както е в настоящия случай. Поради това предвид идентичността на двата имота следва да се приеме, че ищците са изключителни собственици на ПИ с идентификатор *** от 1796 кв. м. Предвид изложеното и като се има предвид, че ответникът не оспорва, че наследодателите на ищците са собственици на имот пл. № 202 по кадастралната карта на гр. Хасково от 1988 г., предявеният иск за 296/ 1796 ид. ч. от ПИ с идентификатор *** от 1796 кв. м. се явява основателен и следва да се уважи.

С оглед изхода на делото въззивникът община Хасково следва да заплати на въззивниците Ф.Ф.О. и Ф.Ф.А. направените по делото разноски в размер на 510. 26 лв. или по 255. 13 лв. на всеки един от тях.

Мотивиран от горното, съдът

Р

Е Ш И

:

ОТМЕНЯ Решение

№ 257/ 19.04.2019 г. по гр. д. № 2868/2018 г. на Районен съд Хасково в частта, в която предявеният от Ф.Ф.О. и Ф.Ф.А. *** иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК по отношение на следния недвижим имот: 296/ 1796 ид. ч. от поземлен имот с идентификатор 77 195.705.264 по КККР на гр. Хасково, одобрени със Заповед № РД-18-63/05. 10.

2006 г. на ИД на АК - София, с адрес на поземления имот - гр. Хасково, ж. р. „К* 1“, трайно предназначение на територията - урбанизирана и начин на трайно ползване - ниско застрояване /до 10м./, с площ на имота 1796 кв. м. е отхвърлен, вместо което ПОСТАНОВЯВА:

ПРИЗНАВА

ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на община Хасково, че Ф.Ф.О. с

ЕГН ********** и Ф.Ф.А. с ЕГН ********** са собственици на 296/ 1796 ид. ч. от поземлен имот с идентификатор *** по КККР на гр. Хасково, одобрени със Заповед № РД-18-63/05. 10. 2006 г. на ИД на АК - София, с адрес на поземления имот - гр. Хасково, ж. р. „К* 1“, трайно предназначение на територията - урбанизирана и начин на трайно ползване - ниско застрояване /до 10м./, с площ на имота 1796 кв. м.

ОСЪЖДА община Хасково да заплати на Ф.Ф.О. и Ф.Ф.А. по делото разноски в размер на 255. 13 лв. на всеки един от тях.

Решението може да бъде обжалвано пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.