Определение № 130 от 06.04.2021, Административен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 130 гр. Враца, 06.04.2021 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА, втори състав, в закрито заседание на 06.04.2021 г. /шести април, две хиляди двадесет и първа година/, в състав:

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от съдия ГЕОРГИЕВ адм. дело № 156 по описа на АдмС – Враца за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

С определение № 407/19.03.2021 г., постановено по адм. дело № 199/2021 г. на АдмС-Плевен е прекратено производството по делото на основание чл. 135, ал. 2, вр. с чл. 133, ал. 1 от АПК и същото е изпратено по подсъдност на АдмС-Враца.

Производството по делото е образувано по сигнал/протест/жалба на Н.Е.С. с вх. № 1348/17.03.2021 г. на АдмС - Плевен, в която са цитирани множество сигнали/жалби до различни институции и която съдържа извадки от множество съдебни и несъдебни актове, и кореспонденция на лицето.

Настоящият съдебен състав, след като се запозна с депозирания сигнал/протест/жалба и приложенията й, и след направена справка в САС „Съдебно деловодство“ констатира че по жалби на лицето Н. Е.С., с идентично съдържание, в АдмС – Враца са образувани други четири дела - адм. дело № 43/2021 г., адм. дело № 44/2021 г., адм. дело № 102/2021 г. и адм. дело № 134/2021г. (всички изпратени по подсъдност от АдмС – Плевен).

При тези данни налице са предпоставките на чл. 159, т. 7 от АПК, а именно наличие на образувано дело пред същия съд, между същите страни, на същото основание, поради което жалбата следва да бъде оставена без разглеждане и производството по делото да бъде прекратено като по-късно образувано.

На следващо място, независимо, че производствата и по тези четири дела - адм. дело № 43/2021 г., адм. дело № 44/2021 г., адм. дело № 102/2021 г. и адм. дело № 134/2021г., са прекратени, към настоящият момент за страната тече срок за обжалването им и същите не са влезли в законна сила.

Съдебното производство по реда на АПК започва по искане на заинтересовано лице – чл. 126 от АПК. В това се изразява принципът на диспозитивно начало за иницииране на съдебното административно производство. Съдът не може да тълкува правната воля на оспорващия и служебно да определя предметът на оспорването. Задължението за индивидуализиране на оспорения административен или съдебен акт е задължение на оспорващия, а не на съда, който дължи произнасяне само по конкретизиран предмет на жалбата.

В конкретния случай за съда волята на жалбоподателя е неясна.

Изявлението на жалбоподателя изпратено до десетки институции и входирано от АдмС-Плевен, не е подписано не притежава белезите на жалба – не е известно до кого е адресирано; в какво се състои незаконосъобразността на административния или съдебния акт и какво е конкретното искане от съда.

Налице е пълна неяснота, какво производство иска да инициира жалбоподателя. Нередовната жалба не може да обезпечи развитието на съдебен контрол за законосъобразност.

При условие, че правото на оспорване не е упражнено в предвидената форма, е налице процесуална пречка за допустимостта на съдебно-административното производство.

На следващо място, в приложените съдебни актове е посочено подлежат ли последните на обжалване, в какъв срок и пред кой съд, при което е недопустимо изявленията на лицето да бъдат оставяни без движение за отстраняване на нередовности на жалба, каквато към момента не съществува.

С оглед гореизложеното и на основание чл. 159, т. 7 от АПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Н.Е.С. с вх. № 1348/17.03.2021 г. на АдмС – Плевен.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 156/2021 г. по описа на Административен съд Враца.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд, в 7/седмо/-дневен срок от уведомяването.

На основание чл. 138 от АПК препис от настоящото определение да се изпрати на Н.Е.С..

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: