Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 192 от 28.02.2023, Софийски окръжен съд

Съд
Софийски окръжен съд
Дело
Въззивно гражданско дело 133/2023
Вид
Определение № 192
Подписан
28.02.2023
Състав
Дора Михайлова, Росина Николаева Дончева, Георги Стоянов Мулешков

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 192 гр. София, 28.02.2023 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Дора Д. Михайлова

Членове:

Росина Н. Дончева

Георги Ст. Мулешков като разгледа докладваното от Дора Д. Михайлова Въззивно гражданско дело № 20231800500133 по описа за 2023 година

Производството по настоящото дело е образувано по въззивна жалба на С. р. с. срещу решение № 128 от 28.07.2022 г. по гр. д. № 944/2020 г. по описа на РС – гр. Елин Пелин, както и по частна жалба на И. А. К., ищец в първоинстанционното производство, срещу решение № 168/07.11.2022 г., постановено по реда на чл. 250 ГПК по същото дело.

Настоящият съдебен състав счита, че въззивната жалба на С. р. с. срещу решение № 128 от 28.07.2022 г. по гр. д. № 944/2020 г. по описа на РС – гр.

Елин Пелин е просрочена, което налага връщането й и прекратяване на производството по делото в тази част.

Препис от първоинстанционното решение е връчен редовно на ответника СРС на 15.08.2022 година. Срокът за обжалване на това решение изтича по правилото на чл. 60, ал. 4 ГПК в края на работния 29.08.2022 година. Въззивната жалба на СРС е депозирана в деловодството на РС – гр.

Елин Пелин едва на 05.09.2022 година. Към делото са приложени два плика, върху които пощенски клейма за място и дата на изпращане и на получаване на пратката не са положени. Ето защо извършване на проверка за спазване на срока при условията на чл. 62, ал. 2, изр. 1 ГПК е невъзможно.

При тези доказателства съдът намира въззивната жалба на С. р. с. срещу решение № 128 от 28.07.2022 г. по гр. д. № 944/2020 г. по описа на РС – гр.

Елин Пелин за просрочена, което налага връщането й и прекратяване на производството по делото в тази част.

За процесуална икономия делото следва да се докладва за произнасяне по частната жалба на И. А. К., ищец в първоинстанционното производство, срещу решение № 168/07.11.2022 г., постановено по реда на чл. 250 ГПК по същото дело, след стабилизиране на определението на частично прекратяване на делото.

1

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА като просрочена въззивната жалба, депозирана от С. р. с., срещу решение № 128 от 28.07.2022 г. по гр. д. № 944/2020 г. по описа на РС – гр. Елин Пелин, като ПРЕКРАТЯВА въззивното производство в тази част.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в 1-седмичен срок от съобщаването му на страните с препис.

След стабилизиране на определението на частично прекратяване на делото същото да се докладва за произнасяне по частната жалба на И. А. К., ищец в първоинстанционното производство, срещу решение № 168/07.11.2022 г., постановено по реда на чл. 250 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2