Протокол № 105 от 20.01.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 105 гр. Пазарджик, 19.01.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20215220201841 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Жалбоподателят М. ИЛ. Б. – редовно призован, не се явява. За него се явява адв. И.Б. от АК-Пазарджик – редовно упълномощен с представено по делото пълномощно, редовно призован.

Наказващият орган зам.-директор на ТД на НАП-Пловдив - редовно призован чрез уведомяване по телефона от съдебния деловодител по разпореждане на съдията-докладчик, не се явява. За него се явява юрк.М. Т. редовно упълномощен да го представлява, представя пълномощно.

Явява се актосъставителят Д. Л. АНГ. – редовно призована.

АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.

ЮРК. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

1

АДВ. Б.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с АНП доказателства. Не възразявам да се разпита актосъставителят.

ЮРК. Т.: Оспорвам жалбата. Да се приемат доказателствата, представени с АНП, както и да се допусне до разпит актосъставителят.

Съдът намира, че представените с АНП доказателства са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети, както и че за изясняване на фактическата обстановка по делото следва да допусне до разпит в качеството на свидетел актосъставителя, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: АУАН, НП, покана, известия за доставяне, ведно с пощенски плик, оправомощителна заповед.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Д. Л. АНГ..

Сне самоличността на свидетеля А.:

Д. Л. АНГ. – на 47 години, от гр.Септември, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, с висше образование, работеща, без родство с жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

Пристъпи се към разпит на свидетеля А. :

СВИД. А.: Работя в ТД на НАП-Пловдив, офис Пазарджик като главен инспектор по приходите. Агенция по вписванията изпраща служебно до Данъчната администрация списък с лицата, които не са подали ГФО в законовия срок. Лицето по този повод е призовано с покана да се яви в НАП и призован е в качеството на управител на „Ф.“ ООД за това, че не е подал ГФО за 2019г. до 30.09.2020г., какъвто е срокът за подаване. Лицето се яви и в негово присъствие беше съставен АУАН. До съставяне на акта беше публикуван ГФО, това е отразено и в акта. Не е посочило лицето поради каква причина не е публикувано в срок. Възрази, но не в личен разговор, а във 2 възражение, но не си спомням със сигурност. По време на връчването не е възразил.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ.Б.: Поддържам подробно изложените мотиви в жалбата. Ще допълня само, че с оглед обстоятелствата в България и света през 2020г. с пандемията, на това се дължи забавянето на ГФО и забавянето е с няколко дни, като е видно, че дори преди съставяне на АУАН е подаден ГФО. Няма настъпили вредни последици, формално е нарушението. Както е описано и в НП, нарушението е за първи път, трябвало е да се приложи чл.28 от ЗАНН, но не е приложен. Моля на тези основания да отмените НП.

ЮРК.Т.: Моля да потвърдите НП и да присъдите разноски в размер на 80 лева. По същество нарушението е доказано. По отношение на това защо не е приложен чл.28 от ЗАНН, искам да посоча, че не е имало никакво обяснение от управителя защо е допуснато нарушението. Отделно, самото закъснение е над 4 месеца и в крайна сметка сериозна е била дейността на дружеството и затова е наложена минимална санкция. Наистина е формално нарушение и АНО няма как да не наложи санкция, защото е голямо закъснението и има липса на обяснения. Моля да потвърдите НП.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:14 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 3

Секретар: _______________________

4