Определение № 45883 от 22.12.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 45883 гр. София, 22.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20231110119540 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството e по реда на чл.248 ГПК

Постъпило е искане с вх. № 350172/05.12.2023 г. от „Т-----“ ЕАД, ЕИК -, гр. С-- срещу Решение № 16611 от 14.10.2023 г. по гр. д. № 19540/202 3 г. по описа на СРС, в частта, за разноските.

В молбата са изложени съображения, че страната е направена възражение за прекомерност, а съдът не го е отчел, а размерът да бъде справедлив и обоснован. Излага подробни съображения, как съдът следвало да зачете правната и фактическа сложност на делото.

Ответникът С. И. И- в срока по чл.248 ГПК чрез своя процесуален представител адв. Х. изразява становище, че молбата е неоснователна, тъй като се иска да се присъди възнаграждение под минимума по НМРАВ.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД като съобрази материалите по делото и молбата по чл.248 ГПК, установи следното:

За да бъде разгледана и уважена молбата по чл.248 ГПК, следва да са изпълнени следните предпоставки:

Първо, съгласно т.2 и т.9 от ТР № 6/06.11.2013 г. по тълк. Д. № 6/2012 на ОСГТК на ВКС, според чл. 80 ГПК страната, която е иска изменение на решението в частта за трябва да е представила списък най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. В противен 1 случай, тя няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските.

В процесния случай последната процесуална възможност на длъжника за представяне на списък по чл.80 ГПК е преди приключване на делото. По делото е налице списък на ищеца, поради което искането е допустимо (л.75 от делото).

Решението е връчено на ищеца на 21.11.2023 г. (л.85 от делото), поради което срокът за обжалване и за молба по чл.248 ГПК изтича на 05.12.2023 г. Молбата по чл.248 ГПК е постъпила на 05.12.2023 г. Същата е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК.

С оглед изложеното съдът приема, че молбата по чл.248 ГПК е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Ищецът е предявил искове с общ материален интерес 1 591.13 лева.

Съгласно чл.7, ал.2, т.2 Наредба за минималните размери на адвокатските възнаграждения (НМРАВ) при интерес от при интерес от 1000 до 10 000 лв. 400 лева плюс 10 % за горницата над 1000 лева. За процесния случай горницата от 1000 до 1591.13 лева е 591.13, поради което 10 % от тях са 59.11 лева. Като се прибави към основата в размер на 400.00 лева, дължимото възнаграждение в исковото производство е 459.11 лева. Ответникът представя доказателства за извършения разход в размер на 460 .00 лева (л.53 от делото). На това основание е правилно възражението на ищеца.

Възнаграждението на адвоката на ищеца следва да се намали от 460.00 лева до 459.11 лева.

В заповедното производство ответникът претендира разноски в размер на 400.00 лева за адвокатско възнаграждение, за което представя доказателства за това (л.16 от заповедното). Сумата по издадената заповед е същата, следователно дължимото възнаграждение по чл.7, ал.2, т.2 НМРАВ е в размер на 459.11 лева. Ответникът претендира сумата от 400.00 лева.

Правилно съдът е присъдил този размер на адвокатско възнаграждение.

Възражението на ищеца не е основателно.

При тези съображения съдът приема, че искането на ищеца за изменение на решението в частта за разноски е частично основателно.

С оглед изложеното съдът следва

2 да измени

Решение

№

18905/17.11.2023 г. по гражданско дело № 20231110119540 по описа за 2023 година на СРС, в частта за разноските, като вместо „ОСЪЖДА „Т-----“ ЕАД, ЕИК -, със седалище и адрес на управление: гр. С-, да заплати на С. И. И., ЕГН

**********, следните суми: 400.00 лева (четиристотин лева), представляващи разноски в заповедното производство по ч. гр. д. № 535/2023 г.; 460.00 лева (четиристотин и шестдесет лева), представляващи разноски в настоящото производство по гр. д. № 19540/2023 г., на основание чл.78, ал.3 ГПК.“ да се чете „ОСЪЖДА „Т-----“ ЕАД, ЕИК -, със седалище и адрес на управление: гр. С-, да заплати на С. И. И., ЕГН **********, следните суми:

400.00 лева (четиристотин лева), представляващи разноски в заповедното производство по ч. гр. д. № 535/2023 г.; 459.11 лева (четиристотин и петдесет и девет лева и единадесети стотинки), представляващи разноски в настоящото производство по гр. д. № 19540/2023 г., на основание чл.78, ал.3 ГПК“ По разноските

В това производство разноски не се дължат

Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение № 18905/17.11.2023 г. по гражданско дело № 20231110119540 по описа за 2023 година на СРС, в частта за разноските, на основание чл.248 ГПК, като вместо „ОСЪЖДА „Т-----“ ЕАД, ЕИК -, със седалище и адрес на управление: гр. С-, да заплати на С. И. И., ЕГН **********, следните суми:

400.00 лева (четиристотин лева), представляващи разноски в заповедното производство по ч. гр. д. № 535/2023 г.; 460.00 лева (четиристотин и шестдесет лева), представляващи разноски в настоящото производство по гр. д. № 19540/2023 г., на основание чл.78, ал.3 ГПК. “ да се чете: ОСЪЖДА „Т-----“ ЕАД, ЕИК -, със седалище и адрес на управление: гр. С-, да заплати на С. И. И., ЕГН **********, следните суми:

400.00 лева (четиристотин лева), представляващи разноски в заповедното производство по ч. гр. д. № 535/2023 г.; 459.11 лева (четиристотин и петдесет и девет лева и единадесети стотинки), представляващи разноски в настоящото производство по гр. д. № 19540/2023 г., на основание чл.78, ал.3 ГПК.

3

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД чрез СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, в двуседмичен срок от съобщаването му, по реда на Глава X X I ГПК, на основание чл.248, ал.3 ГПК.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните.

ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срок и при постъпване на книжа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4