Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 31237 от 18.11.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 61217/2022
Вид
Определение № 31237
Подписан
18.11.2022
Състав
СИЛВИЯ ВЕНЦИСЛАВОВА ТАЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.3 · Закон за защита от домашното насилие
  • чл. 8, т. 1 · Закон за защита от домашното насилие
  • § 1 · Закон за защита от домашното насилие

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31237 гр. София, 18.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 84 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Гражданско дело № 20221110161217 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на ЗЗДН.

Образувано е по молба по чл. 8, т. 1 ЗЗДН с вх. № 246129/14.11.2022 г., депозирана от М.

А. К., майка и законен представител на Ивана А. К. срещу с. в. п., с искане за налагане на мерки за защита на молителката, при твърдения за извършено спрямо нея от ответника домашно насилие. В уточняваща молба след указания на съда молителката излага твърдения, че с ответника имал само интимна връзка с дъщеря й, като не е живяла със същия при условия на фактическо съжителство.

Съдът намира така подадената молба за недопустима, като подадена срещу лице, което не е пасивно процесуално легитимирано, тъй като съгласно чл.3 ЗЗДН „Защита по този закон може да търси всяко лице, пострадало от домашно насилие, извършено от: съпруг или бивш съпруг; лице, с което се намира или е било във фактическо съпружеско съжителство; лице, от което има дете; възходящ; низходящ; лице, с което се намира в родство по съребрена линия до четвърта степен включително; лице, с което се намира или е било в родство по сватовство до трета степен включително; настойник, попечител или приемен родител; възходящ или низходящ на лицето, с което се намира във фактическо съпружеско съжителство; лице, с което родителят се намира или е бил във фактическо съпружеско съжителство.“. В случая молбата е подадена срещу лице, с което молителката е била в интимни отношения, но не и във фактическо съжителство, поради което молбата следва да бъде върната, а производството по делото - да бъде прекратено.

Така мотивиран и на основание чл. 130 ГПК вр. § 1 ЗЗДН съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА молба по чл. 8, т. 1 ЗЗДН с вх. № 246129/14.11.2022 г., депозирана от М. А. К., 1 майка и законен представител на Ивана А. К. срещу с. в. п..

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 61217/2022 г. на СРС, 84-ти състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на молителката.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2