Протокол № 9509 от 29.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9509 гр. София, 29.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА при участието на секретаря НАДЕЖДА В. ПОПОВА и прокурора Д. Сл. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА Наказателно дело от общ характер № 20231110205384 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. О. А., редовно призован, явява се лично.

За него се явява адв. И., упълномощен защитник, с пълномощно, представено днес.

СРП, редовно призована, изпраща прокурор Д. С..

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм книжата – обвинителен акт и разпореждане по делото преди повече от седмица.

ПРОКУРОРЪТ: Подготвен съм за провеждане на разпоредително заседание днес.

ЗАЩИТНИКЪТ: Подготвен съм за провеждане на разпоредително заседание днес.

ПОДСЪДИМИЯТ: Подготвен съм за провеждане на разпоредително заседание днес.

СЪДЪТ на основание чл.248, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличност на подсъдимия:

Д. О. А., л.к № №№№№ , ЕГН: **********, роден на /лични данни/.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство, включително предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури, установени в Глава 27 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

СЪДЪТ покани участниците в разпоредителното заседание да вземат отношение по въпросите, които се обсъждат по реда на чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е родово и местно подсъдно на СРС, с оглед характера на обвинението. По време на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да ограничат основното правото на подсъдимия, а именно правото му на защита. Не са налице основания за привличане на резервен съдия, защитник и вещо лице.

От друга страна, няма да правя искания за ангажиране на допълнителни доказателства.Също така, не е налице основание за вземане на мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия, който е без такава към момента.

Не са налице основания за спиране и прекратяване на производството.

Благодаря!

ЗАЩИТАТА: Уважаема госпожо Председател, по т. 1 - делото е подсъдно на СРС. По т. 2 - няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са 2 допуснати съществени процесуални нарушения на процесуалните правила и правото на защита на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. По т. 5 - не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, назначаването на резервен съдия, съдебен заседател и защитник, както и привличането на преводач или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. Мярка за неотклонение не е взета и считам, че към настоящия момент, с оглед на процесуалното поведение на подсъдимия, не се налага вземането на такова.

По т. 7 – имам искания за събиране на доказателства: Моля да се назначи и изслуша съдебно-медицинска експертиза, която да установи дали лекарствените продукти, приемани от доверителя ми, съгласно представените в досъдебното производство медицински документи, съдържат етилов алкохол, в какви количества и какво отражение би дала употребата им на показанията на техническото средство Алкотест „Дрегер7510“ и съответно върху наличието на алкохол в кръвта, според изготвената химическа експертиза, като се направи връзка с физическите данни на подсъдимия. По т.

8, моля да се насрочи делото за разглеждане по общия ред. Благодаря!

ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от защитника.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по чл. 250 и чл. 251 НПК.

При извършената служебна проверка досежно законосъобразното провеждане на досъдебното производство съдът намира, че на предходната процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на 3 обвиняемия по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК, а обвинителният акт отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт, предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При изготвянето му не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1 НПК.

Съобразявайки изявленията на подсъдимия, неговия защитник и прокурора в днешното съдебно заседание, съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по общия ред, чиито правила са разписани в глава XX от НПК, чрез призоваване на свидетели и вещи лица, посочени в приложението към обвинителния акт.

По формулираните от защитата доказателствени искания Съдът ще вземе отношение в хода на откритото съдебно следствие, след като изслуша разпитите на свидетелите.

Не се разкриват основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия, за назначаване на резервен защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По въпроса за мярката за неотклонение, доколкото такава не е взета на досъдебната фаза и понастоящем не се разкриват предпоставки за изменение и налагане на фактически ограничения върху правната сфера на подсъдимия, Съдът намира, че не следва да определя такава.

С оглед така изложеното Съдът намира, че следва да отложи делото за следваща дата, съобразявайки нормата на чл. 252, ал. 2 от НПК, за която да бъдат призовани свидетелите П. С., Х. Х. и А. Ж., съобразно списъка в приложението към обвинителния акт.

Датата следва да бъде определена, като 26.06.2023 г., от 09:00 часа.

СЪДЪТ намира за необходимо да определи и резервна дата: 10.07.2023 г., от 09:00 часа, за която да се призове вещото лице М. М. по делото.

Датите са съобразени с професионалните ангажименти на защитника.

Така мотивиран

СЪДЪТ

4

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредително заседание по НОХД № 5384/2023г. по описа на СРС, НО, 2 състав.

НЕ КОНСТАТИРА допуснати съществени процесуални нарушения, които да обуславят пренасяне на делото в предходна съдебна фаза след прекратяване на съдебното производство.

НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение спрямо подсъдимия Д. О. А., ЕГН:

**********.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ ПРЕД

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД В СЕДЕМДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС ПО РЕДА

НА ГЛАВА XXII В ЧАСТТА ОТНОСНО МЯРКАТА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ И

НАЛИЧИЕТО ИЛИ ЛИПСАТА НА СЪЩЕСТВЕНИ ПРОЦЕСУАЛНИ

НАРУШЕНИЯ.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 26.06.2023 г., от 09:00 часа за когато страните присъстващи в залата се считат за уведомени.

За датата да бъдат призовани свидетелите, съобразно приложението към обвинителния акт.