Определение № 14889 от 28.03.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14889 гр. София, 28.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело № 20251110102878 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от „ЗК *****“ АД против Агенция „П* и.“, с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, с които ищецът претендира осъждането на ответника за сумата от 377,99 лева, представляваща обезщетение, платено по застрахователна полица № 93002010044178, за настъпило на 04.02.2021г. застрахователно събитие, по повод което е образувана щета № 3000- 126121- 000042 и сумата 137,57 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 17.01.2022г.- 16.01.2025г.

С отговора на исковата молба ответникът Агенция „П* и.“ е направил възражение за неспазена местна подсъдност на спора по чл. 108, ал. 2 ГПК, при твърдения, че процесният пътен участък, на който се сочи да е настъпило процесното ПТП е на територията на община Елин Пелин. В тази връзка, ответникът твърди, че на основание чл. 108, ал. 2 ГПК, производството следва да бъде разгледано пред Районен съд- Елин Пелин.

От приложения към исковата молба Протокол за ПТП № 1692325/ 04.02.2021г. се установява, че произшествието е настъпило на територията на община Елин Пелин.

Съгласно чл. 21, ал. 2 ЗП, ответникът по делото Агенция „П* и.“ е юридическо лице на бюджетна издръжка към министъра на регионалното развитие и благоустройството (държавно учреждение), със седалище в гр. София и със специализирани звена, измежду които и областни пътни управления. Според чл. 30, ал.

2, т. 3 и т. 10 от Правилника за структурата, дейността и организацията на работа на Агенция „П* и.“, областните пътни управления организират дейността по текущия ремонт и по поддържането на републиканските пътища в съответната област и осъществяват надзор на дейността на лицата, на които е възложено да поддържат пътищата. Съгласно разпоредбата на чл. 108, ал. 2, изр. 1 ГПК, искове срещу държавата и държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните се предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, освен в случаите по чл. 109 и 110 от ГПК. Според чл. 119, ал. 3 ГПК, възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2 ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

При съобразяване на изложените от страните фактически твърдения и 1 представените по делото писмени доказателства се налага изводът, че в настоящия случай мястото на настъпване на застрахователното събитие – процесното пътнотранспортно произшествие е на територията на община Елин Пелин.

В тази връзка, компетентен да се произнесе по спора, съгласно правилата за определяне на местната подсъдност е Районен съд - Елин Пелин.

От изложеното следва, че производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено на компетентния по правилата на местната подсъдност Районен съд- Елин Пелин.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 2878/ 2025г. по описа на Софийски районен съд, 170 състав.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд- Елин Пелин.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2