Определение № 4020 от 21.09.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4020 гр. София, 21.09.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-5, в закрито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветанка Бенина като разгледа докладваното от Цветанка Бенина Частно търговско дело № 20261100901957 по описа за 2026 година

Производството по реда на чл. 536, ал. 1, т. 1 от ГПК вр. чл. 19, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по молба на Д. Е. Б. Т. – в качеството му на съдружник в „СБС ИНВЕСТ“ООД, в която е формулирано искане за спиране на регистърното производство по Заявление Образец А4 с рег. № 20260916180246, с което са заявени за вписване промени по партидата на „СБС ИНВЕСТ“ООД, свързани с промяна при изключване на единия съдружник и поемане на дяловете му от другия съдружник, решения за което са взети на общо събрание на съдружниците, проведено на 09.09.2026 г. Молителят излага твърдения, че материалната законосъобразност на решенията, приети от съдружника Б.И.С. е оспорена чрез предявени искове за отмяна на решенията на основание чл. 74 ТЗ.

Съдът, като съобрази заявеното в молбата искане, както и приложените към нея документи и след извършена служебна справка относно вписаните обстоятелства по партидата на „СБС ИНВЕСТ“ООД, намира следното от фактическа и правна страна:

Депозирано е Заявление Образец А4 с рег. № 20260916180246, с което е направено искане за вписване по партидата на „СБС ИНВЕСТ“ООД промени свързани с изключване на съдружника Д. Е. Б. Т. и поемане на притежаваните от него дялове от другия съдружник - Б.И.С..

Приложена е искова молба вх. № 120994/18.09.2026 г. по описа на СГС, депозирана от Д. Е. Б. Т., с която са предявени искове против „СБС ИНВЕСТ“ООД за отмяна като незаконосъобразни на решенията, взети на общо събрание на съдружниците от 09.09.2026 г.

В разпоредбата на чл. 536 ГПК е предвидено, че охранителното производството, каквото е регистърното такова пред АВ, се спира при наличието на висящ съдебен спор, засягащ правоотношение, което е условие за възникване на подлежащото на вписване обстоятелство. В този смисъл, за да са налице предпоставките за постановяване на исканото спиране, е необходимо да е налице висящо към момента на произнасянето на съда регистърно производство, както и същото да е образувано по заявление за вписване на обстоятелства, валидното възникване на които да е предмет на установяване във висящо исково производство и решението по което ще бъде обуславящо относно постановяване на исканото вписване или отказа за това.

Молбата - предмет на разглеждане в настоящото производство, съдът намира за процесуално допустима, доколкото е налице висящо регистърно производство /по 1 което не е постановено вписване/ по заявление с искане за вписване на промени относно промяна в съдружниците чрез изключването на единия от тях и поемане на дружествения му дял от оставащия в дружеството съдружник, като изхожда от лице, притежаващо част от капитала в дружеството, по чиято партида се иска да бъде отразено вписването.

Молбата се явява и основателна, доколкото със заявеното в нея искане се цели постигане на предвидената в разпоредбата на чл. 536 ГПК защита.

От приложената към молбата искова молба, за депозирането на която съдът установи при служебно извършена справка, се установява наличието на висящ исков спор по образувано производство за отмяна, поради тяхната незаконосъобразност, на решенията от общото събрание на съдружниците, обстоятелствата въз основа на които са заявени за вписване.

При това положение, налице са предпоставките на чл. 536 ГПК за спиране на регистърното производство до разрешаване на висящия исков спор с влязло в сила съдебно решение, постановеното с което се ползва с преюдициално значение при изследване предпоставките по основателността на заявлението за вписване и конкретно възникналите подлежащи на вписване обстоятелства.

В допълнение следва да се има предвид, че съдът разглеждащ производството по молбата по реда на чл. 536 ГПК не дължи изследване допустимостта и вероятната основателност на исковете предмет на разглеждане в производството по преюдициалния спор.

С оглед гореизложеното, съдът намира молбата по чл. 536 ГПК за основателна, като следва да бъде постановено исканото спиране на образуваното регистърно производство пред АВ.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА, на основание чл.536, ал.1 ГПК вр. чл.19, ал.5 ЗТР, по молбата на Д. Е.

Б. Т., регистърното производство за вписване на промени по партидата на „СБС ИНВЕСТ“ООД, ЕИК 204418561, заявени със Заявление Образец А4 с рег. № 20260916180246, до приключване с влязъл в сила краен съдебен акт на производството по предявена пред СГС, ТО, искова молба с вх. № 120994/18.09.2026 г. по описа на СГС, депозирана от Д. Е. Б. Т. против „СБС ИНВЕСТ“ООД.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от обявяването му в ТРРЮЛНЦ.

Препис от определението да се изпрати на Агенцията по вписванията.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2