Определение № 861 от 08.01.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 861 гр. София, 08.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско дело № 20231110155438 по описа за 2023 година

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл.

131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът Ю.Л. извежда съдебно предявените субективни права при твърдението, че на 19.10.2021г.,сключил с ответника договор за банков кредит с краен срок на погасяване 10.10.2031г., по силата на който договор, предоставил на ответника паричен заем от 25000 лева. Твърди, че след последно плащане от 2.12.2021г., кредитът е в просрочие, поради което и твърди, че трансформирал цялото вземане в предсрочно изискуемо. Интерес от установителния иск е изведен при твърдения за издадена в полза на ищеца срещу ответника заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК за посочените по – горе суми и подадено в срока по чл.414 ГПК възражение.

Ответникът, на когото, чрез процесуален представител по заповедното производство, е връчен препис от исковата молба на 10.11.2023г., не е подал писмен отговор. Във възражението по заповедното производство е посочил, че оспорва вземането, защото не е в облигационни вземания със заявителя, не е уведомяван за предсрочната изискуемост на вземането, като се сочи, че няма покана, изходяща от 1 банката, която да е достигнала до него. Прави се претенция за присъждането на разноски.

II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:

Предявени са положителен установителен иск с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал.1 предл. 1 ЗЗД, за заплащане на главница, лихва и застрахователна премия.

III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и главно, че е сключил с ответника договор за кредит, по силата на който е предоставил на ответника заем, че е уведомил валидно длъжника, че упражнява правото си да трансформира остатъка от неплатените суми по договора, в предсрочно изискуем; твърдението си, че вземанията по договора за кредит са обезпечени със застраховка „спокойствие“, като премията е платена от него;

СЪОБЩАВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл.7,ал.3 ГПК, СЪДЪТ следи служебно за наличието на неравноправни клаузи в договори, сключени с потребител, като УКАЗВА на страните, че могат в първото по делото о.с.з. да вземат становище по тези въпроси.

Прилага гр.д.№ 38254/2022г. на СРС към настоящото дело.

ПРИЕМА представените с исковата молба и по гр.д.№ 38254/2022г. на СРС писмени документи като писмени доказателства по делото.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.

Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл.

78, ал. 9 ГПК.

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.

Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се 2 възползват.

Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Лъчезар Насвади на тел. 8955423 и ел. адрес [email protected], а след 01.03.2010 г. и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Патриарх Евтимий” No. 2, ст. 7.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.2.2024 г., от 9.30 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3