Протокол № 1279 от 15.09.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1279 гр. Пазарджик, 13.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20225220101701 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:25 часа се явиха:

За ищцовото дружество „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД – уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпращат законов или процесуален представител. Постъпила е молба с вх. № 21046/11.09.2023 г. от юрк. И. Н., пълномощник на ищеца, с която изразяват становище по хода на делото. Поддържат ИМ в цялост. Нямат възражения и въпроси към вещото лице по СТЕ. Претендират разноски. Молят да им се изпрати препис от протокола на посочения в молбата електронен адрес. Към молбата е приложено пълномощно.

Ответницата Л. Г. Г. – уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява и не изпраща представител.

Вещото лице А. К. К. – редовно призован, не се явява. Постъпил е протокол от деловодството на РС-Пазарджик, в който е посочено, че в 10:00 часа вещото лице има заседание в АС-Пазарджик, за което моли да бъде изчакан.

На второ повикване в 10:30 часа се явиха:

За ищцовото дружество „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД – уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпращат законов или процесуален представител.

Ответницата Л. Г. Г. – уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява и не изпраща представител.

1

Вещото лице А. К. К. – редовно призован, се явява лично СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. А. К. с вх. № 20798/05.09.2023 г.

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО

ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

А. К. К. – на 47 години, българин, български гражданин, разведен, неосъждан, без родство със страните по делото.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. К.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.

Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.

Искам да внеса лека поправка само. На стр. 1 от експертизата ми е останало от стара сламка текст и моля текстът „Фератум“ да се чете „Кредисимо“.

Т. 1.2 отпада изцяло, тъй като съм работил изцяло от електронната система на „Кредисимо“.

Специално в „Кредисимо“ не съм забелязал да има изпращане на смс-и независимо от коя страна. Карат си само на електронни съобщения – имейли.

Политика си е тяхна някаква. „Фератум“ например изпращат смс-и.

Потвърждаването на договора на „Кредисимо“ пак е само чрез имейли. В обхвата на моето изследване не са ми предоставени снимки на лични карти или снимка на кредитополучателя, което също е разлика от други кредитодатели. Обикновено при попълването на формата се отбелязват чек боксове. Пример: „съгласявам се с тези условия“, „съгласявам се с онези условия“. Не мога да кажа как е станал актът на подписване между страните.

Не са ми предоставени някакви съобщения, които да са с подпис.

На стр. 14 от експертизата съм дал в курсив два абзаца, защото са цитат от писмо на „Кредисимо“. Те там заявяват, че комуникацията с клиента като смс-и, имейли се осъществява с „Ай тръст“, които пък от своя страна се 2 явяват поръчител или не знам какви се явяват точно. Така че, може и да има друга информация, но аз нямам такава. Двата имейла, които са ми предоставен на стр. 15 и стр. 16 изхождат от „Ай тръст“, съответно може да има и смс-и и друга информация, но на мен не ми е предоставена такава.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице А. К. К. съдебно-техническа експертиза.

На вещото лице А. К. К. да се изплати възнаграждение в размер на 200 лв., съгласно представената справка-декларация по внесения депозит.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:45 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3