Протоколно определение № 18195 от 16.10.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18195 гр. София, 16.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Р. СТЕФАНОВА и прокурора М. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110213169 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани за днешното съдебно заседание, изпращат представител. В залата се явява ПРОКУРОР М. Т..

ПОДСЪДИМИЯТ Б. А. К. – редовно призован за днешното съдебно заседание, явява се лично, доведен от Затвор – гр.София.

В залата се явява АДВ. хх – служебен защитник на подсъдимия от досъдебното производство по делото, редовно призован за днешното съдебно заседание.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ хх – нередовно призовано, не изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА върната по делото призовка в цялост, адресирана до ощетеното юридическо лице на адрес хх с отбелязване на длъжностно лице – „връчител“, че адресът е посетен, но на същия няма заложна къща от няколко 1 години, а има магазин за храна.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА върната по делото призовка в цялост, адресирана до ощетеното юридическо лице на адрес в хх, с отбелязване на длъжностно лице – „връчител“, че фирмата не се намира на този адрес, от години там се намира баничарница.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от съдебните книжа – копие от внесения в съда обвинителен акт на СРП и от разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от седем дни. Познавам адв. хх от досъдебното производство по делото, нямам против да ме представлява.

Познавам го още от районното.

АДВ. хх: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема защитата.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на подсъдимия и на адв. хх счита, че са налице процесуалните предпоставки по чл. 94, ал. 1, т. 6 и т. 9 от НПК за назначаване на адв. хх за служебен защитник на подсъдимия за нуждите на настоящото производство, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА АДВ. хх – САК за служебен защитник на подсъдимия Б. А.

К. за нуждите на настоящото производство.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото актуална справка за съдимост на подсъдимия, ведно с бюлетините за съдимост.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 02.10.2025 г. справка от ГД“ИН“, във връзка с периодите на изтърпяване от страна на подсъдимия за наказания "лишаване от свобода" по влезли в сила присъди.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след изслушване становището на страните счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, 2 поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПВА към проверка самоличността на подсъдимия по представен от конвоиращите лица формуляр на досие:

Б. А. К. – хх, ЕГН **********.

СЪДЪТ на основание чл. 55 НПК и чл. 274 от НПК РАЗЯСНИ правата на подсъдимия, включително правото му на отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя възражение относно подсъдността на делото.

Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Няма пречка, в случай че подсъдимият и защитникът изразят подобно становище, делото да бъде разгледано по някоя от диференцираните процедури по НПК.

Обвинителният акт е изготвен в съответствие с изискванията на чл. 246 от НПК, съдържа всички задължителни реквизити, формулира ясно и точно обвинението и осигурява възможност за упражняване правото на защита. Не 3 са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение "Задържане под стража", като няма основания за нейното изменение или отмяна. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства и в случай на насрочване на делото по общия ред, моля да се призоват лицата, посочени в приложението към обвинителния акт.

ЗАЩИТНИКЪТ: Присъединявам се изцяло към заявеното от държавния обвинител. Както сме заявили и при предявяване на материалите в досъдебното производство и както е записано и в обвинителния акт, склонни сме и сме готови да преминем към пълно признаване на фактите и обстоятелствата, с което да се проведе производство по реда на Глава 27 НПК.

В случай, че допуснете това, имам два документа за представяне. С останалото, което съобщи прокурорът, съм съгласен и не възразявам. Моля да дадете ход по реда на Глава 27 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

Наясно съм с последиците от провеждане на съкратено съдебно следствие по реда на чл. 371, т. 2 НПК. Разяснено ми е всичко. Желая делото да се разгледа по този ред.

ПРОКУРОРЪТ /становище/: Считам, че няма пречки делото да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава 27 НПК и по-конкретно разпоредбата на чл. 371, т. 2 НПК.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

Съдът, след съвещание и след като изслуша становището на страните във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, и след като извърши по свой почин проверка на релевантните обстоятелства, касаещи отговор на въпросите, визирани в посочената разпоредба, намира следното:

Делото е подсъдно на Софийския районен съд по правилата за местната и родовата подсъдност, предвид отразеното в обвинителния акт и правилата, посочени в НПК. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По делото в рамките на досъдебното 4 производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на обвиняемия, като доколкото искания от страните в тази връзка не постъпиха, не се налага и конкретното им обсъждане.

Що се касае до това, необходимо ли е да се разгледа делото по реда на особените правила и предвид релевираното в тази връзка искане от страна на защитника и подсъдимия, съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки делото да бъде насрочено за разглеждане по реда на Глава 27 от НПК незабавно след разпоредителното заседание.

На следващо място, не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, доколкото защитата към настоящия момент се осъществява адв. хх вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Спрямо подсъдимия е взета и към настоящия момент се изпълнява мярка за неотклонение "задържане под стража", която по мнението на настоящия състав обслужва изцяло нуждите на производството и доколкото липсват основания за нейното изменение или отмяна, то същата следва да бъде потвърдена.

По отношение на исканията за събиране на нови доказателства към настоящия момент не са налице предпоставки съдът да се произнесе, доколкото конкретни такива не бяха направени от страните в днешното съдебно заседание.

По изложените съображения са налице предпоставки за насрочване на делото за разглеждане по реда на Глава 27 от НПК с предварително изслушване на страните незабавно след разпоредителното заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо Б. А. К., ЕГН **********, мярка за неотклонение "ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА".

5

ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 27 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касаещо въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК, подлежи на обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес пред СГС по реда на глава 22 от НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

Разпечатката съдържа 60 от 135 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/2bfb1f0b-c37d-4028-85c1-23a98d64585b