Присъда № 2 от 17.02.2022, Районен съд - Троян

МОТИВИ към Присъда № 2 по НОХ дело № 306/2021г.

Подсъдимата М. Н. Н., гражданска на Република П., е предадена на съд по обвинение за престъпление по чл. 354а, ал. 3, предл. 2, т. 1, предл. 1 от НК, а именно за това, че на 11.04.2021г., около 23:15 часа, в гр. Троян, обл. Ловеч, ул. „Захари Стоянов“ № 4, без надлежно разрешение по чл. 16 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и в нарушение на чл.

30 от същия закон, държала (в носена от нея бяла кожена раница) високорисково наркотично вещество - коноп (канабис, марихуана) с нето тегло 3,003 грама, съдържание на активния компонент (тетрахидроканабинол) 16,5 - 18,32 %, на стойност 18,02 лева (съгласно Приложение № 2 към ПМС № 23/29.01.1998г. за определяне цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството), включено в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за класифициране на растенията и веществата като наркотични (приета с ПМС № 293/27.10.2011г. на основание чл. 3; ал. 2 от ЗКНВП) - Списък № 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарна медицина“.

По повод престъплението е проведено досъдебно производство, по което са разпитани свидетели, назначена е физико-химическа експертиза, събрани са сведения за съдебното минало, семейното положение и други характеристични данни за подсъдимата.

С Разпореждане № 300 от 16.09.2021г. съдията-докладчик по делото е внесъл делото за разглеждане в открито разпоредително заседание.

Съдът е дал ход на разпоредителното заседание на 22.12.2021г. в отсъствие на подсъдимата М. Н. Н. при хипотезата на чл. 269, ал. 3, т. 4, б. „а“ от НПК, тъй като същата се намира извън пределите на Република България и местоживеенето й не е известно. Явява се назначеният още в хода на досъдебното производство по делото защитник на подсъдимата - адвокат П.П. от АК гр. Ловеч. За Районна прокуратура гр. Ловеч се явява прокурор Бойко Василев.

В разпоредителното заседание прокурор Василев и адвокат П. са изразили становище по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, както и досежно липсата на очевидна фактическа грешка в обвинителния акт. Съдът се е произнесъл с определение по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и е насрочил делото за разглеждане по общия ред, като е разпоредил призоваването на лицата, посочени в приложението на обвинителния акт.

За Районна прокуратура гр. Ловеч, в същинското съдебно заседание, се явява прокурор Бойко Василев, който поддържа обвинението срещу подсъдимата така, както е повдигнато с обвинителния акт. Счита, че с оглед събраните по делото доказателства, обвинението е доказано по несъмнен начин, поради което моли съдът да постанови присъда, с която признае 1 подсъдимата М. Н. Н. за виновна и да й наложи наказание лишаване от свобода за срок от 1 година, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК отложи за изпитателен срок от 3 години, както и глоба в предвидения минимален размер от 2000 лева. Прокурор Василев счита, че разноските по делото следва да се възложат в тежест на подсъдимата, а веществените доказателства да бъдат унищожени. Подробни аргументи за горното прокурор Василев е изложил в своята пледоария.

Защитникът на подсъдимата – адвокат П.П. счита, че обвинението е доказано и подсъдимата Н. се е признала за виновна в хода на досъдебното производство по делото. Адвокат П. моли съда да наложи наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца, чието изпълнение отложи по реда на чл. 66 от НК, както и да не налага кумулативно предвиденото наказание глоба. Подробни аргументи за горното адвокат П. е изложил в своята пледоария.

От показанията на разпитаните свидетели В. КР. Г. и СТ. Д. С., от заключението на вещото лице ИВ. ЕВЛ. П. по допуснатата физико-химическа експертиза и от приложените по делото писмени доказателства, съдът приема за установена и доказана следната фактическа обстановка:

Подсъдимата М. Н. Н. е родена на **********г. в гр. В., Република П., полска гражданка.

На 11.04.2021г., около 22.00 часа, в сградата на РУ гр. Троян, отишли М.К. и А.С., и двамата от гр. Троян, като водели със себе си жена, която не познавали, но в центъра на града, същата ги помолила да я заведат до полицията. В РУ гр. Троян била извикана свидетелката СТ. Д. С. – служител на полицията, работеща на длъжност „**“. Установено било, че въпросната жена не говори български език, била с видимо неадекватно поведение и общувала със служителите на полицията на английски език. Предвид това в РУ гр. Троян била извикана Е.Х., за да превежда от английски на български език и обратно. Жената първоначално отказвала да съобщи името си и да представи документ за самоличност, като заявила, че е скрила телефоните си в храсти пред сградата на полицията. Действително на посоченото от жената място били намерени два мобилни телефона. Жената заявила, че се казва Михалина и е полска гражданка, която живее от месец октомври 2020г. в гр.

София. Обяснила, че личните й документи и портмонето й са скрити от нея в парка, като посочила точното място, където от чанта служителите на РУ гр.

Троян извадили документи – лична карта от Република П. на името на М. Н.

Н., свидетелство за управление на МПС, издадено в Англия и портмоне. След връщане в сградата на РУ гр. Троян, свидетелката С.С. извършила обиск на подсъдимата и в носената от нея раница, били открити 1 брой пластмасова прозрачна кутия, съдържаща зелена на цвят суха тревиста маса и 1 брой прозрачно найлоново пликче, в което също имало суха тревиста маса.

Съставен е Протокол за обиск на лице от 11.04.2021г. /л. 19 от досъдебното производство/, в който подробно са описани всички намерени и 2 иззети вещи от подсъдимата.

Съставен е също Протокол за доброволно предаване от 11.04.2021г. /л. 11 от досъдебното производство/, с който СТ. Д. С. предала на Х.И. – разследващ полицай при РУ гр. Троян, иззетите от нея при извършения личен обиск на М. Н. Н. вещи, а именно: 1 брой полиетиленов плик с размери 4х5,5 см, съдържащ суха зелена тревиста маса и 1 брой кръгла прозрачна пластмасова кутия с диаметър 6 см, съдържаща суха зелена тревиста маса. При извършеният оглед на веществени доказателства и полеви тест с „Narco Spray“, иззетата суха зелена тревиста маса реагирала на канабис. Изготвен е и фотоалбум за извършения оглед на веществени доказателства.

В хода на досъдебното производство по делото е назначена и реализирана физико-химическа експертиза. От изготвеното по същата заключение е видно, че представените за изследване обект № 1 и № 2 представляват коноп /канабис, марихуана/ с нето тегло на сухата, зелена, растителна маса 3,003 грама и съдържание на активния компонетн /тетрахидроканабинол/ 16,5% - 18,32%. Видно от приложеният протокол за оценка, стойността на 3,003 грама канабис е 18,02 лева.

От така установената и изложена по-горе фактическа обстановка, от показанията на разпитаните свидетели, от заключението по физикохимическата експертиза и от приложените по делото писмени доказателства, настоящата инстанция приема за установено по несъмнен начин, че подсъдимата М. Н. Н. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал. 3, предл. 2, т. 1, предл. 1 от НК , за което е предадена на съд и за което съдът я е признал за виновна и осъдил.

От обективна страна подсъдимата М. Н. Н. на 11.04.2021г., около 23:15 часа, в гр. Троян, обл. Ловеч, ул. „Захари Стоянов“ № 4, без надлежно разрешение по чл. 16 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и в нарушение на чл. 30 от същия закон, държала (в носена от нея бяла кожена раница) високорисково наркотично вещество - коноп (канабис, марихуана) с нето тегло 3,003 грама, съдържание на активния компонент (тетрахидроканабинол) 16,5 - 18,32 %, на стойност 18,02 лева (съгласно Приложение № 2 към ПМС № 23/29.01.1998г. за определяне цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството), включено в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за класифициране на растенията и веществата като наркотични (приета с ПМС № 293/27.10.2011г. на основание чл. 3; ал. 2 от ЗКНВП) - Списък № 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарна медицина“.

Доказани са всички елементи от фактическият състав на престъплението по чл. 354а, ал. 3, предл. 2, т. 1, предл. 1 от НК и съдът счита, че деянието, извършено от подсъдимата М. Н. Н. правилно е квалифицирано като престъпление по посочения по-горе законов текст. Безспорно е установено авторството на подсъдимата в извършване на престъплението. Несъмнено 3 наркотичното вещество – коноп /канабис, марихуана/ е открито в раницата, която подсъдимата Н. е носела. Това наркотично вещество е иззето по съответният ред и е приложено като веществено доказателство по делото. В хода на досъдебното производство по делото М. Н. Н. е дала обяснения в качеството на обвиняема, в присъствието на своя защитник и преводач, като е признала, че намерената в раницата й марихуана е нейна. Подсъдимата е осъществила изпълнителното деяние на престъплението по чл. 354а, ал. 3, предл. 2, т. 1, предл. 1 от НК, а именно държане на наркотично вещество.

Държането представлява установяване на фактическа власт върху предмета на престъплението, посредством действия, които обективират принадлежността на вещта. В конкретният случай такива действия са съхраняването на вещта – наркотично вещество в носената от подсъдимата Н. бяла кожена раница, като същата е имала съзнанието, че наркотичните вещества са в нейната фактическа власт.

От приложеното на л. 23 от досъдебното производство Писмо изх. № 6600-398/07.05.2021г. на заместник министъра на здравеопазването, се установява, че на М. Н. Н., не е издавано разрешение за дейности с наркотични вещества по реда на ЗКНВП.

Безпорно е установен и вида на наркотичните вещества с реализираната физико-химическа експертиза, а именно коноп /канабис, марихуана/, което наркотично вещество е посочено в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с Постановление на Министерски съвет № 293/27.10.2011 година.

От всичко изложено по-горе съдът приема за доказано по несъмнен начин, че на 11.04.2021г., около 23:15 часа, в гр. Троян, обл. Ловеч, ул.

„Захари Стоянов“ № 4, без надлежно разрешение по чл. 16 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и в нарушение на чл.

30 от същия закон, държала (в носена от нея бяла кожена раница) високорисково наркотично вещество - коноп (канабис, марихуана) с нето тегло 3,003 грама, съдържание на активния компонент (тетрахидроканабинол) 16,5 - 18,32 %, на стойност 18,02 лева (съгласно Приложение № 2 към ПМС № 23/29.01.1998г. за определяне цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството), включено в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за класифициране на растенията и веществата като наркотични (приета с ПМС № 293/27.10.2011г. на основание чл. 3; ал. 2 от ЗКНВП) - Списък № 1 „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарна медицина“. Съдът счита, че са доказани всички елементи от фактическия състав на престъплението по чл. 354а, ал. 3, предл.

2, т. 1, предл. 1 от НК от обективна страна.

Съдът счита, че обвинението е доказано и от субективна страна, тъй като деянието е извършено при пряк умисъл от подсъдимата като форма на вина. Безспорно М. Н. Н. е съзнавала, че държи високорисково наркотично 4 вещество – коноп /канабис, марихуана/, без да има надлежно разрешително за това. Подсъдимата е съзнавала общественоопасният характер на извършеното от нея деяние, предвиждала е настъпването на общественоопасните последици и е искала настъпването на тези последици. Подсъдимата Н. е съзнавала всички елементи от състава на престъплението.

Предвид всички събрани по делото доказателства съдът е приел, че подсъдимата М. Н. Н. е извършила престъплението по чл. 354а, ал. 3, предл.