Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 493 от 08.04.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 75/2024
Вид
Определение № 493
Подписан
08.04.2024
В сила
04.05.2024
Състав
Пламен Атанасов Атанасов

Цитирани разпоредби

  • чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.135, ал.1 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 493 гр. Варна, 08.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Ат. Атанасов като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело № 20243100900075 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба подадена от “НД-Хелокон“ ЕООД, с ЕИК 200003913, против А. Т. К., с ЕГН **********, Р. И. К., с ЕГН **********, Р. Т. К., с ЕГН ********** и “Скануел Инвест“ ЕАД, ЕИК 203761094, с която е предявен иск с правно основание чл.135, ал.1 от ЗЗД, за прогласяване на относителната недействителност на увреждащата ищеца сключена от ответниците сделка по учредяване и разпределяне на право на строеж, обективирана в Нотариален акт № **, том *, рег.№****, дело №*** от 30.10.2023г., по описа на Нотариус с № 335 в РНК.

С Разпореждане №1025 от 21.02.2024г. производството по делото, е оставено без движение, като на ищецът са дадени указания за отстраняване нередовностите на исковата молба, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, ведно с предупреждение за неблагоприятните последици при неизпълнение.

Съобщението е връчено на пълномощник на ищеца на 25.03.2024г., в резултат от което срока за поправката на ИМ, е изтекъл на 01.04.2024г.

В границите на горепосоченият срок и понастоящем, ищецът не е изпълнил указанията за отстраняване на пороците на исковата си молба, като не е поискал и удължаване на срока за това по предвидения в закона ред. Ето защо са налице предпоставките на чл.129, ал.3 от ГПК за връщане на исковата молба и за прекратяване на производството по делото.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело №75/2024г. по описа на Окръжен съд Варна, образувано по искова молба подадена от “НД-Хелокон“ ЕООД, с ЕИК 200003913, против А. Т. К., с ЕГН **********, Р. И. К., с ЕГН **********, Р. Т. К., с ЕГН 1

********** и “Скануел Инвест“ ЕАД, ЕИК 203761094, с която е предявен иск с правно основание чл.135, ал.1 от ЗЗД, за прогласяване на относителната недействителност на увреждащата ищеца сключена от ответниците сделка по учредяване и разпределяне на право на строеж, обективирана в Нотариален акт № **, том *, рег.№****, дело №*** от 30.10.2023г., по описа на Нотариус с № 335 в РНК, поради неотстраняване в срок на пороците на исковата молба.

Определението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд, с частна жалба, в едноседмичен срок от връчването му.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД :

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2