Определение № 493 от 08.04.2024, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 75/2024
- Вид
- Определение № 493
- Подписан
- 08.04.2024
- В сила
- 04.05.2024
- Състав
- Пламен Атанасов Атанасов
Цитирани разпоредби
- чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.135, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 493 гр. Варна, 08.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Пламен Ат. Атанасов като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело № 20243100900075 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба подадена от “НД-Хелокон“ ЕООД, с ЕИК 200003913, против А. Т. К., с ЕГН **********, Р. И. К., с ЕГН **********, Р. Т. К., с ЕГН ********** и “Скануел Инвест“ ЕАД, ЕИК 203761094, с която е предявен иск с правно основание чл.135, ал.1 от ЗЗД, за прогласяване на относителната недействителност на увреждащата ищеца сключена от ответниците сделка по учредяване и разпределяне на право на строеж, обективирана в Нотариален акт № **, том *, рег.№****, дело №*** от 30.10.2023г., по описа на Нотариус с № 335 в РНК.
С Разпореждане №1025 от 21.02.2024г. производството по делото, е оставено без движение, като на ищецът са дадени указания за отстраняване нередовностите на исковата молба, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, ведно с предупреждение за неблагоприятните последици при неизпълнение.
Съобщението е връчено на пълномощник на ищеца на 25.03.2024г., в резултат от което срока за поправката на ИМ, е изтекъл на 01.04.2024г.
В границите на горепосоченият срок и понастоящем, ищецът не е изпълнил указанията за отстраняване на пороците на исковата си молба, като не е поискал и удължаване на срока за това по предвидения в закона ред. Ето защо са налице предпоставките на чл.129, ал.3 от ГПК за връщане на исковата молба и за прекратяване на производството по делото.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело №75/2024г. по описа на Окръжен съд Варна, образувано по искова молба подадена от “НД-Хелокон“ ЕООД, с ЕИК 200003913, против А. Т. К., с ЕГН **********, Р. И. К., с ЕГН **********, Р. Т. К., с ЕГН 1
********** и “Скануел Инвест“ ЕАД, ЕИК 203761094, с която е предявен иск с правно основание чл.135, ал.1 от ЗЗД, за прогласяване на относителната недействителност на увреждащата ищеца сключена от ответниците сделка по учредяване и разпределяне на право на строеж, обективирана в Нотариален акт № **, том *, рег.№****, дело №*** от 30.10.2023г., по описа на Нотариус с № 335 в РНК, поради неотстраняване в срок на пороците на исковата молба.
Определението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд, с частна жалба, в едноседмичен срок от връчването му.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД :
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2