Присъда № 50 от 01.07.2026, Районен съд - Разград

МОТИВИ към Присъда № 50/01.07.2026г. постановена по НОХД № ***/2026г. по описа на РС-*******.

Обвинението против подсъдимият Ш.О.Ш от с. С е за това, че: За времето от 01.12.2024г. до 10.04.2025г. в с. В, общ. Лозница, обл. *******, след като е осъден с Решение № ***/02.11.2024 г. по гр. дело № 20243330100***/2024г. по описа на Районен съд-гр. *******, влязло в сила на 26.11.2024г., да издържа свои низходящи - малолетните си деца: З.Ш.О, родена на **.**.****. и Н.Ш.О, роден на **.**.****, като заплаща ежемесечна издръжка в размер на 350 лева за всяко едно от тях, чрез майка им Д.С.Б от с.

В, общ. Лозница, обл. *******, съзнателно не е изпълнил това си задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно 10 месечни вноски на обща стойност 3500 лева (1789,52 евро) - престъпление по чл.183, ал.1 от НК.

Съдебното производство срещу подсъдимият е проведено по реда на глава 27- съкратено съдебно следствие по чл.370 и сл. от НПК, съгласно направеното от него искане след провеждане на разпоредителното заседание.

При предварителното изслушване подс. Ш. е признал фактите, посочени в обвинителния акт, поради което и на основание чл.372, ал.4 във вр. с чл.371, т.2 от НПК съдът е обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието му, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Защитникът му- адв. С. сочи, че подзащитният й още на ДП не е оспорвал задължението си да заплаща издръжка, но поради финансови причини не е сторил това редовно. Към момента работи и му удържат размера на издръжката от трудовото му възнаграждение, ето защо моли да бъде наложено едно по-леко наказание на подзащитният му- шест месеца лишаване от свобода, което да бъде намалено с 1/3.

Представитeлят на РП - ******* поддържа обвинението и го счита за доказано, с оглед на направеното самопризнание и другите събрани на досъдебното производство доказателства. Предлага на съда да признае подсъдимият за виновен по така повдигнатото му обвинение, като му се наложи наказание лишаване за свобода от 9 месеца, с приложението на чл. 58а от НК да бъде намалено с 1/3, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието бъде отложено за изпитателен срок от 3 години.

Районен съд - *******, като прецени събраните и проверени по делото доказателства и доказателствени средства, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Подсъдимият Ш.О.Ш е роден на **.**.**** в гр. *******, ЕГН **********, същият е български гражданин, с основно образование, неженен, работи, с постоянен адрес: с. С, ул. „******“ № 14, неосъждан.

Подс. Ш. имал връзка със св. Д.С.Б от с. В, общ. Лозница, обл.

******* и живеели на семейни начала.

На **.**.****. се родила тяхната дъщеря З.Ш.О, а на **.**.**** се родил синът им Н.Ш.О.

Тъй като отношенията между подс. Ш. и св. Д.Б се влошили, те решили да се разделят.

С Решение № ***/02.11.2024г. по гр. дело № 20243330100***/2024г. по описа на Районен съд-гр. *******, влязло в сила на 26.11.2024г., подс. Ш. бил осъден да заплаща на двете си малолетни деца по 350 лева, ежемесечна издръжка, за всяко едно от тях, чрез майка им - св. Д.Б от с. В.

1

Въпреки това съдебно решение подсъдимият не заплащал редовно дължимата издръжка на децата си. Действително той платил 1800 лева за издръжката на децата си чрез негов близък, но тази сума била платена преди влизане в сила на съдебното решение и покривала задълженията за минал период понеже издръжката се дължала от 01.07.2023г.

От месец Декември 2024г. до 10.04.2025г. (издръжката се дължала до 10- то число на текущия месец) не били заплащани никакви парични суми в полза на децата. Подс. Ш. не полагал грижи за децата си и не проявявал интерес към тях.

Разпитан в хода на досъдебното производство, обв. Ш. в присъствието на служебния си защитник - адв. Н.С от АК-*******, е дал обяснения по случая като по същество заявил, че е наясно със съдебното решени , че дължи издръжка и твърдял, че е платил 1800 лева през м.

Декември-2024г., но от събраните свидетелски показания се разбира, че сумата е била платена през лятото на 2024г.

Така с бездействието си в периода от м. декември 2024г. до 10.04.2025г., след като е бил осъден да издържа свои низходящи, подс. Ш. Ш. съзнателно не изпълнил това свое задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно 10 месечни вноски на обща стойност 3500 лв.

/1789,52 евро/.

Поради това св. Б. подала сигнал в прокуратурата във връзка, с който била възложена и извършена проверка от служителите на РУ-Лозница при ОДМВР - *******. Въз основа на събраните в хода на полицейската проверка данни било образувано настоящото досъдебно производство.

Описаната фактическа обстановка съдът намира за безспорно установена с оглед направените самопризнания от страна на подсъдимия и предвид разпоредбата на чл.372, ал.4 във вр. с чл.371, т.2 от НПК. Неговото самопризнание се подкрепя и от другите, събрани на досъдебното производство доказателства, а именно- показанията на свидетелите Д.Б, А. Ш., Д.И, Решение № ***/02.11.2024г. по гр. дело № 20243330100***/2024г. по описа на Районен съд-гр. *******, справка за съдимост, справка за образувани и неприключили наказателни производства, декларации и автобиографична справка и др. писмени доказателства. Всички те са единни и непротиворечиви и съдът ги кредитира изцяло.

Ето защо съдът приема, че подсъдимият Ш.О.Ш за времето от 01.12.2024г. до 10.04.2025г. в с. В, общ. Лозница, обл. *******, след като бил осъден с Решение № ***/02.11.2024 г. по гр. дело № 20243330100***/2024г. по описа на Районен съд-гр. *******, влязло в сила на 26.11.2024г., да издържа свои низходящи - малолетните си деца З.Ш.О, родена на **.**.****. и Н.Ш.О, роден на **.**.**** , като заплаща ежемесечна издръжка в размер на 350 лева за всяко едно от тях , чрез майка им Д.С.Б от с. В, общ. Лозница, обл.

*******, съзнателно не е изпълнил това си задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно 10 месечни вноски на обща стойност 3500 лева (1789,52 евро).

Така с деянието си същият е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 183, ал. 1 от НК.

Налице са както обективните, така и субективните елементи на престъплението по чл. 183, ал. 1 от НК. С цитираното по-горе решение на РС******* е бил определен размер на издръжка, която подс. Ш. е следвало да заплаща на своите ненавършили пълнолетие деца- З. и Н. Въпреки това обаче, същият съзнателно не е изпълнил задължението си да заплаща определената 2 издръжка в общ размер от 3500 лв. за посочения период, равняваща се на 10 месечни вноски. Действията му обективират пряк умисъл- съзнавал е задължението си, но противоправно не го е изпълнил.

Съгласно чл. 82, ал. 1 от СК родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Ето защо съдът намира, че обвинението е доказано по един безспорен и несъмнен начин и подс. Ш. следва да носи наказателна отговорност за извършеното от него деяние по чл.

183, ал. 1 от НК.

При определяне и индивидуализиране на наказанието на подсъдимият за това престъпление, съдът отчете наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства- чистото съдебно минало, липсата на постоянна работа, обуславящи мотивите за извършване на престъплението, факта, че след започване на работа е започнал редовно да я плаща чрез удръжки от възнаграждението, поради което му наложи по-лекото по вид наказание от предвидените в чл. 183, ал. 1 от НК, а именно пробация, включваща следните пробационни мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца, с периодичност два пъти седмично, 2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца. Съдът намира, че така наложеното наказание ще изпълни целите си и ще мотивира подсъдимия към спазване на установения правов ред и изпълнение на съдебното решение.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 50 гр. Разград, 01.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА и прокурора Н. П. Г. като разгледа докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20263330200190 по описа за 2026 година ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимият Ш. О. Ш. - роден на **.**.****г. в гр.

Разград, , български гражданин, основно образование, работи, неженен, неосъждан, с постоянен адрес: с. С****, ул. „Ю*****“ № **, общ. Разград, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от 01.12.2024г. до 10.04.2025г. в с. В***, общ. Лозница, обл. Разград, след като е осъден с Решение № ***/02.11.2024 г. по гр. дело № 20243330100***/2024г. по описа на Районен съд-гр. Разград, влязло в сила на 26.11.2024г., да издържа свои низходящи - малолетните си деца: З. Ш. О., родена на 15.10.2012г. и Н. Ш. О., роден на 04.10.2019г., като заплаща ежемесечна издръжка в размер на 350 лева за всяко едно от тях, чрез майката Д. С. Б. от с. В***, общ. Лозница, обл.

Разград, съзнателно не е изпълнил това си задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно 10 месечни вноски на обща стойност 3500 лева (1789,52 евро) - престъпление по чл.183, ал.1 от НК, като при условията на чл.54 от НК ГО ОСЪЖДА на „Пробация“, включваща по вид и срок следните пробационни мерки:

- на основание чл. 42б, ал. 1 вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 1 вр. ал. 1 НК – задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред съответния пробационен служител или 1 определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ седмично;

- на основание чл. 42б, ал. 2 вр. чл. 42а, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 2 вр. ал. 1 НК– задължителни периодични срещи с пробационен служител в пробационната служба по настоящ адрес за срок ШЕСТ МЕСЕЦА.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15 - дневен срок от днес пред Окръжен съд - Разград.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ 2