Определение № 898 от 14.11.2024, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 898 гр. гр. Добрич, 14.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Теменуга Ив. Стоева

Членове:

Георги М. Павлов

Павлина Н. Паскалева като разгледа докладваното от Павлина Н. Паскалева Въззивно гражданско дело № 20243200500627 по описа за 2024 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.435, ал.3 от ГПК.

Образувано е по жалба с вх.№19743/09.09.2024г., подадена от И. К. П., ЕГН ********** от с.П., община Добричка, ул.*** №4 – длъжник по изпълнението срещу Постановление за възлагане на недвижим имот с изх.

№20928/06.08.2024г. на ЧСИ Н.Н. с рег.№ 810 на КЧСИ с район на действие Окръжен съд гр.Добрич, издадено по изп.дело № 177/2010г. по описа на ЧСИ.

В жалбата са изложени съображения за незаконосъобразност на обжалвания акт. Жалбоподателят поддържа, че възложеният недвижим имот е несеквестируем по смисъла на чл.444, т.5 от ГПК. Съдебният изпълнител е изнесъл на публична продан дворно място без да съобрази, че в същото има постройка, представляваща търпим строеж по смисъла на §127, ал.1 от ПЗР на ЗУТ.

Взискателите в срока по чл.436, ал.3 от ГПК не са подали писмени възражения.

В мотивите си по чл.436, ал.3 от ГПК ЧСИ излага съображения за неоснователност на жалбата.

Съдът, след като обсъди данните по изпълнителното дело и на основание чл.437, ал.3 от ГПК, прие за установено следното:

Изпълнително дело №177/2010г. по описа на ЧСИ Н.Н. с рег. № 810 на КЧСИ с район на действие Окръжен съд гр.Добрич е образувано по искане на 1 взискателя ТБ”Алианц Банк България”АД срещу длъжниците И. К. П. и Н.Д.

Б. въз основа на издаден изпълнителен лист по ч.гр.д.№ 2574/2010г. на РС гр.Добрич за солидарно заплащане на сумата от 5 705.17 лв. - главница, лихви и разноски.

С постановление с изх.№20928/06.08.2024г. ЧСИ е възложил на Н.Щ. недвижим имот - поземлен имот/дворно място/ с пл.№ 251 с площ от 1000 кв.м., за който е отреден парцел ХІІІ кв.42, целият с площ от 1070 кв.м., при граници и съседи: улица, п.ХІІ-335, п.ХVІ-251, п.ХV-251, п.ХІV-251 и п.ХХІV251 от кв.42 по плана на с.П., община Добричка.

Съгласно разпоредбата на чл.436, ал.1, изр.второ ГПК жалбата се подава чрез съдебния изпълнител в двуседмичен срок от извършване на действието, ако страната е присъствала при извършването му или ако е била призована, а в останалите случаи - от деня на съобщението. В случая жалбата е подадена в срок, тъй като жалбоподателят е уведомен за изготвеното постановление чрез пълномощника си адв.К. К. на 22.08.2024г., а частната жалба е подадена на 05.09.2024г.

Настоящият съдебен състав счита, че частната жалба е недопустима. Както е разяснено в т.8 от ТР № 2/2013 от 26.06.2015 г. на ОСГТК с приетия нов ГПК законодателят ограничи възможността за обжалване на действията на съдебния изпълнител, като я сведе до лимитативно изброени актове, подлежащи на обжалване от лимитативно определен кръг лица и на лимитативно посочени в закона основания, което изключва всяко разширително тълкуване на разпоредбите относно обжалването на действията и отказите на съдебния изпълнител. Съгласно чл.435, ал.3 от ГПК, постановлението за възлагане може да бъде обжалвано само от длъжника, поради това, че наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по най- високата предложена цена. В жалбата си длъжникът И. П. не е релевирал оплаквания в тази насока: че наддаването не е извършено надлежно или че имуществото не е възложено по най - високата предложена цена. Извън посочените основания, предпоставящи допустимост на обжалването на постановлението за възлагане, жалбата не подлежи на разглеждане.

Допълнително следва да се посочи, че служебно известно на съда е, че жалбоподателят се е възползвал от предоставената му от закона възможност да обжалва действията на частния съдебен изпълнител по насочване на 2 изпълнението срещу недвижимия имот, който той счита за несеквестируем, като с решение №127/03.05.2023г. на ДОС, постановено по в.гр.д.№268/2023г. и решение №218/01.08.2024г. на ДОС, постановено по в.гр.д.№452/2024г. жалбите му са оставени без уважение.

Поради изложените съображения частната жалба следва да се остави без разглеждане като недопустима.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх.№19743/09.09.2024г., подадена от И. К. П., ЕГН ********** от с.П., община Добричка, ул.*** №4 – длъжник по изпълнението срещу Постановление за възлагане на недвижим имот с изх.

№20928/06.08.2024г. на ЧСИ Н.Н. с рег.№ 810 на КЧСИ с район на действие Окръжен съд гр.Добрич, издадено по изп.дело № 177/2010г. по описа на ЧСИ.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№627 по описа на ДОС за 2024г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Апелативен съд гр.Варна.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3