Определение № 1923 от 22.05.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1923 гр. София, 22.05.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-18, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елена Св. Шипковенска като разгледа докладваното от Елена Св. Шипковенска Търговско дело № 20241100900913 по описа за 2024 година

Производството по т. дело № 913/2024 год. по описа на С ГС, ТО, VІ-18-ти състав, е образувано въз основа на искова молба с вх. № 50724/30.04.2024 г., уточнена с молба вх. № 55931/16.05.2024 г., подадени от „С. Н“ ЕООД против „С.Ф.“ ЕООД, с която са предявени за разглеждане при първоначално кумулативно обективно съединяване осъдителни искове за заплащане на сумата от 18 990,48 лв., представляваща неизплатено възнаграждение по Рамков договор от 29.09.2022 г. и фактура № 862/02.06.2023 г., за сумата от 16 532,74 лв., представляваща неизплатено възнаграждение по Рамков договор от 01.05.2023 г. и фактура № 946/22.04.2024 г., както и сумата от 5399,00 лв., представляваща договорна неустойка.

При така очертания предмет на спора, сезираният съд приема, че не е родово компетентен да разгледа предявените искове по следните съображения:

Съобразно основния принцип в българския граждански процес – диспозитивното начало - арг. чл. 6, ал. 2 ГПК, страните определят предмета на делото и обема на търсената съдебна защита. Съобразно релевираните фактически твърдения от ищеца в исковата молба и молба – уточнение, са предявени три кумулативно обективно съединени иска, като цената на всеки един от тях е под сумата от 25000,00 лв. Цената на предявените искове следва да се определи съобразно правилото на чл.69, ал.1, т.1 ГПК, а именно по искове за парични вземания /каквито са настоящите/, тя е равна на търсената сума. В случая всеки един от предявените осъдителни искове е с цена на иска под 25 000,00 лева.

Съгласно чл. 104, т. 4 ГПК искове по търговски дела с цена на иска над 25 000,00 лв., са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция. При обективно съединяване на исковете, какъвто е настоящия случай, за подсъдността е меродавна цената на отделните искове, а не сборът от цената на всички искове. В случая са предявени няколко обективно съединени 1 искове, всеки един от които е с цена ненадвишаваща сумата от 25 000,00 лева.

Действително спорът в случая е търговски по смисъла на чл. 365, ал. 1 ГПК, но с оглед цената на исковете той следва да се разгледа като първа инстанция от районния съд и като вид гражданско дело. Законодателят е ограничил приложението на процесуалния ред за разглеждане на търговски спорове по Глава 32 ГПК до посочените в нормата на чл. 365 ГПК търговски спорове, подсъдни на окръжен съд като първа инстанция, който процесуален ред не е приложим за спорове от същия вид /с оглед техния предмет и/или страни, т. е. търговски/, когато цената на иска им е под 25 000 лв., а те са подсъдни на районен съд съгласно нормата на чл. 104, т. 4 ГПК – какъвто е настоящия случай.

Процесуалният закон императивно е разпоредил кои измежду всички различни по степен съдилища са материално компетентни да разгледат предявен пред съда спор за защита на накърнени материални права. Родовата подсъдност е абсолютна процесуална предпоставка и за нейното спазване съдът е длъжен да следи служебно – арг. чл.119, ал.1 ГПК.

Ето защо съдът счита, че започнатото пред него търговско дело му е неподсъдно, поради което същото подлежи на прекратяване и с оглед разпоредбата на чл.118, ал.2 ГПК следва да се изпрати на родово компетентния съд – в случая Софийски районен съд.

След изпращане на делото на СРС, той като функционално компетентен съд следва да се произнесе и по искането, обективирано в исковата молба, за допускане обезпечение на предявените искове.

Предвид изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т. дело №913/2024 г. по описа на СГС, ТО, VІ-18-ти състав, поради родова неподсъдност.

ИЗПРАЩА ПО ПОДСЪДНОСТ на основание чл.118, ал.2, вр. чл.119, ал.1, вр. чл. 103 ГПК, вр. чл.104, т.4 ГПК делото на Софийски районен съд.

Определението подлежи на обжалване пред САС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Делото да се изпрати на Софийски районен съд след влизане в сила на настоящото определение.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2