Решение № 250 от 08.05.2025, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 250 гр. София, 08.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Дончева

Членове:

Капка Павлова

Михаил Малчев при участието на секретаря Ирена М. Дянкова като разгледа докладваното от Михаил Малчев Въззивно търговско дело № 20251001000060 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

С решение № 1408/18.10.2024 г., постановено по т. д. №545/2024 г. по описа на Софийски градски съд, е признато за установено по предявения от община Априлци, БУЛСТАТ: 000291627, иск с правно основание чл. 36, ал. 3, т. 1 във връзка с чл. 12, ал. 5 ЗМГО, че при подаване пред Патентно ведомство на Република България на заявка 2023168744N/31.01.2023 г. за регистрация на комбинирана марка „Кулинарен фестивал ПРАЗНИК НА СЛАНИНАТА И ГРЕЯНАТА РАКИЯ“ в класове 35, 41 на МКСУ с рег. № 00168744, заявителите и ответници - Д. Х. П., П. И. К. и Д. С. Х., са действали недобросъвестно.

Посоченото решение е обжалвано от ответниците в първоинстанционното производство - Д. Х. П., П. И. К. и Д. С. Х., действащи чрез процесуалния си представител. Във въззивната жалба се излагат подробни съображения, че решението е неправилно, незаконосъобразно, необосновано, постановено в несъответствие със събраните доказателства.

Твърди се, че първоинстанционният съд неправилно е приел, че община Априлци има качеството на действителен притежател на марката по смисъла на чл. 12, ал. 5 ЗМГО. В тази насока се изтъква, че хронологията на използването на марката, така както е приета от съда в обжалваното решение, не сочи ищеца като действителен притежател на марката. Поддържа се също така, че са необосновани изводите на съда за недобросъвестност на 1 ответниците. Заявява се, че липсват доказателства, че като регистрирали на свое име спорната търговска марка ответниците не са преследвали основната легитимна цел и че са целели извличане на имотна облага. В тази насока се посочва, че в практиката на СЕС и на Общия съд са разглеждани дела, фактите по които разкриват известни сходства с настоящия случай, а именно конкуриращи се претенции на страните относно предходно ползване на спорна търговска марка. Моли се решението да бъде изцяло отменено, а предявеният иск да бъде отхвърлен като неоснователен. Прави се искане да се присъдят направените пред двете инстанции съдебни разноски.

В установения от закона срок, въззиваемият и ищец в първоинстанционното производство - община Априлци, действаща чрез процесуалния си представител, е депозирал отговор на въззивната жалба. В него се излагат подробни съображения за неоснователност на въззивната жалба. Моли се решението да бъде потвърдено, като му бъдат присъдени сторените пред въззивната инстанция разноски.

Въззивната жалба е подадена в срок от активно легитимирана страна в процеса против съдебно решение, подлежащо на въззивно обжалване, поради което е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Съгласно чл. 269 ГПК въззивният съд се произнася служебно по валидността на решението, а по допустимостта – в обжалваната му част, като по останалите въпроси е ограничен от релевираните въззивни основания в жалбата.

Първоинстанционното решение е валидно и допустимо.

СОФИЙСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, след преценка на изложените от страните твърдения, доводи и възражения и на доказателствата по делото, съобразно разпоредбата на чл. 235 ГПК , приема следното:

Първоинстанционният съд е сезиран с иск с правно основание чл. 36, ал.

3, т.1, вр. с ал. 5, т.2, вр. с чл. 52, ал.1, т. 3 ЗМГО и чл. 124, ал. 4, изр. 2 ГПК за установяване на факт с правно значение – недобросъвестност на ответниците към момента на подаване на заявка за регистрация на търговска марка.

Евентуалното уважаване на този иск ще бъде от своя страна основание за отмяна на регистрацията на марката по административен ред.

От приетите в съдебното производство доказателства се установява следната фактическа обстановка:

Между страните не е спорно, а и се установява от представените по делото писмени доказателства, че на 31.01.2023 г. ответниците са подали заявка пред Патентното ведомство за регистрация на комбинирана търговска марка „Кулинарен фестивал ПРАЗНИК НА СЛАНИНАТА И ГРЕЯНАТА РАКИЯ“ в клас 35 и 41 на МКСУ, която е регистрирана с № 168744/02.06.2023 г. Класовете, в които ответниците са подали заявка за регистрация на комбинирана марка са клас 35 на МКСУ включващ следните услуги – Реклама; управление и организиране на търговски сделки, търговска 2 администрация; административна дейност. Според обяснителната записка към този клас /в рубрика Международна класификация на стоките и услугите за регистрация на марки (Ницска класификация) на официалната интернет страница на Патентно ведомство на Р.България/ са включени и услугите по организиране на търговски панаири и изложби с търговски и рекламни цели.

Клас 41 обхваща услуги, състоящи се от всички форми на образование или обучение, услуги, чиято основна цел е развлечение, забавление или почивка на хора, както и представяне на произведения на изобразителното изкуство или литература за обществеността с културни или образователни цели. В обяснителната записка е посочено, че в този клас са включени и организиране на изложби с културни или развлекателни цели.

Видно е от извлечение от летописната книга на читалище „Светлина“ гр. Априлци, в която са описани по дати дейностите, организирани от читалището, че на 27.02.2011 г. за пръв път е организиран Празник на сланината и греяната ракия, който е създаден по идея и инициатива на инж. Д.

Х., П. К. и Д. П.. Изброени са физическите лица предоставили продукти и ракия за провеждане на празника, различните конкурсни и културни програми, както и участниците в тях.

Установява се от вписванията в ТРРЮЛНЦ по партида на „Народно читалище „Светлина“ гр. Априлци, че от 15.04.2010 г. ответникът Д. П. е бил негов *** (до 06.10.2023 г.), а ответникът П. К. – негов секретар (до 28.05.2018 г.). Целите на читалището са свързани: с развитие и обогатяване на културния живот, социалната и образователна дейност в гр. Априлци; запазване и развитие на обичаите и традициите на българския народ, възпитаване и утвърждаване на национално самосъзнание и др. За постигане целите на читалището е предвидено, че то има възможност да извършва стопанска дейност, като допълнителна такава.

Видно от представени писмени разпечатки от интернет страницата https://apriltsi.net/ (л. 21 и сл. от делото пред СГС), че в секция празници и обичаи, има публикация за 2015 г. относно предстоящото провеждане на празника. В нея е посочено, че събитието се организира от Народно читалище „Светлина - 1895“. Посочено е още, че през 2011 г. по инициатива на *** на читалището Д. П. и секретаря на П. К. се провежда първият Празник на сланината и греяната ракия, който намира голяма популярност и медиен интерес. На същата страница във връзка с отбелязването на празника през 2018 г. е посочено, че на участниците – само местни производители организаторите на празника ще раздават специални стикери, с които да удостоверяват местния произход на стоките, които предлагат.

Видно е, че в публикация във в. Дума от 05.03.2019 г., бр. 43, е отразено, че празникът тази година е събрал над 10 000 души от цялата страна, както и че събитието е организирано от местното читалище „Светлина - 1895“ със съдействието на общината, родолюбиви жители и спонсори.

Установява се от представената разпечатка от официалната интернет 3 страницата на Община Априлци, че на 28.11.2022 г. е публикувана обява с изображение на заявената от ищеца комбинирана марка със словно съдържание „Априлци – душата на Балкана“, изписано с много ситен шрифт и с големи букви ПРАЗНИК НА СЛАНИНАТА И ГРЕЯНАТА РАКИЯ. Над комбинираното изображение е посочено „Празник на сланината и греяната ракия“, Априлци 2023 г., а отдолу е налице следният текст: „Община Априлци с подкрепата на НЧ „Светлина - 1894“ организира единадесетото издание на традиционния празник на сланината и греяната ракия. Посочено е, че празникът ще се проведе на 11.02.2023 и 12.02. 2023 г. на общински терен Нов неделен градски пазар в гр. Априлци, кв. Център.“ В регламента за участие е посочено, че в празника могат да заявят участие и всички производители на месни продукти, занаятчии и търговци на изделия, свързани с българския фолклор, както и търговци, предлагащи храни и напитки.“ Заявено е, че изборът на търговци става след подаване на заявление, одобрение за участие и заплащане на заявената площ – по 30,00 лева с ДДС на квадратен метър на ден.

Не е спорно по делото, че на 05.04.2023 г., след провеждането на фестивала през м. февруари 2023 г., Община Априлци е подала заявка за регистрация на комбинирана марка „Априлци – душата на балкана ПРАЗНИК НА СЛАНИНАТА И ГРЕЯНАТА РАКИЯ“ за стоки и услуги от клас 29, 33, 35 и 41 от МКСУ, по която в законоустановения срок от ответниците е постъпила опозиция. Не е спорно между страните и обстоятелството, че между регистрираната от ответниците комбинирана марка - „Кулинарен фестивал ПРАЗНИК НА СЛАНИНАТА И ГРЕЯНАТА РАКИЯ“ и тази, за която ищецът е подал заявка и твърди да е действителен притежател - „Априлци – душата на Балкана ПРАЗНИК НА СЛАНИНАТА И ГРЕЯНАТА РАКИЯ“ е налице сходство, като отличителният и съществен елемент е ПРАЗНИК НА СЛАНИНАТА И ГРЕЯНАТА РАКИЯ.

От съдържанието на изказванията по т. 14 от протокол от проведено заседание на общинския съвет в гр. Априлци от 29.06.2023 г. се установява, че кметът на Община Априлци, поради разрастване на Празника на сланината и греяната ракия, е подал искане за регистриране на марката. След подаването на заявка за такава е установено, че три физически лица вече са регистрирали такава марка по заявка от 31.01.2023 г., като логото на същата било различно от това на общината, но словният елемент (марката) съвпадала. Кметът сочи, че на проведена от него среща с лицата регистрирали марката - Д. Х. П., П. И.

К. и Д. С. Х., те му споделили, че са обидени на общината, тъй като не са споменати като съорганизатор, нито в медиите, нито на празника. Изказано е несъгласие от страна на кмета с този факт, като е споделено, че читалище „Светлина - 1894“ навсякъде е споменато. На въпрос кой се счита за обиден читалището или физическите лица кметът сочи, че му е казано, че читалището е обидено. В изказването си кметът сочи, че когато попитал физическите лица, защо не са регистрирали марката в полза на читалището, те му отвърнали, че то може да бъде манипулирано. След това сочи, че е възможно всички 4 положени усилия на общината и читалището да останат напразни, поради регистрацията на марката от трети лица и че е поканил г-н П. да изложи гледната си точка. На събранието е направено изказване от член на настоятелството на читалището, който е и общински съветник - Д. К., който заявява, че действията на тези три лица не са обсъждани с читалищното настоятелство, като той лично е помолил Д. и П. да разговарят с кмета на Община Априлци общината да стане водещ организатор на празника, а читалището помощник, тъй като същият много се е разраснал. Кметът на община твърди, че през м. декември 2022 г. Д. П. и П. К. в присъствието на други лица, са посочили, че нямат финансова възможност и човешки ресурс да организират празника и са помолили общината да стане основен организатор.

На събранието е дадена думата на Д. П., който сочи, че празникът особено първите години е организиран без участието на общината, че се е разрастнал и той вече е продукт и благодарение на организирането му печели и туристическият бизнес в града. П. е заявил, че празникът е продукт на идеята на тримата души регистрирали марката, в който са вложили ум и интелект.

След това разказва за цялостната си дейност в полза на гр. Априлци. В края на изказването си сочи, че те не казват, че няма да разрешат на обществеността да ползва празника, както и поставя въпрос за това къде са парите от таксата за участие в размер на 30 лева на квадратен метър и защо преди подаване на заявката от общината този въпрос не е обсъден с читалището. В последвалите изказвания на събранието се поставя въпросът г- н П. като какъв се изказва – като *** на читалището или като физическо лице, както и възмущение, че широката дейност на г-н П. в полза на общността не се оспорва, но и тя е плод на неговите усилия на позициите, на които общността му е гласувала доверие и го е избрала, както и че реализацията на празника е плод на усилията на много лица. Събранието приключва с изказване на кмета на община, в което той сочи, че заявката е подадена от общината като орган на местна власт, т.е. в полза на обществото, каквито и са и целите на читалището, както и че участието на общината за развитие и разрастване на празника е много поголяма от посоченото участие с такси от наеми, в т.ч., но не само платени реклами и кампания по медиите, изграждане на площада, на който се е осъществявал празника. Сочи, че след провеждане на празника, от страна на лицата, регистрирали в своя полза марката, му е поставен въпросът защо не са им изплатено поне 1 000 лева възнаграждение.

Разпечатката съдържа 34 от 72 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/2bf59ebf-83c9-4064-9184-b1282181a4d0