Определение № 2740 от 22.10.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2740 гр. София, 22.10.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТО 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Евгений Стайков

Членове:

Галина Иванова

Мирослава Кацарска като разгледа докладваното от Мирослава Кацарска Касационно търговско дело № 20248002902180 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК.

Делото е образувано по искова молба, подадена от Т. А. Т., срещу „Лено“ АД с предявен иск по чл. 47 от ЗМТА за отмяна на решение по арб. дело №118/2023г. на АС при Асоциация Български арбитражен съд.

С молба от 04.10.2024г., произнасянето по която е разпоредено на съдебния състав, ищцата е поискала освобождаване от държавна такса по делото. Към молбата е приложена декларация за материално и гражданско състояние, съгласно която ищцата притежава ½ ид. част от имот в гр. Пловдив, представляващ апартамент в къща, с твърдения за предстоящо събаряне, притежава л.а. Пежо, произведен през 2008г., живее в едно домакинство с дъщеря си, родена 2004г. и работи на четири часа със заплата – 470 лв.

Представила е документи във връзка със собствеността на имота – нотариален акт, удостоверение за наследници, копие от трудов договор, договор за наем.

При справка по публичния ТР съдът констатира, че лицето Т. Т. е била регистрирана като ЕТ „Арт Студио-Т. Т.“, но заличена по заявление през август 2023г., т.е. към момента не осъществява търговска дейност.

ВКС, като прецени молбата и приложените доказателства, намира следното:

При подадена молба по чл. 83, ал. 2 ГПК съдът следва да извърши преценка налице ли са предпоставки за освобождаване на молителя от внасяне 1 на държавна такса или разноски въз основа на доказателства за имущественото състояние на лицето, семейното му положение, възраст, здравословното му състояние, трудова заетост и всички обстоятелства, относими към възможността за изпълнение на задължението за внасяне на сумата. След изясняване на общото материално състояние на молителя и останалите относими обстоятелства, съдът е длъжен да ги съпостави с размера на дължимата сума и въз основа на това да прецени дали страната разполага с достатъчно средства към момента на искането, за да заплати определената такса/сума за разноски.

Настоящият съдебен състав като отчита данните за получавани месечни доходи от молителката, намира, че същата не разполага с достатъчно средства за заплащане на дължимата държавна такса по производството в пълен размер, тъй като съобразно цената на исковете по оспорваното арбитражно решение, тя възлиза на 2 230,80 лв. / при приспадане на внесените 30 лв./.

Същевременно молителката, макар и да работи за ниско възнаграждение на 4 часа, не се установява да страда от здравословно заболяване или др., което да й пречи да реализира доходи. Притежава и недвижимо имущество. Няма непълнолетни деца, които да са на нейна издръжка, тъй като дъщерята, с която е посочила, че живее, е пълнолетна и няма пречка сама да осигурява средства за издръжката си, или поне от ангажираните доказателства не се установява такава. Предвид горното съдът счита, че молбата е частично основателна и молителката следва да бъде освободена от заплащането на държавна такса за разликата над 500 лв. до пълния дължим размер от 2 230,80 лв., или да бъде освободена от внасянето на 1730,80 лв. като държавна такса, а да довнесе само част от дължимата сума в размер на 500 лв.

Воден от горните съображения, ВКС, състав на 2 т.о.

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА ищцата Т. А. Т., ЕГН **********, на основание чл. 83, ал.2 ГПК от дължимата държавна такса по производството частично, а именно за сумата над 500 лв. до пълния дължим размер на таксата, възлизащ на 2 230,80 лв., като определя двуседмичен срок за внасяне на дължимата част от таксата, който да тече след влизане в сила на настоящия акт.

2

След влизане в сила на настоящото определение, делото да се докладва за последващи процесуални действия.

Определението в частта, с която не е уважено изцяло искането, подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на молителката пред друг състав на ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3