Определение № 1504 от 28.10.2024, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1504 гр. Плевен, 25.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕКАТЕРИНА Т. ГЕОРГИЕВАПАНОВА

Членове:

МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ

ХРИСТО СТ. ТОМОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ Въззивно частно гражданско дело № 20244400500715 по описа за 2024 година Производството е по чл.274 ал.1, т.1 ГПК.

С протоколно определение от открито съдебно заседание на 26.07. 2024г. по гр.д. № 416/2024г. на РС гр.Ч. бряг /ЧРС/ на осн. чл.229 ал.1, т.5 ГПК е спряно производството по делото до приключване на ДП № 730/2024г. по описа на РП Плевен.

Производството пред Плевенския окръжен съд е образувано по повод частната жалба, подадена от И. С. И. с ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.С., ул. „Д.“***, чрез пълномощника си адв. Р. М. от АК Л., против горното определение.

Частната жалбоподателка поддържа, че оспорваното определение е неправилно. Сочи, че не са налице предпоставките за спиране на делото.

Заявява, че не са събрани доказателства за извършено престъпно деяние.

Твърди, че на първо място РС гр. Червен бряг неправилно е приел, че е налице образувано досъдебно производство, доколкото видно от представеното Постановление на Окръжна прокуратура гр. Плевен горната инстанция отменя отказа за образуване на досъдебно производство и връща преписката за извършване на допълнителна проверка от страна на полицейските органи. В жалбата се твърди, че в случая органите на Районна прокуратура правилно са приели, че не са налице достатъчно данни за извършено престъпление и правилно са отказали за образуват досъдебно 1 производство.

На следващо място в частната жалба се посочва, че наличието на жалба, подадена от неучастваща по исканото за спиране гражданско дело страна, не може да бъде предпоставка за спиране на настоящото производство. Отделно от последното, частният жалбоподател посочва, че първоинстанционният съд не е посочил в мотивите си кои са престъпните обстоятелства, от установяването на които зависи изхода на гражданското дело.

Ответниците по жалбата Л. И. В. с ЕГН ********** от с.Д., обл. С., ул.

„Г. Д.“, *** и Ц. И. Д. с ЕГН ********** от гр. Л., ул. „В.“ *** и двете чрез процесуалния им представител – адв. П. И. от АК Л., в отговор твърдят, че оспорването е неоснователно, а определението на районния съд за законосъобразно.

Считат, че досъдебното производство, по повод на което първата инстанция е постановила спиране на делото, касае две разпоредителни сделки с част от семейното им имущество – предмет на съдебната делба пред първоинстанционният съд.

Навеждат доводи, че в жалбата, по която е следвало да се образува досъдебно производство са посочени обстоятелства за упражнена принуда и склоняване от страна на жалбоподателката, за да бъдат извършени разпоредителните сделки – дарение и продажба на идеални части от имот, на основание на които сделки същата става съсобственик по отношение на имота, чиято делба се иска.

Молят съда да остави без уважение депозираната частна въззивна жалба.

Частната жалба е допустима – подадена е в срока по чл.275 ал.1 ГПК, видно от вх. № 3717/02.08.2024г. и датата на съдебното заседание – 26.07.2024г., от страна в процеса, имаща право и интерес от обжалване и срещу подлежащ на обжалване допустим съдебен акт.

Съгласно чл.229 ал.1, т.5 ГПК съдът спира производството, когато при разглеждане на едно гражданско дело се разкрият престъпни обстоятелства , от установяване то на които зависи изходът на гражданския спор.

За приложението на сочената хипотеза е нужно съдът сам да констатира, че са налице престъпни обстоятелства, които имат значение за правилното решаване на правния спор и че е невъзможно тези обстоятелства да се 2 установят в самота гражданско дело.

Частната жалба е основателна.

За да постанови атакуваното определение ЧРС е приел, че са налице процесуалните предпоставки за спиране на делото. Води се досъдебно производст, касаещо предмета на настоящото дело, поради което на основание чл.229 ал.1, т.5 ГПК приел, че същото следва да бъде спряно до приключване на ДП № 730/2024г. по описа на РП Плевен.

Окръжният съд намира, че преценката на съдебният състав дали е налице предпоставката за спиране на делото поради разкриване на престъпни обстоятелства е неправилна.

Представеното Постановление на ОП Плевен от адвоката на ищците, които би трябвало да са пряко заинтересовани от движението на делото, установява отмяна на отказа да се образува досъдебно производство, връща преписката на РП Плевен с указания за извършване на допълнителна проверка.

Осъществяването на проверка от Прокуратурата или органите на МВР дали е извършено престъпление, не е основание за спиране на грлажданското дело по смисъла на чл.229 ал.1, т.5 ГПК. Според съдебната практика дори фактът на образувано досъдебно производство сам по себе си не е основание да се постанови такова спиране.

За приложението на чл.229 ал.1, т.5 ГПК е нужно съдът, който разглежда спора да констатира, че са налице престъпни обстоятелства, които имат значение за правилното решаване на този спор и че не е възможно тези обстоятелства да се установят в самото гражданско производство. В този смисъл Определение № 450/06.11.2020г. по ч.т. дело № 1446/2020г. на второ т.о. на ВКС на РБ.

Въззивният съд приема, че атакувания съдебен акт за спиране е неправилен и следва да бъде отменен, а делото да бъде върнато на същия съдебен състав за продължаване на съдопроизводствените действия.

При тези съображения и на основание чл.278 ГПК Окръжният съд ОПРЕДЕЛИ:

3

ОТМЕНЯ определение от открито съдебно заседание, изразено в Протокол № 248/26.07.2024г. на РС гр.Червен бряг, постановено по гр.д. № 416/2024г. по описа на същия съд, с което съдът на основание чл.229 ал.1, т.5 от ГПК спира производството по делото до приключване на производството ДП № 730/2024г. по описа на РП Плевен, като незаконосъобразно и ВРЪЩА делото на ЧРС – същи състав, за продължаване на процесуалните действия по разглеждането му.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4