Определение № 19856 от 28.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19856 гр. София, 28.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско дело № 20241110129614 по описа за 2024 година

Производството е по съдебна делба във фазата на извършването й .

С влязло в сила решение № 7197 от 23.04.2025г. съдът е допуснал извършването на съдебна делба между между Б. Л. Б., ЕГН **********, със съдебен адрес Х, С. И. Г., ЕГН **********, със съдебен адрес Х, Д. Л. М., ЕГН **********, със съдебен адрес Х, и Д. П. Г., ЕГН **********, със съдебен адрес Х, на следните недвижими имоти:

1. самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***********, находящ се в гр. Х съгласно Схема № ************* г. на самостоятелен обект в сграда в гр. София, община Столична, област София, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-************* г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект е от 29.03.2024 г., който самостоятелен обект се намира на етаж 4 в жилищна сграда с идентификатор *************, с предназначение: жилищна сграда - многофамилна, разположена в поземлен имот с идентификатор ***********, с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент - в жилищна или вилна сграда или в сграда със смесено предназначение, брой нива на обекта: 1, с посочена в документа площ от 63,31 кв. м., заедно с прилежащи части: мазе № 18 (11,16 кв.м.), таван №13 (13,63 кв.м.), 2,735 % идеални части от общите части на сградата, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: *************.19, *************.21, под обекта: *************.17, над обекта: *************.23, стар идентификатор: няма

2. самостоятелен обект в сграда с идентификатор *************.38, находящ се в гр.

СХ, гараж съгласно Схема № ************ г. на самостоятелен обект в сграда в гр. София, община Столична, област София, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-************* г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект 1 е от 29.03.2024 г., който самостоятелен обект се намира на етаж 1 в жилищна сграда с идентификатор *************, с предназначение: жилищна сграда - многофамилна, разположена в поземлен имот с идентификатор ***********, с предназначение на самостоятелния обект: гараж, брой нива на обекта: 1, с посочена в документа площ: 17,05 кв. м., заедно с прилежащите му 0,611 % идеални части от общите части на сградата, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: *************.37, *************.44, *************.39, под обекта: няма, над обекта: *************.14, стар идентификатор: няма при следните ДЯЛОВЕ: 8/12 идеални части за С. И. Г., ЕГН **********, и за Д. П. Г., ЕГН **********, със съдебен адрес Х, притежавани в режим на съпружеска имуществена общност; 2/12 идеални части за С. И. Г., ЕГН **********, със съдебен адрес Х; 1/12 идеална част за Б. Л. Б., ЕГН **********, със съдебен адрес Х и 1/12 идеална част за Д. Л. М., ЕГН **********, със съдебен адрес Х

С протоколно определение от 26.02.2026г. производството по делото е спряно по взаимно съгласие на съделителите на оснивание чл. 229, ал. 1 .т1 ГПК.

С молба от с вх. № *****/10.03.2026г. по делото от съделителя Б. Л. Б. се представя нотариален акт за делба на недвижими имоти № 113, том I, рег. № *****, дело №107 от 2026г. на нотариус Б. М. с твърдението, че по силата на обективираната в същия сделка процесната съсобственост е прекратена, поради което се прави искане за възобновяване на спряното по общо съгласие между съделителите производство по делото.

В молба с вх. № *****/10.03.2026г. от съделителя Б. Л. Б. са обективирани изявление за отказ от иска и искане за прекратяване на производството по делото.

В предоставения им срок за становище останалите съделители потвърждават, че съсобствеността е прекратена и искат прекратяване на производството по делото.

Съдът намира искането за прекратяване на производството по делото за основателно със следните съображения.

Отказът от иск за делба е недопустим – арг. от чл. 34 ЗС.

С оглед на твърденията на страните и от представения нотариален акт за делба на недвижими имоти № 113, том I, рег. № *****, дело №107 от 2026г. на нотариус Б. М., обаче, се установява, че на 26.02.2026г. процесната съсобственост е прекратена. При това положение между страните не съществува съсобственост, а от тук и предмет на производството по съдебна делба, поради което същото подлежи на прекратяване.

На основание чл. 9 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, в тежест на съделителите следва да се възложи дължимата се държавна такса по делото в размер на 100 лв.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 29614/2024г. по описа на Софийски районен съд, 113 състав.

ОСЪЖДА Б. Л. Б., ЕГН **********, със съдебен адрес Х, С. И. Г., ЕГН **********, със съдебен адрес Х, Д. Л. М., ЕГН **********, със съдебен адрес Х, и Д. П. Г., ЕГН **********, със съдебен адрес Х да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Софийски районен съд дължимата се държавна такса по делото в размер на общо 51,13 евро (100 лева).

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3