Решение № 372 от 18.05.2021, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 372 гр. Плевен , 18.05.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и първи април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мариана К. Тодорова Досева като разгледа докладваното от Мариана К. Тодорова Досева Гражданско дело № 20204430103949 по описа за 2020 година

Обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 ГПК вр.чл.415 ГПК, вр.чл.79 ЗЗД, вр.чл.99 ЗЗД с цена на иска 177,24 лв. неплатени абонаментни такси и услуги, и чл.422, ал.1 ГПК вр.чл.415 ГПК, вр.чл.92 ЗЗД, вр.чл.99 ЗЗД с цена на иска 62,46 лв. –неустойка.

Производството по делото е образувано по подадена искова молба от „***“***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление *** срещу И.Т. Т., ЕГН**********, *** , в която се твърди, че ищцовото дружество предявява исковата си претенция срещу И.Т. Т., въз основа на договор за цесия от дата 29.11.2019 г., с прехвърлител на вземанията *** ООД, ЕИК ***, което дружество, от своя страна, е цесионер и собственик на вземания по договор за цесия от 12.07.2019г., с прехвърлител на вземания „***” ЕАД по договор за далекосъобщителни услуги, допълнителни споразумения към него и начислена неустойка по него. Твърди, че мобилният оператор с търговска марка „***” е прехвърлил вземания в общ размер на 245 074,10 лева /двеста четиридесет и пет хиляди и седемдесет и четири/ спрямо физически и юридически лица, подробно описани в Приложение № 1 от договора. Твърди, че въз основа на договора с мобилния оператор, ответникът е ползвал предоставяните от Дружеството мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под клиентския номер на абоната № ***. Твърди, че съгласно чл. 26 от Общите условия на мобилния оператор „при ползване на услуги чрез индивидуален договор заплащането на ползваните услуги се извършва въз основа на фактура, която се издава ежемесечно на името на потребителя. При сключване на индивидуален договор всеки потребител -страна по договора бива уведомен за датата от месеца, на която ще му бъде издавана фактура. Неполучаването на фактурата не освобождава потребителя от задължението му за плащане на дължимите суми. Твърди, че 1 по-конкретно на 18.09.2017 г. потребителят е подписал договор за ползването на мобилен номер ***, при избран тарифен план Тотал 24.99, с месечна абонаментна такса 24,99 лв. /с ДДС/, за срок от 24 месеца. Въз основа на сключения договор за предоставянето на мобилни услуги с индивидуален клиентски номер *** от 18.09.2017 г.. между ответника И.Т. Т. и „***” ЕАД са издадени фактури за периода от 05.09.2017 г. до 04.02.2018 г. на обща стойност 239.7 лв. (Двеста тридесет и девет лв. и 70 ст.), а именно:

№7263056180/05.10.2017г.,

№7264211384/05.11.2017г.,

№7265659203/05.12.2017г.,

№7268389322/05.02.2018 г. Твърди, че за потребените от абоната-ответник услуги за периода 18/09/2017-04/10/2017 *** е издал: - фактура № 7263056180 с дата на данъчно събитие: 05.10.2017 г.. с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 111.37 лв. /без ДДС/, от които: Абонаментен план Тотал 24.99 - 32.62 лева /Стойността е изчислена пропорционално на дните, в които е използвана услугата./, Допълнителни Услуги Мобилен Интернет брой 3 - 19.99 лева, Кратки текстови съобщения (SMS) брой 23-4.18 лева, Международни разговори мин 41:20 - 54.56 лева, Разговори към „Грижа за клиента“ мин 03:00 - 0.02 лева, Дължимата сума е платима в срок 20/10/2017 г.

Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.

Твърди, че за потребените от абоната-ответник услуги за периода 05/10/2017-04/11/2017 *** е издал: фактура № 7264211384 с дата на данъчно събитие: 05.11.2017 г.. с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 20.88 лв. /без ДДС/, от които:

Незаплатена цена за месечен абонамент по избрания тарифен план Тотал 24,99 лв. с ДДС 20.82 лв., Разговори към „Грижа за клиента“ мин 09:00 - 0.06 лева, Дължимата сума е платима в срок 20/11/2017 г. Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер. Твърди, че за потребените от абоната-ответник услуги за периода 05/11/2017-04/12/2017 *** е издал: - Фактура № 7265659203 с дата на данъчно събитие:

05.12.2017 г.. с начислена за периода сума за разговори и месечни абонаменти в размер на 20.82 лв. /без ДДС/, от които: Незаплатена цена за месечен абонамент по избрания тарифен план Тотал 24,99 лв. с ДДС - 20.82 лв., Дължимата сума е платима в срок 20/12/2017 г. Към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер. Твърди, че абонатът е потребил и не е заплатил мобилни услуги на обща стойност 177.24 лв., фактурирани за три последователни отчетни месеца - 10/2017г., 11/2017г. и за месец 12/2017г. Към всяка от фактурите има приложено извлечение-детайлизирана справка от потреблението на ползвания номер. Твърди, че неизпълнението на абоната-ответник да заплати стойността на потребените и фактурирани услуги на стойност 177.24 лв., е ангажирало договорната отговорност на абоната по т.11 от процесния договор за услуги, като във връзка с чл.75, вр.с чл. 19б, в) от ОУ на мобилния оператор, *** е прекратил едностранно индивидуалните договори на ответника Илиян Т. за ползваните абонаменти и е издадал по абонатен номер №*** на дата 05/02/2018 крайна фактура №7268389322 с начислена обща сума за плащане в размер на 239.70 лв. Твърди, че в издадената крайна фактура е начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги в размер на 62,46 лв., фактурирана е цената, дължима за потребените мобилни услуги от предходните три отчетни периода в размер на 177.24 лв. Твърди, че датата на

2 деактивация на процесния абонамент е 25.01.2018г., като същата се генерира автоматично по вградената електронна система на Оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент. Така абонатът е в неизпълнение на договорите си, като същият не е спазил крайния срок за ползване на абонамента Тотал 24,99 лв. с ДДС за мобилен номер *** до 18.09.2019 г., съгласно Договор за мобилни услуги от дата 18.09.2017 г. Твърди, че неизпълнението на ответника е обусловило правото на мобилния оператор да ангажира договорната отговорност на абоната, съгласно изричната клауза, съдържаща се и в т.11 от индивидуалния договор за мобилни услуги, като начисли в крайната издадена фактура неустойка за предсрочно прекратяване на сключения абонамент. Изричната договорна клауза предвижда, че в случай на прекратяване на настоящия договор през първоначалния срок, за която и да е СИМ карта/номер, посочен в него по вина или инициатива на Потребителя, последният дължи неустойка в размер на сумата от нонстопните за съответния абонаментен план месечни абонаменти за всяка една СИМ карта/номер до края на този срок.

Твърди, че претендираната сума в размер на 239.7 лв. (Двеста тридесет и девет лв. и 70 ст.1 лева, е формирана като сбор от незаплатени далекосъобщителни и мобилни услуги по договора в размер на 177.24 лв. и неустойка за предсрочно прекратяване на договора в размер на 62.46 лв(Шестдесет и два лв. и 46 ст.1. Посочва, че представената/те фактура/ри сама/и по себе си, не е/са основание за плащане, но длъжникът-ответник е сключил договор и е ползвал съответната далекосъобщителна услуга, респ. получил е предоставената лизингова вещ, за което не си е заплатил, респ. същият е в неизпълнение на договора си.

Неизпълнението на ответника е обусловило правото на „***” ЕАД да начисли обезщетение за неизпълнение, съгласно изрична клауза във всеки един от договорите. Твърди, че към настоящия момент, предвид постигнато споразумение с Комисия за защита на потребителите, дължимата се неустойка от абонатите на дружеството при предсрочно прекратяване на договорите е в размер както следва: Чл.1.1. б. „а” Неустойка в размер на всички стандартни месечни абонаменти за периода от прекратяване до изтичане на уговорения срок, като максималният размер на неустойката не може да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти. В допълнение на неустойката по предходното изречение, потребителят дължи и възстановяване на част от ползваната стойност на отстъпките от абонаментните планове съответстваща на оставащия срок на договора.” Чл. 1.1. б. ”б” ..В случаите, в които е предоставено устройство за ползване на услуги, съгласно посоченото в този договор или по предходно подписан документ, чийто срок не е изтекъл. Потребителят дължи и такава част от разликата между стандартната цена на устройството (в брой, без абонамент) съгласно ценова листа, действаща към момента на сключване на договора, и заплатената от него при предоставянето му (в брой или съответно обща лизингова цена по договора за лизинг), каквато съответства на оставащия срок на договора.” Твърди, че са приложени уговорените правила за начисляване на неустойката като за номер *** е начислена неустойка по договор за мобилни услуги в размер на тримесечни абонаментни такси (без ДДС) в размер на 3x20,82 лв. без ДДС = 62,46 лв.

3

Твърди, че като абонат на обществената телекомуникационна мрежа на мобилния оператор „***“ ЕАД абонатът, подписвайки конкретна Декларация, се е съгласил и е приел Общите Условия на Оператора, за взаимоотношения с потребителите на мобилни телефонни услуги.

Съгласно чл. 49 от Общите Условия, *** има право да получава в срок всички плащания, дължими от потребителя в уговореното количество и на уговореното място. Според чл.71 „Потребителят е длъжен да заплаща определените от *** цени по начин и в срокове за плащане, посочени в т. 27 от тези Общи условия, а именно в срока, указан на фактурата, но не по-късно от 18 дни след датата на издаването й“. Незаплащането в срок на издадените от Оператора на абоната фактури за ползваните мобилни услуги е обусловило правото на *** /чл.75 от ОУ/ да прекрати едностранно индивидуалния договор на абоната „При неспазване на което и да е задължение по част XIII от тези Общи условия или в случай, че е налице неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя, *** има право незабавно да ограничи предоставянето на услугите, или при условията на т. 19б, в) да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване на нов договор с него“. Обезщетението за неизпълнение е начислено съобразно изрично договореното.

Т.нар. неустойка има обезщетителен характер, а не санкционен. Твърди, че съгласно сключения договор за мобилни услуги, страните имат права и задължения, описани в него и общите условия на доставчика на мобилни услуги. Към индивидуалния договор се прилагат клаузите на публикуваните общи условия и те са неразделна част към него. По силата на същите, индивидуалният договор влиза в сила от момента на подписването му от страните, а за неуредените случаи в индивидуалния договор са в сила общите условия на договора за предоставяне на мобилни услуги. Съгласно чл. 20 от Общите условия, всички услуги се заплащат в зависимост от техния вид и специфика по цени, съгласно действащата ценова листа на *** ЕАД. Съгласно чл. 23, месечната цена за провеждане на разговори се дължи и се заплаща от потребителя ежемесечно, независимо дали повикванията са осъществени от потребителя лично. По силата на чл. 26 неполучаването на фактура, не освобождава потребителя от задължението му за плащане на дължимата сума. Твърди, че потребителят отговаря и дължи връщане на оператора и на всякакви допълнителни /извънредни/ разходи, свързани със събирането на вземания, които са присъдени по съдебен ред. Съгласно чл. 27 от Общите условия плащането на посочената във фактурата сума се извършва в срока указан на фактурата, но не по-късно от 18 дни след датата на издаването й. При неспазване на срока, потребителят дължи неустойка за забава в размер на законната лихва за всеки ден закъснение.

Твърди, че в конкретният случай ответникът И.Т. Т. е подписал договор за далекосъобщителна услуга, ползвал е мобилни/телефонни номер ***, не е изпълнил задължението си по договор да заплаща стойността на услугата, като с това си поведение е изпаднал в забава. Издадена му е фактура и в срок не я е заплатил. Изпълнен е фактическият състав на едно договорно неизпълнение по чл.79 ЗЗД, за което ответникът следва да понесе отговорността си. Твърди, че в чл. 1.6 от първия договор за цесия, сключен между „***” ЕАД и „***” ООД, е дадена легална дефиниция на понятието: Приложение № 1- неразделна 4 част от договора за цесия: „списък/таблица в електронна форма на компактдиск, съдържащ информация за вземанията по договорите за мобилни услуги и съответно за всеки един от Длъжниците по тях, както следва име/фирма, ЕГН или ЕИК/БУЛСТАТ, адрес на длъжника, с който разполага ЦЕДЕНТЪТ, фактурирани вземания на ЦЕДЕНТА и дължима сума, представляващо неразделна част от този договор. ” В чл. 5,3 от договора за цесия е уговорено, че по искане на цесионера, цедентът предоставя писмено потвърждение за извършено прехвърляне на даденото вземане. Цедентът е декларирал в чл. 3.5 от договора за цесия, че между длъжниците по вземанията, описани в Приложение № 1, не съществуват други правоотношения. Твърди, че съгласно Приложение № 1, се установява, че по силата на договор за цесия от 12.07.2019г. „***” ЕАД е прехвърлител, а „***” ООД е собственик на вземането спрямо И.Т. Т. което в последствие е било включено и във втория договор за цесия от 29.11.2019 г. между „***” ООД и „***” ***. Твърди, че съгласно чл. 6, ал.2 от договора за цесия от дата 12.07.2019г., считано от подписването му, „***” ООД има качеството освен на цесионер и на пълномощник на цедента във връзка с уведомяването на длъжниците за извършеното прехвърляне на вземания. Излага съображения, че няма никаква законова пречка старият кредитор да изпълни задължението си да уведоми длъжника чрез свой пълномощник. Към исковата молба е приложено уведомление за двете цесии, подписано от законния представител на „***“ ООД, което дружество уведомява длъжника от името на мобилния оператор за цесията от 12.07.2019г. и от свое име, в качеството си на цедент от 29.12.2019г. Посочва, че връчването на исковата молба на длъжника, към която са приложени и документи удостоверяващи прехвърлянето на вземането от цедента на цесионера е възприето като надлежно уведомяване на длъжника за цесията по чл.99, ал.4 от ЗЗД и в практиката на ВКС. Посочва, че чрез Решение №123 от 24.06.2009г. на ВКС по т.д.