Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 3732 от 24.10.2024, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 16792/2023
Вид
Решение № 3732
Подписан
24.10.2024
В сила
13.11.2024
Състав
Магдалена Давидова Янева

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 3732 гр. Варна, 24.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Магдалена Давидова Янева при участието на секретаря Светлана Ст. Г.а като разгледа докладваното от Магдалена Давидова Янева Гражданско дело № 20233110116792 по описа за 2023 година

Производството е за делба във фазата на допускането й.

Предявен е иск от В. Л. М. срещу М. Л. Ф., с правно основание чл. 34 ЗС за допускане и извършване на делба на следните съсобствени между страните следния недвижим имоти, поземлен имот с идентификатор ************, находящ се в гр. В.****“, с площ от 1142 кв.м., при граници: имоти с идентификатори ***, ***,

***, *** и ***, ведно с изградената вилна сграда с разгъната застроена площ от 16 кв.м.

В исковата молба ищцата твърди, че с договор за дарение, оформен в нотариален акт № 1, том III, рег. № 3604, дело № 217/08.08.2007г. на нотариус Максимилиан Дичев, страните са придобили собствеността върху процесния имот, като не могат да постигнат съгласие за доброволно прекратяване на съсобствеността. Поради последното и сезира съда с искане за ликвидиране съсобствеността между страните.

В срока по чл. 131 ГПК, ответната страна М. Л. Ф. депозира отговор на исковата молба, с който не оспорва иска за делба.

Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, заедно и поотделно, и по вътрешно убеждение, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

За да се яви основателен предявеният иск за делба следва да се установи наличието на възникнала на предвидено в закона и твърдяно в исковата молба основание съсобственост върху имота – предмет на делба, чието ликвидиране се цели чрез инициираното делбено производство. Наличието или липсата на такава по отношение на делбения обект се преценява от съда с оглед на всички събрани доказателства.

1

Между страните не е спорно, а и това се установявана от приложеното на л. 6-7 от делото заверено копие на нотариален акт № 1/2007г., в който е оформен договор за дарение от 08.08.2007г. и с който договор на В. Л. М. и М. Л. Ф. е прехвърлена при равни квоти собствеността върху процесния имот и изградената в него вилна сграда.

С оглед така установените права на собственост върху процесния имот, съдът намира, че страните се легитимират като съсобственици на същия при ½ ид.ч. за всяка. Между посочените лице и при посочените квоти следва да бъде допусната делбата на поземлен имот с идентификатор ************ по КККР на гр. Варна.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА да бъде извършена съдебна делба на недвижим имот, съставляващ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ************, находящ се в гр. В.****“, с площ от 1142 кв.м., при граници: имоти с идентификатори ***, ***,

***, *** и ***, ведно с изградената вилна сграда с разгъната застроена площ от 16 кв.м, между съделителите и при квоти: 1/2 ид.ч. за В. Л. М., ЕГН **********, от гр. В.**** и 1/2 ид.ч. за М. Л. Ф., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. В., на основание чл. 34 ЗС.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Окръжен съд - Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2