Решение № 248 от 03.02.2020, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

П Р О Т О К О Л

Гр. София, 03 февруари 2020 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-3 състав в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и двадесета година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ВЕНЕТА ЦВЕТКОВА

СЕКРЕТАР:

Румяна АВРАМОВА сложи за разглеждане докладваното от съдия ЦВЕТКОВА т.д. № 2586 по описа за 2019 г.

На именното повикване 09.50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ С. Г. П., редовно уведомен, се представлява от прокурор Ч.А..

ОТВЕТНИКЪТ „И.Д.Ц.“ ЕООД, редовно уведомен по реда на чл.

50, ал. 2 от ГПК, не се представлява.

Прокурор

АНГЕЛОВ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото като ОБЯВЯВА за окончателен изготвени проект на доклад, съдържащ се в определение на съда от 14.01.2020 г.

Прокурор

АНГЕЛОВ: Поддържам исковата молба. Моля да приемете представените с нея доказателства. Няма да соча други доказателства.

Поради липсата на други доказателствени искания, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА

ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Прокурор

АНГЕЛОВ: Моля да уважите исковата претенция на СГП и да постановите прекратяване дейността на фирма „И.Д.Ц.“ ЕООД, тъй като същата е без управител повече от 3 месеца.

СЪДЪТ, като взе предвид представените по делото доказателства и становището на ищеца намира следното от фактическа и правна страна:

Производството е по предявен от СГП иск с правно основание чл. 155, т. от ТЗ- за прекратяване на „И.Д.Ц.“ ЕООД, поради липса на вписан управител на дружеството за период повече от 3 месеца. Като служебно известно е установено обстоятелството, че в ТР и понастоящем не е вписан друг управител на ответното дружество, след лицето К. Л.Т., за когото се установява от представените от ищеца доказателства, че е починал на 26.06.2014 г. След като от посочената дата и до даване ход на устните състезания не е вписан друг управител на дружеството, не е вписано продължаване дейността на дружеството от наследниците на починалия едноличен собственик на капитала по реда на чл. 157, ал. 1 от ТЗ, е налице хипотезата на чл. 155, т. 3 от ТЗ /налице е невъзможност да бъдат извършвани действия по управление и представляване на дружеството/. В приложение на цитираната норма следва прекратяване на дружеството, като последица от предявения конститутивен иск.

С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, в тежест на ответното дружество е заплащане на дължимата ДТ от 50 лв.

Така мотивиран, СГС

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ, „И.Д.Ц.“ ЕООД с ЕИК********и със седалище и адрес на управление:***, оф. 5.

ОСЪЖДА

„И.Д.Ц.“ ЕООД с ЕИК********, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, да заплати по сметка на СГС сумата от 50лв., дължима ДТ за съдебното производство.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред САС, в двуседмичен срок от днес за ищеца и от получаване препис от ответника.

След влизане в сила, препис от решението ДА

СЕ ИЗПРАТИ на Агенция по вписванията, за вписване по партидата прекратяването на „И.Д.Ц.“ ЕООД, за откриване производство по ликвидация и назначаване ликвидатор на дружеството.

СЪДИЯ:

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.00 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: