Споразумение № 12 от 05.05.2025, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 12 гр. Котел, 05.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Катерина Г. Дедова при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев и прокурора А. Ал. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Наказателно дело от общ характер № 20252210200063 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А.

Д.;

Подсъдимият Х. Д. Ч., ред. призован, явява се;

Явява се защитник на подс. Ч. – адв. Е. М. от АК Сливен. Представя пълномощно в днешно съдебно заседание.

Свидетелят Н. Д. С., ред. призован, не се явява;

Свидетелят М. Р. А., неред. призован, явява се;

Вещото лице Г. Й. Х., ред. призован, явява се.

По даване ход на делото:

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Подс. Ч.: Не възразявам да се даде ход на делото, макар да съм получил призовката за днешното съдебно заседание на 29.04.2025 г.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът преминава към снемане самоличност на подсъдимия:

Х. Д. Ч., български гражданин, роден на ********* г. в гр. *********, с 1 основно образование, неженен, безработен, неосъждан, постоянен адрес *********, живущ на адрес *********. „*********“ *********, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, прокурора, вещите лица, съдебния секретар, защитника на подсъдимия както и за възможността да възразят срещу разпита на свидетелите.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. М.: Нямам такива искания.

Подс. Ч.: Нямам такива искания.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. М.: Нямам такива искания.

Подс. Ч.: Нямам такива искания.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ.

Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните фактическите обстоятелства в обвинителния акт и дадената правна квалификация.

Съдът предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинителния акт.

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, поддържам обвинението.

Постигнато е споразумение между РП Сливен и защитника на подсъдимия, което Ви представяме и моля да го одобрите.

Адв. М.: Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и морала и е подписано доброволно.

Съдът разяснява на подсъдимия правата му в настоящото производство и запитва същия дали разбира обвинението срещу него.

Подс. Ч.: Разбирам правата си. Разбирам обвинението. Моля да одобрите споразумението.

Съдът на основание чл. 382, ал. 2 от НПК, пристъпи към разпит на 2 подсъдимия, като разясни на същия последиците от сключването на споразумение и одобряването му от съда.

Подс. Ч.: Разбирам обвинението. Моля да одобрите споразумението.

Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Съгласе н съм делото да приключи със споразумение. Лично и доброволно съм го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен. Наясно съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на присъда и нямам право да го обжалвам. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото споразумение и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

Вписва в съдебния протокол съдържанието на постигнатото между страните споразумение, а именно:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес, в гр. Котел между страните:

Районна прокуратура Сливен и

Адв. Е. М. - адвокат от АК гр. Сливен, като защитник на подс. Х. Д. Ч., ЕГН **********, в присъствието на подсъдимия, на основание чл. 381 НПК се постигна настоящото споразумение, при което страните се споразумяха за следното:

I. По въпроса за това има ли извършено деяние, извършено ли е то от подсъдимия Х. Д. Ч. и извършено ли е виновно, съставлява ли деянието престъпление и правната квалификация:

Подс. Х. Д. Ч., роден на *********. Български гражданин. Основно образование. Неженен. Безработен. Неосъждан. Постоянен адрес: ********* *********3. Адрес за призоваване: *********. ЕГН **********, се признава за виновен

В ТОВА, ЧЕ: на 11.04.2025 г., в гр. Котел, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Мазда 3” с p e r. № *********, след употреба на наркотични вещества - амфетамин и метамфетамин, установена по надлежния ред с 3 техническо средство „Дрегер Дръгтест 5000“ с фабр. № ARJF-0012 престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

От престъплението не са настъпили имуществени вреди.

II. По въпроса за вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия:

На подс. Х. Д. Ч. за извършеното престъпление по чл.343б, ал.3 НК при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66, ал. 1 от НК, се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.55, ал.3 о т НК на подс. Х. Д. Ч. НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото наказание глоба.

На основание чл.343г вр. чл.343б, ал.3 вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подс.

Х. Д. Ч. СЕ НАЛАГА наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл.343б, ал.5 вр. ал.3 от НК подс. Х. Д. Ч . СЕ ЗАДЪЛЖАВА ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата равностойността на моторното превозно средство - лек автомобил „Мазда 3” с per. № *********, послужило за извършване на престъплението, а именно паричната сума в размер на 4 020,00 лева.

III. По въпроса за това на кого се възлагат разноските по делотo - подс.

Х. Д. Ч. се задължава да заплати по сметка на ОД МВР Сливен направените по досъдебното производство разноски в размер на 263,90 лева.