Протокол № 2539 от 22.12.2021, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2539 гр. София, 21.12.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 9 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Доротея Кехайова при участието на секретаря МАРТИНА М. ТРАЙКОВА и прокурора Лилия Стефанова Дамянова (СГП-София)

Сложи за разглеждане докладваното от Доротея Кехайова Частно наказателно дело № 20211100204862 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:25 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ П. З. Н. - доведен от Затвора - гр. София, се явява лично.

ЗА НЕГО СЕ ЯВЯВА адв. Ю. С. с пълномощно приложено по делото.

ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – гр. София се явява инсп. М.М. с пълномощно от дн.с.з.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като отчете становищата на страните и не намери процесуални пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличността на осъдения по данни от досие, приложено към делото, както следва:

П. З. Н., роден на **** год. в гр. Свищов, българин, с българско гражданство, с висше образование, разведен, осъждан, трудово зает в условията на затвора, адрес по лична карта в гр. София, ж.к. Лозенец, ул.

****, ЕГН **********

СЪДЪТ разясни правата на осъденото лице в настоящото производство и му даде право на отводи.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Н.: Разбрах правата си. Не правя отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, нямам доказателствени 1 искания.

ИНСП. М.: Представям и моля Съдът да приеме актуална справка, относно изтърпяната част от наказанието „лишаваше от свобода“ към датата на днешното съдебно заседание по отношение на осъдения Н..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме справката.

ЗАЩИТАТА: Нямам искания за отводи. Представям и моля Съдът да приеме две предложения от П.Н., с които му се възлагат отговорности в условията на затвора. Той предлага провеждане и организиране на културномасови мероприятия с разрешение на затворническата администрация и началника на затвора.

СТРАНИТЕ / поотделно/: Да се приемат писмените доказателства, представени от защитата.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и направените искания за събиране на писмени доказателства от страна на представителя на началника на затвора и защитата намира, че същите са относими към предмета на доказване и са необходими за разкриване на обективната истина, поради което на основание чл. 275 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА така представените и подробно изброени по-горе писмени доказателства.

Относно тяхното приемане Съдът ще се произнесе преди приключване на съдебното следствие.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания.

С Ъ Д Ъ Т с оглед изявлението на страните и като намери, че са изпълнение предпоставките на чл. 271 - чл. 275 от НПК и на основание чл.

276 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Докладва делото с прочитане на молбата от защитника на осъдения Н., адв. С..

/Прочете се/

ЗАЩИТАТА:

Поддържам молбата.

Нямаме искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Не оспорвам молбата. Нямаме искания по доказателствата.

2

ИНСП. М.: Поддържам молбата.

ОСЪДЕНИЯТ Н.: Поддържам молбата и моля да я уважите.

СЪДЪТ, като изслуша становището на страните и като намери, че същите нямат искания за събиране на други доказателства и на основание чл.

283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА съдържащите се по делото писмени доказателства, включително днес представените такива и като намери се делото е изяснено от фактическа страна

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ЗАЩИТАТА: Моля да уважите депозираната молба за условно предсрочно освобождаване на П.Н., като считам, че същата е основателна и осъденото лице е дал достатъчно доказателства за това, че са налице, както първата предпоставка за допускане на условно предсрочно освобождаване, а именно да е изтърпял повече от ½ от наложеното му наказание и да е показал с достатъчно данни за негови действия, че отговаря на изискванията, за да е налице и следващата кумулативно-изискуема предпоставка за условно предсрочно освобождаване с определяне на изпитателен срок от остатъка на наложеното му наказание.

На първо място считам, че доказателства за твърденията ни в молбата, че са налице достатъчно данни за това, че Н. се е поправи се виждат и в приложената справка и доклад от началника на затвора в гр. София, в която пише каква е изтърпяната част от наказанието, какъв е остатъкът и в същата справка от началника на затвора се сочи, че са налице и двете кумулативноизискуеми предпоставки. Затворническата администрация и началника на затвора са съгласни да бъде постановено условно предсрочно освобождаване по отношение на П.Н., като в този документ се сочи, че заложените в плана на присъдата цели/задачи са изпълнени и че прогресивната пенитенциарна система е изпълнена докрай. Това твърдение аз го разбирам като безспорен факт, че освен целите на наказанието са изпълнени към плана на присъдата и освен това, че е изпълнена цялата прогресивна, пенитенциарна система, с този осъден затворник администрацията няма, какво повече да работи и е на мнение, че той се е поправил. В тази връзка считам, че оставането му в рамките на затвора за остатъка на наказанието не считам, че за правилно и ще бъде само и единствено загуба на време, както за него самия, така и за цялата затворническа администрация, в това число и за обществото, като визирам генералната превенция, която се изисква от целите на наказанието.

От приложения доклад за пробационен надзор също е видно, че Н. участва в културно-масови мероприятия на затвора, че инициира 3 организирането и провеждането на същите, че след работното си време на външен обект, където към настоящия момент изпълнява трудова заетост – той допълнително работи и в медицинския център на затворническото общежитие и провежда езикови курсове към лишени от свобода, които не знаят български език, предвид факта, че знае няколко езика. Всички тези данни за личността му соча за това, че той е дал достатъчно доказателства и поведението му в затвора е такова, което сочи на човек, който отговаря на изискванията на закона за условно предсрочно освобождаване.

От приложения доклад от ИСДВР, който е приложен по делото, за подзащитния ми се сочат само и единствено положително данни за това, че не е спирал да работи на няколко места, откакто е настанен в затворническото общежитие, за това, че не е наказван и има 5 по настоящият момент награди, като последно е награден с домашен отпуск, което означава, че той излиза сред обществото и няма данни да се отклонявал от законосъобразно и нормално поведение. В същият доклад се сочи, че няма към момента изразени зони на дефицит, по които следва да се работи с Н., което допълнително сочи за поправянето му и за това, че няма никакви притеснения този човек да бъде условно предсрочно освободен и да се впише в обществото.

В прогнозата за личността му също се сочи, че плана на присъдата е изпълнен, че е с добро поведение и приема труда за свое морално задължение и че има благоприятни прогнози за неговото развитие, с оптимистична прогноза за развитието на личността и ре-социализацията му на базата на трудовите му ресурси и всички други обстоятелства, които съпътстват данните за личността му.

В плана за личността му също така, отдолу в таблицата е отразено, че са изпълнени планираните дейности и един остава да се работи по затвърждаване на постигнатите резултати до момента. Самият израз, който използва затворническата администрация, че трябва да се работи за затвърждаването му говори, че той е показал и е дал достатъчно доказателства, че се е поправил. Единственото, което може да се направи оттук нататък е да се работи за затвърждаване на тези неща.

Моля да имате предвид и приложените от нас доказателства, с депозиране на молбата за условно предсрочно освобождаване, а именно удостоверение от международна агенция за предотвратяване на престъпността и политики за сигурност, където Н. е работил на договор, на щат преди влизането му в затвора и където има все още действащ договор за трудовият му ангажимент към тази агенция, което означава, че той излизайки от рамките на затвора има място, към което се води да работи и ще продължи трудовата си дейност, без да има притеснение, че няма с какво да се занимава и да се предполага, че може да се издържа с доходи от престъпна дейност.

Няма такава опасност, той се води на работа там.

Моля да приеме и предложенията за награда, които са били издадени от медицинския център към затвора в гр. София. Приложили сме доказателства 4 във връзка с тези наши твърдения, както похвалите, с които Н. е награден от местата, където изпълнява своите трудови правомощия.

Моля да вземете под внимание и З.вословното състояние на подзащитния ми. Въпреки, че страда от диабет, висока кръвна захар това не го спира да работи, както на външен обект през деня, така и след прибирането му в затворническото общежитие продължава да работи в медицинския център и след това да провежда организираните културно-масови мероприятия, където участва и с това показва едно примерно поведение.

Посочил съм в молбата една резолюция на Съвета на Европа, в която се сочи, че щом се появи благоприятна прогноза за развитието на едно осъдено лице то следва да му се даде условно предсрочно освобождаване. Посочил съм и постановление № 7 от 27.06.1975 год., където следва да се оценява възпитателното значение на условно предсрочно освобождаване, а именно че с това не му се прекратява наказанието – има изпитателен срок, има пробационна мярка, които в достатъчна степен също имат превъзпитаващо въздействие по отношение на осъденото лице. Приема се, че работата с него, при срещите с пробационния служител ще продължат оттук нататък до приключване на целия изпитателен срок.

Моля да приемете, че в това постановление се сочи, че за поправянето на осъдения следва да се съди по отношението му към труда, като сме приложили доказателства за това, че Н. не е спирал да работи и счита труда за свое морално задължение, както и че за осъдени за първи път е достатъчно да е налице започнал корекционен процес. Той е осъден за първи път, това му е първа и единствена присъда и не само, че е започнал корекционният процес, но тук виждаме, че има приключил такъв, при положение, че е изпълнен целият план на присъдата. В тази връзка ще моля да уважите молбата за условно предсрочно освобождаване, като Н. не възразява да му бъде определена пробационна мярка, каквато е предложена от затвора с определяне на конкретния изпитателен срок от остатъка на наказанието.