Акт от 11.12.2019, Районен съд - Горна Оряховица

Р Е

Ш Е Н

И Е

№ 577 гр.Горна Оряховица, 11.12.2019г.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

Горнооряховският районен съд, втори състав, в публично заседание на девети декември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател:

Еманоел Вардаров при секретаря М.Къцаркова и в присъствието на прокурора …………..…., като разгледа докладваното от съдията Вардаров гр.дело№1883/2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Искове с правно основание чл.150 ввр. чл.142 ал.1 от СК.

Ищцата Б.Ю.Б. - майка и законна представителка на Ю.В.М. с ЕГН********** и В.В.М.с ЕГН**********(чрез адв.Р.И. от ВТАК) твърди в исковата молба, че Б.Ю.Б. и

В.М.М. са родители на: П.В.М.- родена на ***г. в гр.Левски, за което бил издаден Акт за раждане №***., с ЕГН**********,

Ю.В.М. - роден на ***г. в гр.Левски, за което бил издаден Акт за раждане №***., с ЕГН**********,

В.В.М.- родена на ***г. в гр.Левски, за което бил издаден Акт за раждане №***., с ЕГН**********; И.В.М. - роден на ***г. в гр.Левски, за което бил издаден Акт за раждане №***., с ЕГН**********.

С постигната съдебна спогодба на 15.02.2016г., по гр.дело№2201/2015г. на РС-Ловеч родителите се споразумели упражняването на родителските права по отношение на родените от съвместното им съжителство деца: -местоживеенето на децата П.В.М.и И.В.М., било определено при техния баща В.М.М.; -местоживеенето на децата Ю.В.М. и В.В.М.било определено при тяхната майка Б.Ю.Б.; -упражняването на родителските права върху децата П.В.М.и И.В.М. били предоставени на техния баща В.М.М., като майката Б.Ю.Б. има право да осъществява лични контакти с децата всяка първа и трета седмица от месеца в съботния ден от 10h00min. до 17h00min.; -упражняването на родителските права върху децата Ю.В.М. и В.В.М.били предоставени на тяхната майка Б.Ю.Б., като бащата В.М.М. има право да осъществява лични контакти с децата всяка втора и четвърта седмица от месеца в съботния ден от 10h00min. до 17h00min.; -майката Б.Ю.Б. се задължила да заплаща за П.В.М., чрез нейния баща и законен представител месечна издръжка в размер на 100.00лв., считано от 23.02.2016г., до настъпване на законни основания за изменението или прекратяването на издръжката; -майката Б.Ю.Б. се задължила да заплаща за И.В.М., чрез неговия баща и законен представител месечна издръжка в размер на 100.00лв., считано от 23.02.2016г., до настъпване на законни основания за изменението или прекратяването на издръжката; -бащата В.М.М. се задължил да заплаща за Ю.В.М., чрез неговата майка и законна представителка месечна издръжка в размер на 100.00лв., считано от 23.02.2016г., до настъпване на законни основания за изменението или прекратяването на издръжката; -бащата В.М.М. се задължил да заплаща за В.В.М., чрез нейната майка и законна представителка месечна издръжка в размер на 100.00лв., считано от 23.02.2016г., до настъпване на законни основания за изменението или прекратяването на издръжката. Твърди се, че след приключване на делото в РС-Ловеч родителите прекъснали контактите помежду си. Впоследствие, Б.Ю.Б. заживявала с друг мъж на семейни начала, с когото имат две деца - В.П.Й.- роден на ***г. гр.Г.Оряховица и Ю.П.Й.- родена на ***г. в гр.Г.Оряховица, на които също се дължи издръжка. На 17.05.2018г. П.В.М.напуснала дома на баща си В.М.М. и се преместила да живее при майка си Б.Ю.Б.. През м.август.2019г. и И.В.М. напуснал дома на баща си В.М.М. и се преместил да живее при майка си Б.Ю.Б.. Б.Ю.Б. започнала да се грижи, освен за децата, на които и били присъдени родителските права, но и за другите две, който били предоставени за упражняване на ответника, като за никое от тях ответникът М. не заплащал издръжка. Ответникът отказал да и предаде личните документи на децата, заявявайки, че не го интересувало, каква ще е съдбата им. Твърди се, че м.август.2019г. и понастоящем цялата финансова издръжка на семейството се подсигурявала от мъжа, с когото Б.Ю.Б. живеела, тъй като тя е безработна и се грижила за техните общи деца. П.В.М.учи в СУ”Ангел Каралийчев” гр.С. и ученичка в

VIклас. Ю.В.М. учи в СУ”Ангел Каралийчев” гр.С. в Vклас, а В.В.М.посещава НУ”Иван Вазов“ с.Ц.Общ.С..

Майката им подсигурява средства за учебници, учебни материали и помагала, транспорт, дрехи, джобни за храна. Твърди, че размерът на средствата необходими, за да бъдат задоволени текущите нужди от облекло, ежедневни разходи, помагала, учебници и др. за децата, са увеличени и то няколкократно. Така, условията съществували при определяне на последното съдебно решение на месечна издръжка, са се изменили. Ответникът е в работоспособна възраст, работи, разполага с доходи, които са му достатъчни за задоволяване на нуждите му. Твърди се, че не заплаща издръжка, на децата си Ю. и В., които са поверени на Б.Ю.Б.. Не подкрепя нито финансово, нито материално и другите си две деца, които са поверени па грижите му. Няма други деца, на които да дължи издръжка. Нормата на чл.143 ал.1 от СК задължава родителите да осигуряват издръжка на ненавършилите пълнолетие свои деца, независимо дали заплащане на по-висока издръжка ще се яви съществено затруднение за родителя, според критериите за определяне на размера на задължението — нуждите на детето и финансовите възможности на родителя и при съобразяване с границата за минималния размер(1/4 от минималната работна заплата, установена за страната). Моли съда да постанови решение, с което да бъде изменен размерът на издръжката, определена с Определение по гр.дело№2201/2015г.

РС-Ловеч, като бъде осъден В.М.М. да заплаща за детето Ю.В.М. с ЕГН**********, чрез неговата майка и законна представителка Б.Ю.Б., вместо досега заплащаната месечна издръжка в размер на по 100.00лв. - занапред в размер на по 150.00лв., считано от датата на завеждане на исковата молба – 11.10.2019г. до настъпване на законни основания за изменяване или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска от датата на изискуемостта на всяко вземане до окончателното и изплащане. Моли съда да постанови решение, с което да бъде изменен размерът на издръжката, определена с Определение по гр.дело№2201/2015г.

РС-Ловеч, като бъде осъден В.М.М. да заплаща за детето В.В.М.с ЕГН**********, чрез нейната майка и законна представителка Б.Ю.Б., вместо досега заплащаната месечна издръжка в размер на по 100.00лв. - занапред в размер на по 150.00лв., считано от датата на завеждане на исковата молба – 11.10.2019г. до настъпване на законни основания за изменяване или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска от датата на изискуемостта на всяко вземане до окончателното и изплащане. Претендира разноските по делото.

Ответникът В.М.М. в съдебно заседание оспорва претенцията на ищцовата страна. Заявява, че понастоящем е безработен, трудно си намирал работа, както и да осигури прехраната на новото си семейство. Единственият вариант бил, майката „да вземе и другото дете“, а бащата М. да заминел за чужбина, за да плащал издръжката.

Съдът прецени доводите на страните и представените доказателства по реда на ГПК и приема за установено следното:

Б.Ю.Б. и В.М.М. са родители на: -П.В.М.- родена на ***г. в гр.Левски, за което бил издаден Акт за раждане№***., с ЕГН**********; -Ю.В.М. - роден на ***г. в гр.Левски, за което бил издаден Акт за раждане№***., с ЕГН**********; -В.В.М.- родена на ***г. в гр.Левски, за което бил издаден Акт за раждане№***., с ЕГН**********; И.В.М.

- роден на ***г. в гр.Левски, за което бил издаден

Акт за раждане№***., с ЕГН**********.

С постигната съдебна спогодба на 15.02.2016г., по гр.дело№2201/2015г. на РС-Ловеч родителите се споразумели упражняването на родителските права по отношение на родените от съвместното им съжителство деца: -местоживеенето на децата П.В.М.и И.В.М., било определено при техния баща В.М.М.; -местоживеенето на децата Ю.В.М. и В.В.М.било определено при тяхната майка Б.Ю.Б.; -упражняването на родителските права върху децата П.В.М.и И.В.М. били предоставени на техния баща В.М.М., като майката Б.Ю.Б. има право да осъществява лични контакти с децата всяка първа и трета седмица от месеца в съботния ден от 10h00min. до 17h00min.; -упражняването на родителските права върху децата Ю.В.М. и В.В.М.били предоставени на тяхната майка Б.Ю.Б., като бащата В.М.М. има право да осъществява лични контакти с децата всяка втора и четвърта седмица от месеца в съботния ден от 10h00min. до 17h00min.; -майката Б.Ю.Б. се задължила да заплаща за П.В.М., чрез нейния баща и законен представител месечна издръжка в размер на 100.00лв., считано от 23.02.2016г., до настъпване на законни основания за изменението или прекратяването на издръжката; -майката Б.Ю.Б. се задължила да заплаща за И.В.М., чрез неговия баща и законен представител месечна издръжка в размер на 100.00лв., считано от 23.02.2016г., до настъпване на законни основания за изменението или прекратяването на издръжката; -бащата В.М.М. се задължил да заплаща за Ю.В.М., чрез неговата майка и законна представителка месечна издръжка в размер на 100.00лв., считано от 23.02.2016г., до настъпване на законни основания за изменението или прекратяването на издръжката; -бащата В.М.М. се задължил да заплаща за В.В.М., чрез нейната майка и законна представителка месечна издръжка в размер на 100.00лв., считано от 23.02.2016г., до настъпване на законни основания за изменението или прекратяването на издръжката.

След приключване на делото в РС-Ловеч родителите прекъснали контактите помежду си. Впоследствие, Б.Ю.Б. заживявала с друг мъж на семейни начала, с когото имат две деца - В.П.Й.- роден на ***г. гр.Г.Оряховица и Ю.П.Й.- родена на ***г. в гр.Г.Оряховица, на които също се дължи издръжка. На 17.05.2018г. П.В.М.напуснала дома на баща си В.М.М. и се преместила да живее при майка си Б.Ю.Б..

Ю.В.М. е ученик в пети клас в

СУ“Ангел Каралийчев“ гр.С., а В.В.М.е ученичка в трети клас на ОУ“Иван Вазов“ с.Ц.Общ.С.

По делото е приложен социален доклад по реда на чл.21 ввр. чл.15 ал.6 от ЗЗДетето. Основни грижи за децата Ю. и В. Маринови през последните пет години полага майката Б.Б. заедно с настоящия си съжител П.Й.. Същите успяват да задоволят по адекватен начин всички индивидуални потребности на децата от здравословна храна, облекло, обувки, здравни грижи, образователни потребности, както и домашен уют и топлина, за да се чувстват Ю. и В. добре в семейната им среда. Семейството живее в жилище собственост на Ю. С.Й.(баща на П.Й.), което представлява двуетажна къща. Хигиенно-битовите условия са добри. За трите деца има обособена собствена стая, в която към момента правят ремонт. Майката и децата спят в две преходни стаи на първия етаж, обзаведени с две детски легла, голямо легло и диван. Майката Б.Б. е безработна, грижи се за децата в семейството. Съжителят и П.Й. работи в Kр.Холандия и ежеседмично изпраща на Б. по 100€. Според проведеното проучване децата Ю. и В. не контактуват с бащата и с роднините по бащина линия. Децата познават и общуват при наличие на възможност с роднините по майчина линия. Имат изграден приятелски кръг, добре приети са от между съседската общност и от съучениците си. Децата се чувстват сигурни и стабилни в семейната среда на майката, което е предпоставка за изграждане и поддържане на добри взаимоотношения и привързаност.

От страна на ищците са ангажирани гласни доказателства. Св.А.Н.Й.(майка на П.Ю.Й., с когото Б.Б. живее на семейни начала) твърди, че живее в с.Сушица Общ.С., но работи в с.Царски извор. Счита, че основното препитание за децата Ю. М. и

В. М., както и за В.П.Й.и Ю.П.Й.се осигурява от сина и П.Й., който работел в Кр.Холандия и изпращал всяка седмица по 250€. Заявява, че децата били задоволени с дрехи, храна и всичко необходимо. Ходели на училище. Свидетелката нямала информация дали В.М. е плащал издръжка за децата. Също бащата не бил идвал в селото да ги види.

При така установените факти съдът прави следните правни изводи:

Издръжката е институт на семейното право и представлява основано на закона задължение за определени членове към други членове от семейния кръг. Семейноправният характер на издръжката се съпътствува от имуществен елемент, защото задължението за даване на издръжката е парично. Чрез иска за присъждане на издръжката се постига удовлетворяване на имуществени права на нуждаещия се от издръжка и е насочен срещу имуществената сфера на ответника.