Решение № 4851 от 20.03.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 4851 гр. София, 20.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20241110122576 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 124 от ГПК вр. с чл. 411 и чл. 479 от Кодекса на застраховането /КЗ/.

Образувано е по искова молба на ЗК „Лев Инс“ АД, с ЕИК: 121130788, подадена чрез процесуалния му представител – юрк. П.М., срещу ЗК „Уника“ АД, с ЕИК: 040451865, с която се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 4062,37 лева – представляваща главница за регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение по застрахователен договор № BG/22/117003177974, възлизащо на ½ от стойността на изплатеното застрахователно обезщетение /в общ размер от 8124.73 лева, изплатено от ишеца на трето увредено лице – собственик на л.а. марка „БМВ“, модел Х6, с рег. № IKN**** чрез системата „Зелена карта“/ по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите от ищеца като застраховател на влекач с рег. № РВ **** РС срещу ответника като застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ на ремарке с рег.

№ РВ **** ЕВ, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 3401/2024 г. на СРС – 18.01.2024 г. до окончателното изплащане на вземането. Претендират се и разноски.

В исковата молба се твърди, че за влекач марка „МАН“, модел „ТГХ 18.440 4Х2 БЛС“, с рег. № РВ **** РС бил налице валидно сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ със застрахователна полица № BG/22/117003177974 с период на действие от 04.12.2017 г. до 04.12.2018 г. – като застраховател било ищцовотоо дружество.

1

От своя страна по отношение на ремарке с рег. № РВ **** РС бил сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите със застрахователна компания „Уника“ АД по застрахователна полица № 055497141, със срок на валидност 12.11.2017 г. до 11.11.2018 г.

Твърди се, че на 23.07.2018 г. в гр. Магара, Република Гърция, е настъпило пътно транспортно произшествие /ПТП/ – при управление на влекач марка „МАН“, модел „тгх 18.440 4Х2 БЛС“ с рег.№ РВ **** РС, с прикрепено към него ремарке с рег. № РВ **** ЕВ, водачът А.А. реализирал ПТП, при което увредил паркиран лек автомобил марка „БМВ“, модел „Х6“, с рег. № INK****, за което от съответните компетентни органи на Република Гърция са съставени документи за ПТП.

В резултат от ПТП на лек автомобил марка „БМВ“, модел „Х6“, с рег. № INK**** били нанесени материални щети, поради което на застрахователя на влекача марка „МАН“, модел „тгх 18.440 4Х2 БЛС“ с рег.№ РВ **** РС – ЗК „Лев Инс“ АД, е предявена регресна претенция по „Зелена карта“ от ETHNIKI INS. При ищеца била образувана преписка, в хода на която щетите били оцени и с преводно нареждане от 29.03.2019 г. застрахователят заплатил сума в размер на левова равностойност от 8 124,73 лева на водача на пострадалото МПС.

С изплащане на застрахователното обезщетение застрахователят на влекача ЗК „Лев Инс“ АД счита, че е встъпил в правата на застрахования собственик срещу застрахователя по гражданска отговорност на ремаркето – ЗК „Уника“ АД, по отношение на 1/2 от заплатеното застрахователно обезщетение.

Посочва, че тъй като процесното застрахователно събитие е настъпило в Република Гърция, приложимият закон е Закон № 489/76 /Държавен вестник А331/ „Задължително застраховане по гражданска отговорност при ПТП“, съгласно чл. 6А, ал.4 от който „Ако злополука е причинена от камион, свързан с ремарке, застрахователите на ремаркето и камиона носят съответно споделена /солидарна/ отговорност за щети на трети страни. Отговорността на тези застрахователи е ограничена до застрахователната сума по съответните полици, запазвайки право на двете страни за регрес за разпределение на загубите.“ Поради това навежда, че застрахователят по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите на ремаркето следва да заплати на ищеца ½ от стойността на заплатеното застрахователно обезщетение за процесното ПТП. Твърди, че с покана ответното дружество ЗК „Уника“ АД е поканено да заплати ½ от процесната сума по ликвидационна преписка № 0000-1816-18-605405, но ответното дружество се е произнесло с мотивиран отказ. Поради това моли съдът да уважи предявения иск.

С исковата молба са представени: заверено копие на застрахователна полица на задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, полица № BG/22/117003177974 от 04.12.2017 г.; заверено копие от проверка от Гаранционен фонд за сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите за МПС с peг. № 2

РВ **** ЕВ; копие от имейл от бюро на гръцките застрахователи от 06.08.2018 г. относно произшествие от 23.07.2018 г в Малгара, Гърция (оригинал и превод на български език); копие от имейл от 20.08.2018 г., 15:00 ч. (оригинал и превод на български език); уведомителна бележка за щета в чужбина № 29124 от 25.08.2018 г., в едно с прилежащи документи към нея и снимков материал; копие от имейл от 25.10.2018 г. относно спешно напомняне за споразумение за регулиране; уведомление за иск от 13/09/2018 г. (оригинал и превод на български език); талон за автомобил /разрешение за движение/ на Република Гърция издаден от Министерство на транспорта и съобщенията за МПС с peг. № IKN ****, ведно с прилежащите документи; искане за реимбурсиране на сума /член 5 от Вътрешните правила/ от 25.02.2019 г; доклад по щета № 0000-1816-18-605405/1/1/2019-03-16; преводно нареждане за кредитен превод от 29.03.2019 г., ведно с опис на заплатените претенции; регресна покана до ЗК “Уника” АД с Изх. № 6506/02.06.2020 г.; отговор на регресна покана от ЗК “Уника” АД по щета № 0000-1816-18-605405; решение на съда по съединени дела С-359/14 и С-475/14; заверено копие на извадка от Закон 489/76 /Държавен вестник А331/ задължително застраховане по гражданска отговорност при Пътнотранспортни произшествия.

В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК от страна на ответника по делото, е постъпил писмен отговор, в който предявеният иск се оспорва изцяло по основание и размер.

Ответникът развива съображения в насока, че процесното правоотношение е с международен елемент, тъй като ПТП е настъпило в Гърция. Поддържа, че приложимото право съгласно решение на СЕС по съединени дела С-359/14 и С-475/14 г. по регресен иск на застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ на теглещо превозно средство, който е изплатил застрахователно обезщетение, срещу застраховател на тегленото по време на ПТП превозно средство, се определя съгласно чл. 7 от Регламент № 593/2008 г., ако правилата на деликтната отговорност, приложими спрямо това произшествие по силата на чл. 4 и следващите от Регламент № 864/2007 г. предвиждат разделяне на задължението за поправяне на вредата.

Следователно, чл. 7 от Регламент № 593/2008 г. се прилага в случаите, в които правилата на деликтната отговорност, приложими спрямо това произшествие по силата на чл. 4 и следващите от Регламента № 864/2007 г. предвиждат разделяне на задължението за поправяне на вредата. Посочва, че в процесния случай приложимото материално право в отношенията между пострадалия и застрахователя на влекача е правото на Република Гърция.

Приложимото право по договора за застраховка „Гражданска отговорност“ е обаче правото на Република България, доколкото и двамата застрахователи са със седалище и адрес на управление в Република България и няма данни да е избрано друго право между страните. Посочва, че според чл. 479 от българския Кодекс на застраховането, за вреди, нанесени от ремарке, което е прикачено към влекач и функционално зависимо от него по време на движение, или в случаите, когато ремаркето се е откачило по време на движение, вредите се покриват от застрахователя по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите на теглещото 3 превозно средство /влекача/. Посочва, че в процесния случай чл. 411 от КЗ е неприложим, тъй като посочената разпоредба урежда встъпването на застраховател по имуществена застраховка в правата на пострадалия и застрахован при него срещу причинителя на вредата или срещу застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ на причинителя на вредата, а процесният случай е различен. Поддържа, че в процесния случай е неприложима и разпоредбата на чл.499, ал.7 КЗ, съгласно която при множество причинители на застрахователното събитие всеки от застрахователите отговаря пред увреденото лице солидарно. Поради посоченото оспорва предявения иск по основание.

Оспорва претенцията на ищеца като погасена по давност на осн. чл.378, ал.5 от КЗ.

С тези аргументи се иска претенцията да бъде отхвърлена. Претендира разноски.

Представя следните писмени материали: решение на Съда на ЕС по дела С-359/14 и С-475/14; регламент (ЕО) № 593/2008 на Европейския парламент и на Съвета от 17.06.2008 г. относно приложимото право към договорни задължения (Рим I); регламент (ЕО) № 864/2007 на Европейския парламент и на Съвета от 11.07.2007 г. относно приложимото право към извъндоговорни задължения (Рим II).

По делото е приета съдебно автотехническа експертиза /САТЕ/ - с вх. № 12942/15.01.2025 г.

В проведеното на 25.02.2025 г. съдебно заседание процесуалният представител на ищеца изразява становище за уважаване на иска. Претендира разноски, съгласно изявление в протокола от о.с.з.

Ответникът, редовно призован, изразява становище за отхвърляне на иска. Представя списък на разноските.

Софийският районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид доводите и възраженията на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

Страните по делото не спорят, а и от представените писмени доказателства /застрахователна полица на задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, полица

№

BG/22/117003177974 от 04.12.2017 г.; справка от Гаранционен фонд за сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите за МПС с peг. № РВ **** ЕВ; копие от имейл от бюро на гръцките застрахователи от 06.08.2018 г. относно произшествие от 23.07.2018 г в Малгара, Гърция (оригинал и превод на български език); копие от имейл от 20.08.2018 г., 15:00 ч. (оригинал и превод на български език); уведомителна бележка за щета в чужбина № 29124 от 25.08.2018 г., в едно с прилежащи документи към нея и снимков материал; копие от имейл от 25.10.2018 г. относно спешно напомняне за споразумение за регулиране; уведомление за иск от 13/09/2018 г. (оригинал и превод на български език); талон за автомобил /разрешение за движение/ на Република Гърция издаден от Министерство на транспорта и съобщенията за МПС с peг. № IKN ****, ведно с прилежащите 4 документи; искане за реимбурсиране на сума /член 5 от Вътрешните правила/ от 25.02.2019 г; доклад по щета № 0000-1816-18-605405/1/1/2019-03-16; преводно нареждане за кредитен превод от 29.03.2019 г., ведно с опис на заплатените претенции; регресна покана до ЗК “Уника” АД с Изх. № 6506/02.06.2020 г.; отговор на регресна покана от ЗК “Уника” АД по щета № 0000-1816-18-605405/ се установява изцяло фактическата обстановка по делото, а именно: към 23.07.2018 г. за влекач марка „МАН“, модел „ТГХ 18.440 4Х2 БЛС“, с рег. № РВ **** РС е налице валидно сключен договор за застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ при ищцовотоо дружество, за ремарке с рег. № РВ **** РС е налице валиден договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите със застрахователна компания „Уника“ АД. Установява се, че на процесната дата 23.07.2018 г. влекач марка „МАН“, модел „ТГХ 18.440 4Х2 БЛС“ с рег.№ РВ **** РС, с прикрепеното към него ремарке с рег. № РВ **** ЕВ, се управляват от водача А.А. в гр. Малага, Република Гърция, когато съставното ППС участва в ПТП. Липсва спор по отношение на механизма на същото, а именно, че водачът А.А. е реализирал ПТП, като увредил паркиран лек автомобил марка „БМВ“, модел „Х6“, с рег. № INK****. Предвид претърпените от лек автомобил марка „БМВ“, модел „Х6“, с рег. № INK**** материални щети, срещу ищеца като застраховател на влекача марка „МАН“, с рег.№ РВ **** РС е предявена регресна претенция по „Зелена карта“ от ETHNIKI INS. В тази връзка при ищеца е образувана преписка /преписка № 0000-1816-18-605405/, щетите са оценени и с преводно нареждане от 29.03.2019 г. ищецът заплатил сума в размер на левова равностойност от 8 124,73 лева на водача на пострадалото МПС.