Решение № 16 от 07.01.2026, Районен съд - Горна Оряховица

РЕШЕНИЕ

№ 16 гр. Горна Оряховица, 07.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, II СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен М. Дойков при участието на секретаря ПЕТЯ В. РАДНЕВА като разгледа докладваното от Пламен М. Дойков Гражданско дело № 20254120101955 по описа за 2025 година за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството е по иск за съдебна делба в първата й фаза по нейното допускане, с правно основание чл. 341 и сл. от ГПК вр. чл. 34, ал. 1 от ЗС.

Производството по делото образувано по исковата молба на Н. И. К., ЕГН **********, с адрес: гр. *****, ул. „*****“ № ***, вх. ***, ет. ***, ап. *** против С. И. Н., ЕГН **********, с адрес: с. *****, общ. *****, ул. „*****“ № ***за делба на съсобствен недвижим имот.

Ищецът сочи, че с ответника са съсобственици на недвижим имот с кадастрален номер 94 (деветдесет и четири), за който е отреден УПИ XI- 27 (единадесет римско - двадесет и седем арабско), находящ се в с. *****, общ.

*****, кв. 29 (двадесет и девети) по ПУП - ПР на с. *****, общ. *****, целият с площ 1371,00 кв. м. (хиляда триста седемдесет и един квадратни метра), при граници: на север - имот 95, на изток -улица, на юг-улица, на запад - имот 92.

Ищецът твърди, че притежава 5/6 идеални части от правото на собственост върху имота, а ответника - 1/6 идеална част.

Твърди се , че съсобствеността е възникнала от следните обстоятелства.

Процесният недвижим имот е бил притежаван в съсобственост при равни дялове от три лица - И. С. Н., починал на 24.03.2011 г., Р. К. И., починала на 23.08.1992 г. и П. С. Д., починал на 12.11.2018 г. Всеки един от посочените съсобственици е притежавал по 1/3 идеална част от правото на собственост върху имота.

След смъртта си, И. С. Н. е оставил трима наследници (съпруга и две деца), от все още живи били дъщерята Е. И. К., ЕГН ********** и ответникът С. И. Н., ЕГН ********** – сина. Двамата били придобили по наследство по 1

1/6 идеална част от собствеността върху процесния недвижим имот, съотв. по 1/2 ид. ч. от 1/3 ид. ч.

След смъртта на Р. К. И., нейният дял от процесния недвижим имот бил наследен от С. С. В., ЕГН ********** - 1/12 ид. част, И. С. И., ЕГН ********** - 1 /12 ид. част, Р. И. Д., ЕГН ********** - 1 /12 ид. част, П. Н. К., ЕГН ********** - 1/24 ид. част и И. Н. И., ЕГН ********** - 1/24 ид. част.

След смъртта на П. С. Д., неговият дял от процесния недвижим имот бил наследен от Г. П. Д., ЕГН ********** - 1/6 ид. част, М. С. Д., ЕГН ********** - 1/12 ид. част и П. С. Д., ЕГН ********** - 1/12 ид. част.

Ищецът сочи, че наследниците на И. С. Н., Р. К. И. и П. С. Д., с изключение на ответника С. И. Н., са били снабдили с Нотариален акт за констатиране право на собственост по обстоятелствена проверка № 304, том II, рег. № 3313, дело 260/2022 г. на нотариус Красимира Боева, вписана под № 296 в регистъра на НК, с който е констатирано правото им на съсобственост, общо върху 5/6 идеални части от процесния недвижим имот.

Впоследствие, въз основа на две сделки, обективирани съответно с Нотариален акт за дарение № 305, том II, рег. № 3315, дело № 261/2022 г. и Нотариален акт за покупко- продажба № 303, том II, рег. № 3318, дело № 262/2022 г., двата по описа на нотариус Красимира Боева, вписана под № 296 в регистъра на НК, ищецът Н. К. придобил собствеността върху 5/6 идеални части от правото на собственост върху горепосочения недвижим имот.

Твърди се, че към момента с ответника не е възможно да се постигне съгласие за доброволна делба на имота.

Иска се постановяване на решение, с което да се допусне до делба посочения недвижим имот при квотите притежавани от всеки съсобственик – Н. И. К. – 5/6 ид. части и С. И. Н. – 1/6 ид. част.

Ответникът С. И. Н. не депозира писмен отговор в срока по чл. 131 от ГПК , не прави доказателствени искания и не сочи доказателства. Исковата молба и писмените доказателства към нея е връчена при отказ при условията на чл. 44, ал. 1, изр последно от ГПК.

В съдебно заседание ищецът се явява лично и поддържа исковата молба.

Прави се искане за постановяване на неприсъствено решение.

Ответникът С. И. Н. не се явява, не изпраща представител , не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, респ. не изпрати представител, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, по искане на другата страна съдът може да постанови неприсъствено решение. Тези последици са указани на ответника с Разпореждане № 2385/22.07.2025г. на Районен съд гр. Горна Оряховица, редовно връчено на 18.08.2025г.

Съгласно чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът постановява неприсъствено решение по делото, когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, и предявеният иск е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства. По делото не се спори, че ищецът и ответникът са съсобственици на процесния имот, при посочените в исковата молба квоти , както и че не е възможна доброволна делба на същия.

2

С оглед установената вероятна основателност на исковете и тъй като ответникът не е представил отговор на исковата молба, не се е явил в съдебно заседание, респ. не изпрати представител, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като същият е уведомен за последиците от непредставянето на отговор и неявяване по делото, съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, като предявените искове следва да бъдат уважени изцяло, без решението да се мотивира по същество.

По разноските. По аргумент от чл. 355 от ГПК, в тази фаза на производството съдът не се произнася по направените от страните разноски.

Водим от горното и на основание чл. 341 и сл. от ГПК вр. чл. 34, ал. 1 от ЗС, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА да бъде извършена съдебна делба на следния недвижим имот с кадастрален номер 94 (деветдесет и четири), за който е отреден УПИ XI- 27 (единадесет римско - двадесет и седем арабско), находящ се в с. *****, общ. *****, кв. 29 (двадесет и девети) по ПУП - ПР на с. *****, общ. *****, целият с площ 1371,00 кв. м. (хиляда триста седемдесет и един квадратни метра), при граници: на север - имот 95, на изток -улица, на юг-улица, на запад - имот 92, между следните лица и при следните квоти – Н. И. К., ЕГН **********, с адрес: гр. *****, ул. „*****“ № ***, вх. ***, ет. ***, ап. *** 5/6 ид. части и С. И. Н., ЕГН **********, с адрес: с. *****, общ. *****, ул.

„*****“ № *** – 1/6 ид. част.

На основание чл. 239, ал. 4 от ГПК настоящото неприсъствено решение не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 3