Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1042 от 17.06.2022, Районен съд - Добрич

Съд
Районен съд - Добрич
Дело
Гражданско дело 764/2021
Вид
Протокол № 1042
Подписан
17.06.2022
В сила
25.06.2022
Състав
Стела Иванова Тонева

Цитирани разпоредби

  • чл. 234 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 234, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78 , ал.9 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 135, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 19, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите

ПРОТОКОЛ

№ 1042 гр. Добрич, 17.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XIV СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Стела Ив. Тонева при участието на секретаря Криста Кирова

Сложи за разглеждане докладваното от Стела Ив. Тонева Гражданско дело № 20213230100764 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Е. С. Ш.

– редовно призован, не се явява лично, представлява се от адв. Д. Д. , редовно упълномощен по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „ЖИТ“ ЕООД – нередовно призован, липсва върнат отрязък от призовката, представлява се от управителя Г. С. Г.. Не прави възражение по призоваването.

ОТВЕТНИКЪТ С. С. К. – редовно призована, не се явява , представлява се от адв. М. К., редовно упълномощен по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. Д. Д.: Да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИКЪТ„ЖИТ“ ЕООД : Да се даде ход на делото.

АДВ. М. К.: Да се даде ход на делото.

Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва: С протоколно определение № 272/18.02.2022 г.

Добрички районен съд е постановил спиране на производството по гражданско дело 764/ 2021 г. на Районен съд град Добрич на основание чл.

229, ал., т.1 от ГПК – по взаимно съгласие на страните.

Депозирана е молба с вх. №7905/12.05.2022г. от ищеца по делото, с която се иска възобновяване на производството по делото.Заявено е искане за постигане на спогодба .

1

АДВ. Д. Д.: Страните са уредили взаимоотношенията помежду си .

Предвид горното заявявам от името на ищеца отказ от предявения от Е. С. Ш. с ЕГН ********** срещу „Жит „ ЕООД град Д. с ЕИК124711738 иск с правно основание чл. 19, ал. 1 от ЗЗД за обявяване за окончателен на сключен на 20.05.2010 г. между „Жит„ ЕООД в качеството на продавач и Е. С.

Ш. предварителен договор за покупко -продажба на недвижим имот- магазин № *, находящ се в град Д., *** представляващ имот с идентификатор *** с площ 31.21 кв.вм., ведно със съответните идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж;

Съдът като взе предвид заявения отказ от иска и на основание чл. 233 от ГПК ,

ОПРЕДЕЛИ :

ПРЕКРАТЯВА предявения от Е. С. Ш. с ЕГН ********** срещу „Жит „ ЕООД град Д. с ЕИК124711738 иск с правно основание чл. 19, ал. 1 от ЗЗД за обявяване за окончателен на сключен на 20.05.2010 г. между „Жит„ ЕООД в качеството на продавач и Е. С. Ш. предварителен договор за покупко -продажба на недвижим имот- магазин № *, находящ се в град Д., *** представляващ имот с идентификатор *** с площ 31.21 кв.вм., ведно със съответните идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж-поради отказ от иска .

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ДОС в едноседмичен срок от днес .

АДВ. Д. Д.: Постигнахме спогодба, която моля да одобрите в следния смисъл:

Страните Е. С. Ш. с ЕГН ********** от една страна и „Жит„ ЕООД град Д. с ЕИК 124711738 и С. С. К. с ЕГН ********** от друга страна приемат за установено в отношенията помежду си по исковете с правно основание чл. 135, ал. 1 от ЗЗД , че е недействителен по отношение на ищеца Е. С. Ш. договор за покупко - продажда на недвижим имот от 06.11.2012 г., обективиран в нотариален акт № **, том ***, н. Дело 956/2012 г. на нотариус Р.Г., по силата на който „ЖИТ“ ЕООД продава на С. С. К. недвижим имот – магазин № *, находящ се в град Д., *** представляващ имот с идентификатор *** с площ 31.21 кв.вм., ведно със съответните идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж.

ОТВЕТНИКЪТ „ЖИТ“ ЕООД чрез управителя Г. С. Г. :

Постигнахме спогодба и моля да одобрите същата в следния смисъл:

Страните Е. С. Ш. с ЕГН ********** от една страна и „Жит„ ЕООД 2 град Д. с ЕИК 124711738 и С. С. К. с ЕГН ********** от друга страна приемат за установено в отношенията помежду си по исковете с правно основание чл. 135, ал. 1 от ЗЗД , че е недействителен по отношение на ищеца Е. С. Ш. договор за покупко - продажба на недвижим имот от 06.11.2012 г., обективиран в нотариален акт № **, том ***, н. Дело 956/2012 г. на нотариус Р.Г., по силата на който „ЖИТ“ ЕООД продава на С. С. К. недвижим имот – магазин № *, находящ се в град Д., *** представляващ имот с идентификатор *** с площ 31.21 кв.вм., ведно със съответните идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж.

АДВ. М. К.: Постигнахме спогодба и моля да одобрите същата в следния смисъл:

Страните Е. С. Ш. с ЕГН ********** от една страна и „Жит„ ЕООД град Д. с ЕИК 124711738 и С. С. К. с ЕГН ********** от друга страна приемат за установено в отношенията помежду си по исковете с правно основание чл. 135, ал. 1 от ЗЗД , че е недействителен по отношение на ищеца Е. С. Ш. договор за покупко - продажба на недвижим имот от 06.11.2012 г., обективиран в нотариален акт № **, том ***, н. Дело 956/2012 г. на нотариус Р.Г., по силата на който „ЖИТ“ ЕООД продава на С. С. К. недвижим имот – магазин № *, находящ се в град Д., *** представляващ имот с идентификатор *** с площ 31.21 кв.вм., ведно със съответните идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж.

СПОГОДИЛИ СЕ:

Е. С. Ш. …………………………………………………..

/чрез адв. Д.Д./

„ЖИТ „ ЕООД…………………………………………………………..

/чрез управителя управителя Г. С. Г./

С. С. К. ................................................................

/чрез адв. М.К./

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на страните счита, че постигнатата между тях спогодба не противоречи на закона и на добрите нрави, и на основание чл. 234, ал. 1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатата между Е. С. Ш. с ЕГН ********** с 3 постоянен адрес но лична карта: град Д. ***, „Жит„ ЕООД град Д. с ЕИК 124711738 и С. С. К. с ЕГН ********** от гр. Д., *** СПОГОДБА в следния смисъл:

Страните Е. С. Ш. с ЕГН ********** от една страна и „Жит„ ЕООД град Д. с ЕИК 124711738 и С. С. К. с ЕГН ********** от друга страна приемат за установено в отношенията помежду си по исковете с правно основание чл. 135, ал. 1 от ЗЗД , че е недействителен по отношение на ищеца Е. С. Ш. договор за покупко - продажба на недвижим имот от 06.11.2012 г., обективиран в нотариален акт № **, том ***, н. Дело 956/2012 г. на нотариус Р.Г., по силата на който „ЖИТ“ ЕООД продава на С. С. К. недвижим имот – магазин № *, находящ се в град Д., *** представляващ имот с идентификатор *** с площ 31.21 кв.вм., ведно със съответните идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж.

Предвид горното и на основание чл. 234 от ГПК , съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 764/2021 по описа на РС Добрич по исковете с правно основание чл. 135 , ал.1 от ЗЗД поради постигната спогодба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството по делото може да бъде обжалвано с частна жалба пред Окръжен съд гр. Добрич в едноседмичен срок от днес.

Спогодбата може да бъде оспорена по исков ред.

АДВ. Д. Д.: Моля предвид постигнатата спогодба по делото да разпоредите на основание чл. 78 , ал.9 от ГПК да ни бъде върната половината от внесената държавна такса .

Не претендираме разноски в производството .

ОТВЕТНИКЪТ „ЖИТ“ ЕООД чрез управителя Г. С. Г. : Не претендираме разноски в производството .

АДВ. М. К.: Не претендираме разноски в производството .

На основание чл. 78 , ал.9 от ГПК и като взе предвид постигната съдебна спогодба , съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Да се връне на ищеца Е. С. Ш. с ЕГН ********** половината от внесената държавна такса , а именно сума в размер на 220.12 лева след представяне на банкова сметка по делото за връщане на сумата.

4

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 12:00 часа.