Протокол № 100 от 05.05.2025, Апелативен съд - Бургас
- Съд
- Апелативен съд - Бургас
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 32/2025
- Вид
- Протокол № 100
- Подписан
- 05.05.2025
- В сила
- 05.05.2025
- Състав
- Пламен Ангелов Синков, Мартин Данчев Данчев, Светлин Иванов Иванов
Цитирани разпоредби
- чл. 242, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 290 · Наказателен кодекс
- чл. 340, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 23 · Наредба № Н-1 от 16 май 2014 г. за съдебните преводачи
- чл. 26, ал. 1 · Наредба № Н-1 от 16 май 2014 г. за съдебните преводачи
ПРОТОКОЛ
№ 100 гр. Бургас, 05.05.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Пламен Анг. Синков
Членове:
Мартин Д. Данчев
Светлин Ив. Иванов при участието на секретаря Елена П. Георгиева и прокурора Л. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20252000600032 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимите М. О., Г. О. и Ш. М. Я. , редовно призовани, се явяват лично и с упълномощения си от по-рано защитник адв. Г. С. от АК – Стара Загора.
З а Апелативна прокуратура – Бургас, редовно призована, се явява Апелативния прокурор Л. П.
Явява се назначеният преводач Е. Ш., редовно призован.
Явява се призованият свидетел М. Б. М., доведен от органите на ОД „Охрана“ - Бургас.
В залата присъства и адв. Н. П. от АК - Хасково.
АДВ. П.: Представям пълномощни за въззивното производство от подсъдимите М. О. и Г. О..
ПОДСЪДИМИЯТ М. О.: Желая в настоящото производство да се 1 ползвам от защитата на адв. С. и адв. П..
ПОДСЪДИМИЯТ Г. О.: Желая в настоящото производство да се ползвам от защитата на адв. С. и адв. П..
По даване ход на делото:
АДВ. С.: Да се даде ход на делото. Считам, че не са налице законови пречки за това.
АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИТЯТ М. О.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. О.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Ш. Я.: Да се даде ход на делото.
Съдът с оглед обстоятелството, че в съдебната зала присъстват всички призовани лица, намира, че няма пречка за разглеждане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. П.: Няма да правя искания за отводи на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
Делото продължава във фазата на съдебното следствие.
Съдът снема самоличност на призования свидетел М. Б. М. *****.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 НК.
Обещава да говори истината.
Въпрос на съда: Вие познавате ли някой от подсъдимите?
СВИДЕТЕЛЯТ М. М.: Не познавам никой от подсъдимите. Тук за пръв път ги виждам.
2
Въпрос на съда: Знаете ли какво е обвинението срещу тях?
СВИДЕТЕЛЯТ М. М.: Не зная.
Въпрос на съда: Познавате ли лице на име Ъ. Ш. М.?
СВИДЕТЕЛЯТ М. М.: Да, познавам го. От едно село сме с Ъ..
Комшии сме.
Въпрос на съда: Той в момента къде се намира, знаете ли?
СВИДЕТЕЛЯТ М. М.: В момента и той е в Затвора, в Белене.
Въпрос на съда: Вие ходил ли сте в Република Турция?
СВИДЕТЕЛЯТ М. М.: Да, ходил съм в Турция неведнъж и дори съм живял и работил там.
Въпрос на съда: Спомняте ли си дали на 16.08.2022 г. вечерта сте бил на автогарата в гр. Чорлу, Република Турция и дали Ъ. М. е бил там?
СВИДЕТЕЛЯТ М. М.: В момента не мога да си спомня дали точно на тази дата съм бил на автогарата в гр. Чорлу и дали Ъ. М. е бил там.
Тъй като разбрах от вас, че има по делото приложени снимки от охранителните камери на автогарата, моля да ми покажете тези снимки и ще отговоря на въпроса.
Съдът ПРЕДЯВЯВА на свидетеля фотоснимки, намиращи се на стр. 73 и 74 от съдебното производство.
СВИДЕТЕЛЯТ М. М.: На тази снимка, на лист 73 от делото, съм аз, а този до мен е Ъ.. Това е снимката долу вляво на посочената страница. На снимките на лист 74 – тази горе вдясно и двете долу, съм също аз, а до мен има едно лице от женски пол.
3
Въпрос на съда: Познавате ли това лице?
СВИДЕТЕЛЯТ М. М.: Не, не го познавам това лице.
Въпрос на съда: Ще ни кажете ли по какъв повод сте били до автогарата на посочената дата в Чорлу и заедно ли сте били с Ъ.?
СВИДЕТЕЛЯТ М. М.: През деня, на посочената дата, към 12 часа звъннах на Ъ., казах му, че ще тръгвам за Тикердаг от Истанбул. Попитах го: „Ще идваш ли с мен?“, а той ми каза: „Аз съм на автогарата. Дойдох да проверя дали има за България автобуси“. Питах го: „Ще идваш ли?“. Той каза:
„Не, аз ще ходя да гледам животните“. Той има кокошки и агнета.
Въпрос на съда: Става дума за автогарата в гр.Чорлу, така ли е?
СВИДЕТЕЛЯТ М. М.: Да, автогарата в Чорлу. Отидох в Текирдаг и на връщане се отбих до Ъ..
Въпрос на съда: По какъв начин и за какво се уговорихте с Ъ.?
СВИДЕТЕЛЯТ М. М.: С него се чухме по телефона и се уговорихме да се видим у тях. Той имаше къща в Чорлу. Отидох у тях към 8 часа вечерта. Слязох от колата. Звъних на звънеца, но него го нямаше. Той живее на първия етаж, чукнах, позвъних, нямаше го. Дойде един мъж и каза:
„Ъ. ли търсиш?“, аз казах: „Да“. Той каза: „И ние го търсим“. В колата, в която бяха тези хора, които търсеха Ъ., имаше една жена и тя по телефона се свърза с Ъ., и той каза, че е на автогарата. Те казаха, че ще ходят на автогарата. Аз казах, че ще отида заедно с тях, за да се видя с Ъ.. Колата беше „Рено“, бяла на цвят. Тези хора в колата не ги познавам. Аз се качих на предна дясна седалка до шофьора, жената беше отзад. Отидохме до автогарата. Ъ. излезе и каза да влезем вътре. Влязохме вътре.