Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 114044 от 17.09.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 43577/2023
Вид
Разпореждане № 114044
Подписан
17.09.2023
В сила
17.09.2023
Състав
ИВЕТА ВЕНЦИСЛАВОВА ИВАНОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 114044 гр. София, 17.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВЕТА В. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело № 20231110143577 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от ЗАД "............" АД срещу Столична община с предявени осъдителни искови претенции за заплащане на обезщетение - регресна претенция за щети по л. а. вследствие от ПТП, настъпило поради попадането му в необезопасено и несигнализирано препятствие на пътното платно, както и на обезщетение за забава.

Съдът констатира, че в срока по чл. 131 ГПК от страна на ответника Столична община е подаден писмен отговор, с който е отправено искане за конституиране като трето лице – помагач на нейна страна на дружеството „............“ АД, като при условията на евентуалност срещу него е предявен и обратен иск по реда на чл. 219, ал. 3 ГПК.

При служебна проверка съдът констатира, че така предявеното искане е нередовно, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ответната страна Столична община в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането с настоящите указания с писмена молба да: уточни дали страна по посочения договор № СО15-РД-55-355/11.06.2015 г., в качеството си на изпълнител, е дружеството „............“ АД, по отношение на което е отправено искане за привличането му като подпомагаща страна и срещу което е насочен предявеният при условията на евентуалност обратен иск, предвид твърденията в отговора на исковата молба, че съгласно този договор извършването на дейности по поддържане и текущ ремонт е възложено на „Пътища и съоръжения“ ЕАД; уточни дали предявява обратен иск срещу подпомагащата страна единствено по отношение на главното вземане или и иск за присъждане и на законната лихва за период преди депозиране на исковата молба – в който случай да посочи размера и периода на вземането; с оглед горните уточнения, да представи доказателство за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна такса за разглеждане на обратната исковата претенция/искови претенции в размер, определен като 4 % от общата стойност на претендираните вземания.

1

УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение в срок на дадените указания по т. 1 искането по чл. 219, ал. 1 ГПК ще бъде оставено без уважение, а при неизпълнение в цялост и в срок на указанията обратният иск няма да бъде приет за съвместно разглеждане в настоящото производство.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ответната страна.

ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2