Решение № 11396 от 12.06.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 11396 гр. София, 12.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ...................... при участието на секретаря ........................ като разгледа докладваното от ...................... Гражданско дело № 20221110122747 по описа за 2022 година обективно съединени преки искове на увреден от деликт, спрямо който е отговорен застрахован деликвент, за присъждане на обезщетение пряко от застрахователя на деликвента по застраховка „Гражданска отговорност“ с правно основание чл. 498 от Кодекса за застраховането, разгледан по реда на Общия исков процес, уреден в част ІІ на Гражданския процесуален кодекс., разгледан по реда на Общия исков процес, уреден в част ІІ на същия кодекс.

1. ДОВОДИ, ИСКАНИЯ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НА СТРАНИТЕ:

С исковата си молба ищецът ............................, представлявано от председателя на Управителния съвет ...................., твърди против ответника ............................., представлявано от изпълнителните директори ........................ с ЕГН********** и ......................... ЕГН**********, че: на 24. V. 2018 година настъпило пътнотранспортно произшествие, причинено от водач на застрахован от ответника автомобил. В следствие на произшествието на ищеца били нанесени материални щети, равняващи се на стойността, необходима за поправка на стоманена предпазна ограда; на 24. I. 2018 година настъпило пътнотранспортно произшествие, причинено от водач на застрахован от ответника автомобил. В следствие на произшествието на ищеца били нанесени материални щети, равняващи се на стойността, необходима за поправка на облицовъчни плочи на отводнителен окоп на пътя (канавка); на 07. IX. 2018 година настъпило пътнотранспортно произшествие, причинено от водач на застрахован от ответника автомобил. В следствие на произшествието на ищеца били нанесени материални щети, равняващи се на стойността, необходима за поправка на облицовъчни плочи на отводнителен окоп на пътя (канавка); на 19. XII. 2017 година настъпило пътнотранспортно произшествие, причинено от водач на застрахован от ответника автомобил. В следствие на произшествието на ищеца били 1 нанесени материални щети, равняващи се на стойността, необходима за поправка на пътен знак; на 06. III. 2018 година настъпило пътнотранспортно произшествие, причинено от водач на застрахован от ответника автомобил. В следствие на произшествието на ищеца били нанесени материални щети, равняващи се на стойността, необходима за поправка на стоманена предпазна ограда.

Искането е ответникът да бъде осъден да плати на ищеца следните суми:

686.95 лева обезщетение за претърпените в следствие на пътнотранспортното произшествие, настъпило на 24. V. 2019 година, вреди;

160.49 лева обезщетение за забава върху посочената сума за времето от 07. I. 2020 година до 26. IV. 2022 година включително;

60.50 лева обезщетение за претърпените в следствие на пътнотранспортното произшествие, настъпило на 24. I. 2018 година, вреди;

14.13 лева обезщетение за забава върху посочената сума за времето от 07. I. 2020 година до 26. IV. 2022 година включително;

148.72 лева обезщетение за претърпените в следствие на пътнотранспортното произшествие, настъпило на 07. IХ. 2018 година, вреди;

46.89 лева обезщетение за забава върху посочената сума за времето от 19. III. 2020 година до 26. IV. 2022 година включително;

56.48 лева обезщетение за претърпените в следствие на пътнотранспортното произшествие, настъпило на 19. ХII. 2017 година, вреди;

13.20 лева обезщетение за забава върху посочената сума за времето от 07. I. 2020 година до 26. IV. 2022 година включително;

188.25 лева обезщетение за претърпените в следствие на пътнотранспортното произшествие, настъпило на 06. III. 2018 година, вреди;

59.36 лева обезщетение за забава върху посочената сума за времето от 19. III. 2019 година до 26. IV. 2022 година включително; законната лихва върху главниците от датата на предявяването на иска на 29. IV. 2022 година до окончателното изплащане на сумата.

Претендират се направените по делото разноски.

Ответникът оспорва иска само по размер. Не отрича, че между него и собствениците на автомобилите, управлявани от причинителите на пътнотранспортното произшествие, към датата на настъпване на произшествието са били сключени застрахователни договори. Не оспорва и вината им за настъпване на произшествията, нито механизма им или наличието на причинно-следствена връзка между поведението на водачите на моторните превозни средства и настъпилите за ищеца щети. Не се оспорва и самото настъпване на описаните в исковата молба щети. Ответникът твърди обаче, че размерът на търсените вреди бил прекомерно завишен. На ищеца не се дължало възстановяване на данъка върху добавената стойност.

2. ИЗСЛЕДВАЙКИ СЪБРАНИТЕ В ПРОИЗВОДСТВОТО ДОКАЗАТЕЛСТВА ПООТДЕЛНО И

В ТЯХНАТА СЪВКУПНОСТ, СЪДЪТ ПРИЕ ЗА УСТАНОВЕНА СЛЕДНАТА

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

1. Относно сключването на застрахователните договори:

2

Страните не спорят, че собствениците на автомобилите, управлявани от причинителите на вредите, са имали с ответното застрахователно дружество сключена застраховка „Гражданска отговорност“. Затова и приема обстоятелството за безспорно установено.

2. Относно настъпването на произшествието:

На ................................. управлява собствения си товарен автомобил марка .................. На пътя внезапно изскача животно, водачът извършва рязко маневра за отклонение на дясно, затова моторното превозно средство и се блъска в предпазната ограда. При произшествието са нанесени щети на ищеца: повредени са 12.00 метра стоманена предпазна ограда (мантинела), собственост на ищеца.

На същата дата в 2330 часа ...................... съставя за описаното пътно-транспортно представен по делото с исковата молба протокол №................ При съставянето на протокола причинителят на вредата представя талон за сключена застраховка “Гражданска отговорност” с ответното застрахователно дружество.

На .................................... с ЕГН**********, живеещ в гр. .................... Водачът загубва контрол над моторното превозно средство поради недобре укрепен товар и се преобръща в крайпътна канавка. При произшествието са нанесени щети на ищеца: повредени са облицовъчни плочи на отводнителен окоп на пътя (канавка), собственост на ищеца.

На същата дата в ......................... съставя за описаното пътно-транспортно представен по делото с исковата молба протокол. При съставянето на протокола причинителят на вредата представя талон за сключена застраховка “Гражданска отговорност” с ответното застрахователно дружество.

На ..................... с ЕГН**********, живеещ в с. ...................... Водачът навлиза в лява крива на пътното платно с несъобразена скорост, загубва контрол над моторното превозно средство, завърта се и се блъска в предпазната ограда. При произшествието са нанесени щети на ищеца: повредени са крайпътен знак и облицовъчни плочи на отводнителен окоп на пътя (канавка), собственост на ищеца.

На същата дата в ....................... съставя за описаното пътно-транспортно представен по делото с исковата молба протокол №62. При съставянето на протокола причинителят на вредата представя талон за сключена застраховка “Гражданска отговорност” с ответното застрахователно дружество.

На ...................... Водачът извършва маневра без да остави достатъчна разстояние и се блъска в пътен знак. При произшествието са нанесени щети на ищеца: повреден е пътен знак, собственост на ищеца.

На същата дата в .......................... съставя за описаното пътно-транспортно представен по делото с исковата молба протокол №342. При съставянето на протокола причинителят на вредата представя талон за сключена застраховка “Гражданска отговорност” с ответното застрахователно дружество.

На .................. Водачът загубва контрол над моторното превозно средство, навлиза в лентата за насрещно движение и се блъска в предпазната ограда. При произшествието са нанесени щети на ищеца: повредени са 04.50 метра стоманена предпазна ограда (мантинела), собственост на ищеца.

На същата дата в .......................... представен по делото с исковата молба Констативен 3 протокол за пътнотранспортно произшествие с пострадали лица №................. При съставянето на протокола причинителят на вредата представя талон за сключена застраховка “Гражданска отговорност” с ответното застрахователно дружество.

Съдът установява механизма на настъпване на произшествието както от писмените доказателства, така и от заключението на вещото лице, изготвило съдебно-техническата експертиза. Същият е безспорен между страните.

3. Обстоятелства, установени от експертното заключение:

На 30. I. 2024 година от вещото лице инженер Й. Д. Й., живеещ в гр. ...................... представя в съда заключение на автотехническа експертиза. Видно от заключението:

Всички увреждания на имуществото на ищеца, нанесени на 24. V. 2018 година, се намират в пряка причинно следствена връзка с процесното пътнотранспортно произшествие от същата дата. Средната пазарна стойност на нанесените на ищеца имуществени вреди възлиза на 1 893.44 лева. Стойността на остатъчните материали, които могат да се реализират на вторичния пазар възлиза на 33.60 лева.

Всички увреждания на имуществото на ищеца, нанесени на 24. I. 2018 година, се намират в пряка причинно следствена връзка с процесното пътнотранспортно произшествие от същата дата. Средната пазарна стойност на нанесените на ищеца имуществени вреди възлиза на 363.02 лева.

Всички увреждания на имуществото на ищеца, нанесени на 07. IX. 2018 година, се намират в пряка причинно следствена връзка с процесното пътнотранспортно произшествие от същата дата. Средната пазарна стойност на нанесените на ищеца имуществени вреди възлиза на 1 325.53 лева. Стойността на остатъчните материали, които могат да се реализират на вторичния пазар възлиза на 04.48 лева.

Всички увреждания на имуществото на ищеца, нанесени на 19. XII. 2017 година, се намират в пряка причинно следствена връзка с процесното пътнотранспортно произшествие от същата дата. Средната пазарна стойност на нанесените на ищеца имуществени вреди възлиза на 874.63 лева. Стойността на остатъчните материали, които могат да се реализират на вторичния пазар възлиза на 03.36 лева.

Всички увреждания на имуществото на ищеца, нанесени на 06. III. 2018 година, се намират в пряка причинно следствена връзка с процесното пътнотранспортно произшествие от същата дата. Средната пазарна стойност на нанесените на ищеца имуществени вреди възлиза на 873.77 лева. Стойността на остатъчните материали, които могат да се реализират на вторичния пазар възлиза на 12.66 лева.

3. ВЪЗ ОСНОВА НА ПРИЕТИТЕ ЗА УСТАНОВЕНИ ОБСТОЯТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО И

ВЪРХУ ЗАКОНА, СЪДЪТ ОТ ПРАВНА СТРАНА ПРИЕМА СЛЕДНОТО:

1. По иска за главницата:

Съображенията на съда са следните:

Според чл. 498 от Кодекса за застраховането увреденият, спрямо който застрахованият е отговорен, има право да иска обезщетението пряко от застрахователя. Съдът приема, че за уважаване на такъв иск е необходимо наличието на следните обстоятелства: виновно противоправно поведение на водач на моторно превозно средство, изразено в причиняване на пътнотранспортно произшествие;

4 настъпили за ищеца вреди; причинно-следствена връзка между противоправното поведение на водача на моторното превозно средство и настъпилите за ищеца вреди; валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“ между причинителя на вредата и ответника към момента на настъпване на пътнотранспортното произшествие.

Съдът счита, че в процесния случай всички предпоставки за уважаване на иска са налице:

Поведението на водачите застрахованите от ответника моторни превозни средства е довело до настъпване на пътно транспортно произшествие. Механизмът, времето и мястото на настъпване на пътнотранспортното произшествие се установява както от представения по делото протокол, така и от експертното заключение.

Поведението на водачите на застрахованите от ответника автомобили е виновно. Според чл.

45, ал. 2 от Закона за задълженията и договорите вината се предполага до доказване на противното във всички случаи на непозволено увреждане. В настоящия случай доказателства за противното не се представят от никоя от страните, не се и твърди от ответника.