Присъда № 53 от 01.12.2023, Районен съд - Разград

МОТИВИ към Присъда № 53/30.11.2023г. по НОХД № 600/2023г. на РС – Разград

Повдигнато е обвинение срещу А. Д. К. ЕГН ********** за това, че: на 18.05.2023г. в гр. Разград е управлявал моторно превозно средство мотоциклет “Ямаха” с номер на рама CG08C01294, което не е регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл. 345, ал.2 вр. ал.1 от НК.

В с.з. подсъдимият, редовно призован, не се явява, производството по делото се развива в условията на чл. 269, ал.3,т.3 от НПК.

Защитникът на подсъдимия намира обвинението за доказано по категоричен и безспорен начин, моли за минимално наказание.

За РП Разград се явява Прокурор З. Ц., която поддържа внесеното обвинение, предлага на подсъдимия да бъде определено наказание в хипотезата на чл. 54 от НК – глоба в размер на 1000,00лв.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Към 18.05.2023 г., подс. А. Д. К. притежавал мотоциклет “Ямаха”, с номер на рама CG08C01294, който придобил в началото на месец май 2023 г.

Мотоциклета нямал регистрационни номера и за придобиването му не бил оформен договор. К. не предприел действия по неговата надлежна регистрация и това моторно превозно средство не е регистрирано в Република България и до настоящия момент.

На 18.05.2023 г. с ясното съзнание, че моторното превозно средство не е регистрирано по надлежния ред, подсъдимият управлявал мотоциклета в гр.

Разград, по бул. „Априлско въстание“. Същия ден свидетелите С. А. Б. и Г. С.

П. — служители в РУ на МВР - Разград осъществявали охрана на обществения ред. Около 11.00 часа се движели по бул. „Априлско въстание“ в посока кръстовището му с главен път П-49/Търговище-Разград/, когато забелязали движещият се пред тях мотоциклет „Ямаха“, който нямал поставени регистрационни табела. Последвали водачът на мотоциклета, който завил надясно на кръстовището в посока гр. Търговище. Подали звуков и светлинен сигнал и го спрели за проверка. Водачът отбил и спрял в дясно в посока на движението. Представили се и му поискали документите за проверка. Подс. К. представил свидетелството си за управление на моторно превозно средство и така свидетелите установили и самоличността му - а именно, това бил А. Д. К.. Подс. К. не представил никакви документи за моторното превозно средство, като обяснил, че закупил мотоциклета, но не го бил регистрирал, тъй като нямал документи за него. При извършения оглед установили, че мотоциклета е марка “Ямаха“ и е с рама № CG08C01294.

Полицейските служители извършили справки в информационните масиви на МВР, като се оказало, че МПС не е регистрирано по надлежния ред. За констатираното нарушение св.С. Б. съставил на подсъдимия А. Д. К. Акт за 1 установяване на административно нарушение серия АД бл. № 252558 от 18.05.2023 г.

Изготвена била справка от сектор «Пътна полиция» при ОДМВР Разград, от която е видно, че мотоциклета действително не е регистриран на територията на Република България.

Подс. А. Д. К. ЕГН ********** е осъждан.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на самопризнанията на подсъдимия, които се подкрепят от доказателствата събрани в хода на съдебното следствие, както и от писмените доказателства, находящи се в досъдебното производство: показанията на свидетелите: Ст. Б. и Г. П., писмените доказателства: справка за съдимост, характеристична справка, АУАН, справка за нарушител/водач, справка от сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР- Разград.

При така изложената фактическа обстановка, съдът счете, че обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 345, ал. 2 вр. ал.1 от НК.

От обективна страна – На посочената дата подс. Мл. Мирчев е управлявал МПС, което не е било регистрирано по надлежния ред.

От субективна страна - подсъдимият е действал при условията на пряк умисъл, като е съзнавал, че МПС – то, което управлява не е регистрирано по надлежия ред.

За престъплението по чл. 345, ал. 2 вр. ал.1 от НК, законът предвижда наказание “лишаване от свобода” до една година или глоба от петстотин до хиляда лева.

Видно от справката за съдимост на подс. А. К. е осъждан и е освобождаван от наказателна отговорност с нталагане на адм. наказание по реда на чл. 78А от НК. Съдът като съобрази тежестта на деянието, мотивите и подбудите за извършването му, добрите характеристични данни на подсъдимия, определи максимален размер на наказанието „ Глоба „ – 1000,00лв. Съдът счита, че така определеното по вид размер наказание е достатъчно да изпълни функциите си визирани в чл.36 от НК, с оглед личността на обвиняемия.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 53 гр. Разград, 30.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА и прокурора З. М. Ц. като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Наказателно дело от общ характер № 20233330200600 по описа за 2023 година ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия А. Д. К., роден на **, български гражданин, със средно образование, разведен, работи, осъждан, с адрес за призоваване в страната: гр. **, ЕГН ********** за ВИНОВЕН за това, че: на 18.05.2023г. в гр. Разград е управлявал моторно превозно средство - мотоциклет “Ямаха” с номер на рама CG08C01294, което не е регистрирано по надлежния ред престъпление по чл. 345, ал.2 вр. ал.1 от НК, поради което и на основание чл.

54 и чл. 36 от НК му НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 1000,00 /хиляда/ лева.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд Разград.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ 1