Определение № 1215 от 10.03.2026, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1215 гр. Варна, 10.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

И.ка Д. Дрингова

Весела Гълъбова като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско дело № 20263100500488 по описа за 2026 година

Производството е образувано по въззивна жалба на П. К. К. срещу Решение № 266/23.01.2026 г., постановено по гр.д. № 10846/2025 г. по описа на Варненски районен съд, XXXIV състав, с което е отхвърлен иска й против З. Д. П. с правно основание чл. 144 от СК, за осъждане на ответницата да й заплаща месечна издръжка в размер на 127.82 евро /250 лева/, считано от датата на депозиране на исковата молба, ведно със законната лихва за забава за всяка закъсняла вноска с падеж до 10-то число на месеца, за който се дължи издръжката.

Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност на атакуваното решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на съда въз основа на събраните по делото доказателства и в противоречие с трайно установената съдебна практика. Прави се доказателствено искане за служебно изискване на данни за дохода, въз основа на който е преценена кредитоспособността на П. при отпускане на потребителски кредит по договор от 26.09.2024 г., какви източници на доход са били взети предвид и основанието, на което е прието, че лицето може да обслужва месечна вноска от 852.65 лева. Отправя се искане до съда за отмяна на решението на ВРС и присъждане издръжка в пълния заявен размер. Претендира се присъждането на разноските направени в двете инстанции.

Въззиваемата З. Д. П. в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК депозира отговор 1 по така подадената жалба, с който се оспорва същата и се излага искане за потвърждаване на първоинстанционното решение.

На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, отговаря на изискванията за редовност по чл.

260 и чл. 261 от ГПК.

По отношение на доказателственото искане на въззивницата: Съгласно разпоредбата на чл. 192, ал. 1 от ГПК всяка страна може да иска с писмена молба от съда да задължи неучастващо в делото лице да представи намиращ се у него документ, въз основа на молба на страната. Изискват се обаче реално съществуващи документи, а не предполагаеми или такива, които тепърва следва да бъдат съставени. В този смисъл искането на въззивницата с правно основание чл. 192 от ГПК е недопустимо. Още повече, че при разглеждане на производството пред ВРС третото неучастващо по делото лице „ТИ БИ АЙ БАНК“ ЕАД е предоставило наличните при него документи /Заявление – декларация/.

Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Мотивиран от гореизложеното, Варненски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по в.гр.д. № 488/2026 г. по описа на ВОС, г.о., V състав за разглеждане в открито съдебно заседание на 31.03.2026 г. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото, включително и по телефона.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на въззивницата П. К. К. за служебно изискване от „ТИ БИ АЙ БАНК“ ЕАД на данни за дохода, въз основа на който е преценена кредитоспособността на въззиваемата П. при отпускане на потребителски кредит по договор от 26.09.2024 г., какви източници на доход са били взети предвид и основанието, на което е прието, 2 че лицето може да обслужва месечна вноска от 852.65 лева.

ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

УКАЗВА за възможността страните да разрешат спора, чрез медиация, като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ***., тел. ***.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3