Разпореждане № 6184 от 15.01.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6184 гр. София, 15.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20251110156470 по описа за 2025 година

При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба, подадена от „Ч Д Г Р ЕООД, чрез адв. С., съдът приема, че същата е нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 1 вр. чл. 127, т. 3, т. 4 и т. 5 ГПК вр. чл. 128, т. 2 ГПК, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че в 1-седмичен срок от получаване на съобщението следва да отстрани констатираните нередовности, като:

1/ посочи подробно какви права и задължения са поели страните по договора за отглеждане и обучение;

2/ посочи надлежно цената на исковете, тъй като е налице несъответствие между посочената в исковата молба цена и претендираните с петитума суми;

3/ изложи надлежно обстоятелствата, на които се основава предявеният иск за неустойка, като уточни къде е уговорена неустойка (в представения договор няма клауза чл.

11, ал. 8), какво е договорено между страните относно дължимостта на неустойка, за неизпълнение на кое задължение е уговорена неустойка и по какъв начин се определя размерът на същата;

4/ уточни как е формирана главницата в общ размер на 7285 лв., тъй като сборът от 9 месечни вноски в размер на 1035 лв. не е равен на претендираната сума;

5/ уточни подробно как е формирана неустойката в общ размер на 16 349,90 лв., тъй като сборът на посочените в петитума на исковата молба суми не е равен на общо претендираната сума за неустойка;

1

6/ формулира надлежно искането си (петитума на исковата молба), при съобразяване на посочените по – горе указания, както и уточни какви парични суми в евро претендира от ответната страна;

7/ внесе по сметка на СРС дължимата държавна такса в размер на 483,37 евро (в случай че претендира сума в общ размер на 23 634,90 лв. -12 084,33 евро), а ако размерът на претендираните суми е различен, да внесе държавна такса в евро в размер на 4% от цената (в евро) на всеки от исковете, но не по – малко от 25,56 евро. В същия срок ищецът следва да представи и документ за внесена държавна такса.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от така дадените указания, исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 6184 гр. София, 15.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20251110156470 по описа за 2025 година

При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба, подадена от „Ч Д Г Р ЕООД, чрез адв. С., съдът приема, че същата е нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 1 вр. чл. 127, т. 3, т. 4 и т. 5 ГПК вр. чл. 128, т. 2 ГПК, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че в 1-седмичен срок от получаване на съобщението следва да отстрани констатираните нередовности, като:

1/ посочи подробно какви права и задължения са поели страните по договора за отглеждане и обучение;

2/ посочи надлежно цената на исковете, тъй като е налице несъответствие между посочената в исковата молба цена и претендираните с петитума суми;

3/ изложи надлежно обстоятелствата, на които се основава предявеният иск за неустойка, като уточни къде е уговорена неустойка (в представения договор няма клауза чл.

11, ал. 8), какво е договорено между страните относно дължимостта на неустойка, за неизпълнение на кое задължение е уговорена неустойка и по какъв начин се определя размерът на същата;

4/ уточни как е формирана главницата в общ размер на 7285 лв., тъй като сборът от 9 месечни вноски в размер на 1035 лв. не е равен на претендираната сума;

5/ уточни подробно как е формирана неустойката в общ размер на 16 349,90 лв., тъй като сборът на посочените в петитума на исковата молба суми не е равен на общо претендираната сума за неустойка;

1

6/ формулира надлежно искането си (петитума на исковата молба), при съобразяване на посочените по – горе указания, както и уточни какви парични суми в евро претендира от ответната страна;

7/ внесе по сметка на СРС дължимата държавна такса в размер на 483,37 евро (в случай че претендира сума в общ размер на 23 634,90 лв. -12 084,33 евро), а ако размерът на претендираните суми е различен, да внесе държавна такса в евро в размер на 4% от цената (в евро) на всеки от исковете, но не по – малко от 25,56 евро. В същия срок ищецът следва да представи и документ за внесена държавна такса.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на което и да е от така дадените указания, исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2