Решение № 5502 от 30.10.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 5502 гр. София, 30.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-27 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елена Андреева при участието на секретаря Светлана Д. Т.а като разгледа докладваното от Елена Андреева Гражданско дело № 20221100100373 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Е. М. Д., чрез пълномощника й – адв. М. Д. от САК, с която е предявен иск с правно основание чл.49 вр.чл.45 от ЗЗД срещу Столична община, за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата от 26 000лв., представляваща обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди – болки и страдания от увреждане, настъпило поради подхлъзване и падане на непочистен от лед тротоар, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на увреждането – 07.02.2020г., до окончателното й изплащане.

В исковата молба се твърди, че на 07.02.2020г. в светлата част на денонощието, при ясно и сухо време, ищцата, вървейки по десния тротоар на ъгъла на ул. *******“ и ул.

„Боряна“ в гр. София, с посока на движение от ул.„Драгоман“ към ул. „Боряна“, вследствие на непочистен лед на тротоара, се подхлъзнала и паднала, като контузила левия си долен крайник и получила множество закрити счупвания на лявата подбедрица, които й причинили сериозни неимуществени вреди, изразяващи се в силни болки и страдания. Излага се, че на мястото имало свидетели – очевидци на случилото се. След инцидента тя била приета по спешност във Втора клиника по ортопедия и травматология на УМБАЛ „Н. И. Пирогов“ ЕАД – София, направени й били необходимите прегледи и рентггенографии и й била поставена диагноза „множество счупвания на подбедрица – закрито“, като били установени индикации за спешна оперативна намеса. На 12.02.2020г. й била извършена операция закрита репозиция на фрактурата, като й била поставена заключваща плака с винтове за окончателна фиксация на фрактурата. Направена била стерилна превръзка, а на

14.02.2020г. била изписана от болничното заведение с препоръки да ходи с патерици и да не натоварва оперирания крайник, след което лечението й продължило в домашни условия.

Травматичните увреждания затруднили движенията на левия й долен крайник за период от няколко месеца, през което време провеждала и медикаментозно лечение. Нуждаела се от постоянни грижи и помощ от близките в ежедневието. Около три месеца се придвижвала с патерици, а възстановяването й продължило не по-малко от десет месеца, като през този период от време имала нужда от медицински и домашни грижи и от рехабилитационни процедури. Престоят в болницата, преживеният стрес и уплахата причинили негативни

1 емоции, имала проблеми със съня, често изпитвала безпокойство, станала раздразнителна и напрегната, ограничила социалните си контакти, изпитвала страх да ходи по улиците, като и към датата на подаване на исковата молба изпитвала болки в крака при промяна на метеорологичните условия и при натоварване. Излага се, че описаните неимуществени вреди са в пряка и непосредствена връзка с настъпилото произшествие, причина за което е неизпълнението на задължението на Столична община да обезопаси, да поддържа в изправност и в цялост участъци от пътя, които са нейна собственост, съгласно пар.7 ал.1 от ПЗР на ЗМСМА и за който път тя е длъжна да полага грижи за поддържането му в изправно състояние, съгласно чл.167 от ЗДвП вр.чл.30 ал.4 вр.чл.31 от Закона за пътищата. Прави се искане за уважаване на предявения иск, като се претендира и присъждане на сторените по делото разноски и на адвокатско възнаграждение в полза на пълномощника на ищцата за предоставената от него безплатна правна помощ.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответника, като предявения иск се оспорва по основание и размер. Поддържа се, че не е осъществен фактическия състав на непозволеното увреждане, тъй като липсва виновно противоправно поведение/действие или бездействие/ на работниците и служителите, натоварени с изпълнението на възложената работа. Твърди се, че и двете улици се поддържат в добро състояние и ако е настъпила вреда, тя е поради случайно събитие. Излага се, че не става ясно по десния тротоар на коя от двете улици е вървяла ищцата, доколкото няма приложени писмени доказателства, включително за извършено спешно обаждане на телефон 112, за да се приеме за доказано по безспорен начин, че на посочените в исковата молба място и дата са получени уврежданията на ищцата, както и че липсват доказателства те да са в резултат на описания инцидент.

Съдът, като взе предвид твърденията в исковата молба и възраженията в отговора на същата, след запознаване с доказателствата по делото, намира за установено от фактическа страна, следното:

От показанията на свид. Стефанова, които съдът изцяло кредитира, доколкото същата не е сред лицата по чл.172 от ГПК, очевидец е на инцидента и има непосредствени впечатления от постъпването на ищцата в болницата и от състоянието й по време на лечението в дома й, който свидетелката почиствала веднъж месечно, се установява, че на 07.02.2020г. към 7,30 часа отишла в дома на ищцата, по чиято молба първо излезли да напазаруват. Вървейки по ул.“693-та“, на ъгъла с ул.“Боряна“, където имало леко заледен участък, ищцата се подхлъзнала и паднала на лявата си страна, казала, че не може да стане и че я боли крака, който бил порозовял. Свидетелката извикала такси и двете отишли в болница Пирогов, където на ищцата били направени снимки, след което останала в болницата и била настанена във втора травматология. Около обяд на същия ден ищцата съобщила по телефона на свидетелката, че трябва да я оперират. Няколко дена след постъпването й в болницата – на 12.02.2020г., й била направена операция, като дотогава ищцата била в болницата, което свидетелката разбрала от разговор със сина й. Видяла я след изписването когато отишла в дома на ищцата да почисти. Ищцата била с гипс и патерици, трудно се обслужвала сама и синът й трябвало да й помага. След инцидента изпаднала в депресивно състояние, споделила със свидетелката, че има съмнения дали ще проходи, загубила съня си, не искала да излиза навън и да говори с приятели и познати. Около три месеца не трябвало да стъпва на крака си, като през това време се придвижвала с патерици, пиела обезболяващи лекарства, провеждала рехабилитация. Постепенно болките утихнали, но при промяна на времето я наболявало. В момента ходела с бастун.

От заключението на вещото лице по допусната съдебно-медицинска експертиза, неоспорено от страните и прието от съда като обективно и компетентно дадено, се установява, че същото е изготвено въз основа на приложените по делото медицински документи: Преглед на Е. М. Д. в Спешен травматологичен кабинет на УМБАЛСМ „Пирогов” № 018564/07.02.2020г. и Ксерокопие от История на заболяване № 5439/2020г. на 2

II-ра Травматологична клиника при УМБАЛСМ „Пирогов” и отчетни документи. Видно от заключението е, че вследствие на претърпяната злополука на 07.02.2020г. Е. М. Д. на 68 години от гр. София е получила „Фрактура на костите на лявата подбедрица“. Получила е травмата като пешеходец. Подхлъзнала се на тротоара, по който се движела и паднала, като според експерта напълно е възможно фрактурата да е получена по описания от нея механизъм, който е и типичен за получаване на такъв вид счупване. По своя медикобиологичен характер, полученото счупване е довело до „трайно затруднение на движенията на левия долен крайник за срок по-дълъг от 30 дни“, а в случая – около шест месеца.

Спешна медицинска помощ и лечение пострадалата получила в УМБАЛСМ „Пирогов“ гр. София. Постъпила там в задоволително общо състояние, контактна, адекватна с болки и деформация на лявата подбедрица като при палпация болките се усилвали и била установена „патологична подвижност на костите“. Извършени били по спешност хематологични, рентгенови изследвания и консултации. При тях били констатирани фрактури на двете кости на лявата подбедрица, но не били установени предходни или придружаващи заболявания, освен Есенциална хипертония.

След проведена предоперативна подготовка на 12.02.2020г. пострадалата била оперирана. Извършено било: открито наместване на счупените кости на лявата подбедрица и стабилизиране на костните фрагменти със заключваща титаниева плака и винтове. Временно била поставена задна гипсова лонгета. Продължена била инфузионна, антикоагулантна и обезболяваща терапия. След стабилизиране на общото състояние, без описани усложнения, пострадалата била изписана от болницата на 14.02.2020г., като лечението й продължило амбулаторно с назначени контролни прегледи, предписан режим да не стъпва на оперирания крак до зарастването на счупените кости и назначени антикоагуланти и аналгетици.

Счупените кости при ищцата зараснали за срок до четири месеца, след което тя започнала раздвижване/рехабилитация/ на лявата коленна и глезенна стави и постепенно натоварване на левия крак, като в края на петия месец вече можела да стъпва с тежест на него. Общо оздравителният период на процесните фрактури приключил за срок от шест месеца.

По време на лечебния и възстановителния период тя търпяла болки и страдания, като те били най-интензивни през първите 30 дни непосредствено след злополуката и проведената операция. Интензивни са били болките през първите 30 дни по време на проведената първична рехабилитация на лявата колянна и глезенна стави, когато ищцата е преодолявала контрактурата им. Извън посочените периоди ищцата търпяла само периодично явяващи се болки при преумора на левия долен крайник и най-вече при рязка промяна на климата – при студено и влажно време, когато била принудена да ползва повече седативни и обезболяващи средства. През първите два месеца ищцата провеждала лечението си повече при условията на постелен режим, а след това - до края на четвъртия месец, трябвало да се придвижва с помощта на патерици. В края на петия месец ищцата започнала дозирано натоварване на левия си крак и към шестия месец можела да извърши пълно натоварване на увредения крак.

От деня на злополуката до изготвяне на заключението са изминали почти три години и ищцата не би трябвало да има болки в зоната на фрактурите на лявата подбедрица.

Интензивни болки тя може да претърпи при извършване на втората операция, когато се отстраняват металните остеосинтези, но в материалите по делото няма документални данни тази операция да е извършена до датата на изготвяне на заключението.

В отговор на въпроса дали са налице остатъчни последици в резултат на получените травми, експертът дава заключение, че ищцата е постъпила в УМБАЛСМ „Пирогов“ за ново оперативно лечение за отстраняване на металните синтези от зарасналите вече кости, като дава оплаквания от периодични болки при промяна на времето, дискомфорт от опипващите се през кожата метали в долната част на лявата подбедрица и дава оплаквания за 3 затруднения на движенията на лявата глезенна става при преумора и при движение по наклонен терен. Ищцата е планувана за ново оперативно лечение и след отстраняването на металните остеосинтези, ще проведе допълнителна рехабилитация за срок от 30 дни. След провеждане на операцията, ищцата ще може да се придвижва самостоятелно с пълно натоварване на левия крак, а движенията на лявата глезенна става ще придобият пълен обем и сила на движението си. С това пълното възстановяване на ищцата от процесната костна увреда ще е приключило окончателно.

Видно от заключението, извършените разходи от ищцата за заплащане на оперативни консумативи и потребителска такса за лечението на стационар съвпадат с периода когато е провеждала лечението си от процесния инцидент и не се заплащат от НЗОК, като без тези разходи ищцата не би могла да проведе своевременно и успешно лечение на процесните фрактури.

Вещото лице е категорично, че получените фрактури на ищцата по вид са били спираловидни и задължително подлежат на оперативно лечение, тъй като костните фрагменти се плъзгат един спрямо друг и това води до скъсяване дължината на крайника.

Поради това предварително счупената лява подбедрица е била поставена на Б. шина на екстензия за наместване на счупените кости и възстановяване на дължината на подбедрицата. При извършените прегледи на ищцата не са били установени някакви предходни или придружаващи заболявания, освен първична/есенциална/ хипертония, за която е било проведено лечение с хипотензивни средства и при нормализиране на артериалното налягане на 12.02.2020г. тя е била оперирана в планов порядък без оперативен риск, определен от консултиращите лекари интернист и анестезиолог. Оперативното лечение на ищцата е било задължително за правилното провеждане на лечението на процесните фрактури.