Разпореждане № 193625 от 23.12.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 193625 гр. София, 23.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА Гражданско дело № 20251110153221 по описа за 2025 година

Съдът за да се произнесе взе предвид следното:

При изпълнение на задълженията си по проверка редовността на депозираната искова молба, съгласно чл. 127 и чл. 128 ГПК, съдът констатира, че същата е нередовна.

Видно от съдържанието на исковата молба, ищецът иска „съдът да упражни съдебна защита чрез правото на изтриване на личните данни“ на ищцата, като „Администраторите – Електрохолд, електроразпределително дружество, „Интеза“ ООД, в качеството си на предходни работодатели „да съобщят за изтриването“. Моли за налагане на „съответните административни мерки и наказания“.

Съдът като съобрази изложените в обстоятелствената част на исковата молба фактически твърдения, намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 38, ал. 1 ЗЗЛД, при нарушаване на правата му по Регламент (ЕС) 2016/679, вкл. правото да поиска от администратора изтриване на свързаните с него лични данни без ненужно забавяне, (администраторът има задължението да изтрие без ненужно забавяне личните данни, когато е приложимо някое от изброените в чл. 17, т. 1 Регламент (ЕС) 2016/679, основания), субектът на данни има право да сезира комисията за защита на личните данни, в срок от 6 месеца от узнаване на нарушението, но не по-късно от две години от извършването му. Комисията се произнася с решение, като може да приложи мерките по чл. 58, параграф 2, букви "а" – "з" и "й" от Регламент (ЕС) 2016/679 или по чл. 80, ал. 1, т. 3, 4 и 5 и в допълнение към тези мерки или вместо тях да наложи административно наказание в съответствие с чл. 83 от Регламент (ЕС) 2016/679, както и по глава девета. Решението на комисията подлежи на обжалване по реда на Административнопроцесуалния кодекс в 14-дневен срок от получаването му.

Видно от изложеното, пътят на защита на сочените за накърнени права, е изрично предвиден от законодателя и се упражнява по описания по-горе 1 начин. При това положение ищцата следва да посочи факти, които обуславят правния й интерес от предявяване на настоящия иск.

Не е представен и документ за платена държавна такса.

С оглед горното необходимо е на ищцата да бъдат дадени указания по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане, с писмена молба по делото, с препис според броя на ответниците да:

Посочи ответник/ци по делото – фирма на юридическото лице и адрес.

Да изложи фактически твърдения,които обуславят правения й интерес от предявяване на настоящия иск (като съобрази разясненията в мотивната част на настоящото разпореждане);

Да представи доказателства за платена държавна такса по сметка на Софийски районен съд в размер на 80 лв., като в платежния документ да се сочи номера на делото.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата, че при неизпълнение на указанията в цялост и в посочения срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищцата.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2