Определение № 5309 от 22.10.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5309 гр. Варна, 22.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Весела Гълъбова като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско дело № 20263100502283 по описа за 2026 година

Производството е образувано по въззивна жалба на В. Л. К. срещу Решение № 2283/08.06.2026 г., постановено по гр.д. № 7416/2025 г. по описа на Районен съд - Варна, XLII състав, В ЧАСТТА, с която е осъден да заплати на Етажна собственост, с адрес гр. Варна, СО „Манастирски рид, Бялата чешма и Дъбравата-517-2“ № 536, ул. „Агликина поляна“ № 4, представлявана от управителя М.И.М следните суми: годишна вноска за разходи за управление и поддръжка на общите части за периода 01.01.2021 г. до 31.01.2022 г. в размер на 490 EUR, равняващи се на 985.36 лв., ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба - 06.06.2025 г. до окончателното плащане; част от Годишна вноска за разходи за управление и поддръжка на общите части за периода 01.01.2022 г. до 31.01.2023 г. в размер на 2 EUR , равняващи се на 3,91 лв., ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба - 06.06.2025 г. до окончателното плащане; част от Годишна вноска за разходи за управление и поддръжка на общите части за периода 01.01.2023 г. до 31.01.2024 г. в размер на 2 EUR , равняващи се на 3,91 лв., ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба 06.06.2025 г. до окончателното плащане; годишна вноска за Фонд „Ремонти и обновяване“ за периода 01.01.2021 - 31.12.2021 г. в размер на 20 EUR , равняващи се на 39,12 лв. ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба - 06.06.2025 г. до окончателното плащане; годишна вноска за 1

Фонд: Ремонти и обновяване“ за периода 01.01.2022 - 31.12.2022 г. в размер на 20 EUR, равняващи се на 39,12 лв.ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба - 06.06.2025 г. до окончателното плащане; годишна вноска за Фонд: Ремонти и обновяване“ за периода 01.01.2024 31.12.2024 г. в размер на 60,88 EUR , равняващи се на 119,08 лв., ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба - 06.06.2025 г. до окончателното плащане, на чл. 6, ал. 1, т. 9 и т.10, вр. чл. 38, ал. 1 ЗУЕС.

Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност на атакуваната част от решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на съда въз основа на събраните по делото доказателства. Счита, че неправилно ВРС е прехвърлил доказателствената тежест върху ответника, като е приел, че той следва да докаже всяко отделно извършено плащане, въпреки че счетоводството и документите се намират изцяло във владение на ищеца. Направени са доказателствени искания за приемане на писмени доказателства, както и искания за разглеждане на претенция за обезщетение в размер на 500 евро срещу „Явор“ АД и „Смайли Хоум“ и да се разгледа заявлението му за прехвърляне в баланса на „Явор“ АД на климатик на стойност 700 щ.д., като авансово плащане за „етажна собственост“ през 20132014 г. Отправя се искане до съда за отмяна на решението в обжалваната му част. Претендират се разноски.

Въззиваемата страна ЕС с адм. адрес: с адрес гр. Варна, СО „Манастирски рид, Бялата чешма и Дъбравата-517-2“ № 536, ул. „Агликина поляна“ № 4 в срока по член 263, алинея 1 от ГПК депозира отговор по така подадената жалба, с която излага искане за оставяне в сила на първоинстанционното решение в обжалваната му част като правилно и законосъобразно. Претендират се разноски.

На основание член 267, алинея 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по член 259, алинея 1 от ГПК, отговаря на изискванията за редовност по член 260 и член 261 от ГПК.

2/ Депозирана е насрещна въззивна жалба от Етажна собственост, с адрес гр. Варна, СО „Манастирски рид, Бялата чешма и Дъбравата-517-2“ № 536, ул. „Агликина поляна“ № 4, представлявана от управителя М.И.М срещу 2

Решение № 2283/08.06.2026 г., постановено по гр.д. № 7416/2025 г. по описа на Районен съд - Варна, XLII състав, В ЧАСТТА, с която е отхвърлен иска му против В. К. осъждане на ответника да заплати сумата от 152,20 лева (77,82 евро), представляваща вноска за ремонт на соларните панели на басейна, със срок за плащане 31.01.2022 г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба - 06.06.2025 г. до окончателното плащане, като неоснователен и недоказан, на осн. чл. 6, ал. 1, т. 9 и т.10, вр. чл. 38, ал. 1 ЗУЕС.

Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност на атакуваната част от решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на съда въз основа на събраните по делото доказателства. Прави се искане за допускане на допълнителна ССЕ. Отправя се искане до съда за отмяна на решението в обжалваната му част. Претендират се разноски.

Въззиваемият В. Л. К. в срока по член 263, алинея 1 от ГПК депозира отговор по така подадената жалба, с която излага искане за оставяне в сила на първоинстанционното решение в обжалваната му част като правилно и законосъобразно. Претендират се разноски.

С Определение № 11387/04.09.2026 г. по постановено по гр.д. № 7416/2025 г. по описа на Районен съд - Варна, XLII състав е оставена без разглеждане молбата на В. Л. К. за изменение на Решение № 2283/08.06.2026 г., постановено по гр.д. № 7416/2025 г. по описа на Районен съд - Варна, XLII състав в частта за разноските по реда на чл. 248 от ГПК Постъпила е и частна жалба от В. Л. К. против Определение № 11387/04.09.2026 г. по постановено по гр.д. № 7416/2025 г. по описа на Районен съд - Варна, XLII състав е оставена без разглеждане молбата на В. Л.

К. за изменение на Решение № 2283/08.06.2026 г., постановено по гр.д. № 7416/2025 г. по описа на Районен съд - Варна, XLII състав в частта за разноските по реда на чл. 248 от ГПК

Частна жалба с вх. № 73076/18.09.2026 г. на В. Л. К. не касае разрешаване спора между страните по същество, поради което следва да се раздели и образува в самостоятелно производство.

Мотивиран от гореизложеното, Варненски окръжен съд

3

ОПРЕДЕЛИ:

РАЗДЕЛЯ в.гр.д. № 2283/2026 г. по описа на ВОС, V състав, като в частта по въззивна жалба с вх. № 49269/19.06.2026 г. на В. Л. К. и насрещна въззивна жалба с вх. № 59858/27.08.2026 г. против Решение № 2283/08.06.2026 г., постановено по гр.д. № 7416/2025 г. по описа на Районен съд - Варна, XLII състав производството остава висящо под същия деловоден номер и на същия състав, като В ЧАСТТА относно частна жалба с вх. № 73076/18.09.2026 г. на В. Л. К. против Определение № 11387/04.09.2026 г. по постановено по гр.д. № 7416/2025 г. по описа на Районен съд - Варна, XLII състав е оставена без разглеждане молбата на В. Л. К. за изменение на Решение № 2283/08.06.2026 г., постановено по гр.д. № 7416/2025 г. по описа на Районен съд - Варна, XLII състав в частта за разноските по реда на чл. 248 от ГПК следва да бъде образувано ново ч.в.гр. производство под нов деловоден номер.

ДА СЕ ИЗГОТВИ служебна преписка на частна жалба с вх. № 73076/18.09.2026 г. на В. Л. К. и преписката към нея, както и от гр.д. № 7416/2025 г. по описа на ВРС, XLII състав, която да бъде докладвана, заедно с препис от настоящото определение, на регистратура за нов входящ номер и респ. на Зам. председателя на гражданско отделение за определяне на съдиядокладчик по частното в.гр. производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4