Решение № 47 от 15.01.2024, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 47 гр. Добрич, 15.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XIV СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стела Ив. Тонева при участието на секретаря Криста Ст. Кирова като разгледа докладваното от Стела Ив. Тонева Гражданско дело № 20223230100730 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по повод искова молба на Д. П. П., ЕГН ********** от ***, чрез адвокат С. К. С., АК Д., адрес: ***, ***, с която против ЗАД „ДАЛ БОГГ ЖИВОТ И ЗДРАВЕ" АД, ЕИК 200299615, град С., бул. „Г. М. Д." № 1, е предявен иск за заплащане на сумата от 8 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки, страдания и изживян впоследствие стрес, причинени на ищеца следствие настъпило на 27.06.2020г. в град Д. на ул. „Д. Ковачев" на кръстовището с улица „Горски Извор" пътнотранспортно произшествие между застрахования при ответното дружество по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ водач Г.

С. Г. ЕГН ********** от ***, който управлявал МПС марка „Рено", марка „Меган Сценик" с per. № ***, собственост на В. Х. С.а ЕГН **********, и ищеца Д. П. П. , управлявал мотоциклет марка „Хонда", модел „ЦБР125Р" с per. №***, собственост на П. Й. П., предизвикано от водача на лекия автомобил, който нарушил правилата за движение 1 по пътищата като не пропуснал движещия се от дясно по пътя с предимство мотоциклет и му отнел предимството, ведно със законната лихва, считано от датата на събитието 27.06.2020 г., до окончателното изплащане на задължението.

Претендира се присъждане сторените в производството разноски, вкл. адвокатско възнаграждение.

Излагат се следните обстоятелства :

На 27.06.2020г. в гр. Д. по ул. „Д. Ковачев" на кръстовището с ул.

„Горски Извор" настъпва пътнотранспортно произшествие между Г.

С. Г. ЕГН ********** ,който управлява МПС марка „Рено", марка „Меган Сценик" с per. № ***, собственост на В. Х. С.а ЕГН ********** и ищеца Д. П. П., управляващ мотоциклет марка „Хонда", модел „ЦБР125Р" с per. №***, собственост на П. Й. П.. Водачът на лекия автомобил нарушил правилата за движение по пътищата като не пропуска движещия се отдясно по пътя с предимство мотоциклет, вследствие на което настъпило произшествието в резултат на което Д.

П. П. претърпял телесни повреди, изразяващи се в контузия на главата, сътресение на мозъка, контузия на таза и контузия на тестис, обусловили временно разстройство на здравето, неопасно за живота, удостоверени със съдебно-медицинска експертиза № 170/2020г. на д-р Д. Д..

Според съставения констативен протокол за ПТП с пострадали лица №24002020, отговорността за последното е на Г. С. Г., който е управлявал МПС марка „Рено", марка „Меган Сценик" с per. № *** и със своето поведение виновно е допуснал настъпването на процесното ПТП, в пряка причинно-следствена връзка с което са и последвалите увреждания на ищеца.

Към датата на събитието е било налице валидно застрахователно правоотношение с ответното дружество по задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите", учредено с полица, с начална дата на покритие 30.08.2019г. и крайна дата на покритие 2

29.08.2020г. Ищецът твърди ,че след произшествието е приет по спешност в МБАЛ-Добрич на същия ден с оплаквания от гадене, световъртеж, болки в главата и тялото и обща слабост. След приложено лечение, е изписан на 30.06.2020г. И към настоящия момент търпял болки и страдания от претърпяното ПТП на 27.06.2020г. Често се оплаквал от болки в главата, световъртеж, болки в областта на таза и тестисите. Независимо, че са минали няколко месеца от събитието , все още изпитвал неудобства и трудности в бита и ежедневието си. Честите болки в главата му пречели да се концентрира и да извършва дейности, при които досега не се е сблъсквал с трудности. Болките в главата понякога са били придружени и със световъртеж, което от своя страна внасяло допълнителен дискомфорт в бита и ежедневието му. Получената травма на таза също не е отминала и болките в областта често пречели на елементарни движения, с които е съпроводено нормалното ежедневие на един човек, пречели и на пълноценния сън на ищеца, поради причина, че при всяко движение в леглото той изпитвал остри болки. Травмата на тестисите също не е отшумяла .

Честите болки в областта на слабините му пречели да се справя с битови и ежедневни задачи, с които до момента не е изпитвал затруднения, като освен това болките в тестисите били изключително силни и остри, тъй като мястото е чувствително на болка. Понякога всяко едно движение, без значение дали докато е буден или на сън било болезнено за пострадалия.

В периода след инцидента ищецът П. се е затворил в себе си, не искал да комуникира и общува с други хора, което повлияло на неговите социални контакти. Отделно от това категорично отказвал да взима участие в движението по пътищата под каквато и да е форма, дори и като пешеходец под предтекст, че го е страх да не попадне в нов инцидент. Горното значително затруднявало нормалния начин на живот на ищеца. Той често изживявал инцидента на сън под формата 3 на кошмари, не спял добре, което от своя страна допринасяло за отпадналост и липса на концентрация на другия ден.

Ищецът предявил извънсъдебна претенция пред ответника, по която била заведена щета №0801-003040/2020г. на основание чл. 432, ал. 1 от КЗ. Получил отговор с изх. № 10/04.01.2021г., с който дружеството отказвало да заплати обезщетение за причинените неимуществени вреди, поради липса на противоправно поведение от страна на виновния водач.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника ,който оспорва иска по основание и размер. Оспорва да е настъпвало произшествие, за което да е виновен водач, застрахован при дружеството, по-конкретно - водачът на л.а. „Меган Сценик“, per.

№ ***. Оспорва твърденията в исковата молба относно фактите и обстоятелствата, при които е настъпило твърдяното произшествие.

Оспорва представения констативен протокол за ПТП в частта „Обстоятелства и причини за ПТП“, описваща механизма на произшествието, конкретно движението на автомобила с несъобразена скорост. Твърди, че ищецът-водач на мотоциклет „Хонда ЦБР 125Р“, per. № *** се е движил с несъобразена с пътните условия скорост, поради което водачът на л.а. „Меган Сценик“, per. № *** е бил затруднен в преценката си относно пътната ситуация, тъй като е следвало да предвиди неправомерните действия на мотоциклетиста.

Твърди, че отговорността за възникване на ПТП е на мотоциклетиста, който се е движил с превишена скорост. В тази връзка навежда възражение за съпричиняване. Оспорва твърдения висок интензитет на претърпените болки и страдания, както и последиците от уврежданията към момента. Излага се ,че се касае за мекотъканни повреди, които отшумяват относително бързо и без остатъчни последици. От представената по делото документация (единствено епикриза) било видно, че ищецът е приет в МБАЛ "Д." АД на 27.06.2020г. и е освободен на 30.06.2020г., т.е. след три дни, лекуван е 4 само с обезболяващи ,изписан е с подобрение, като са предвидени два контролни прегледа, за които няма данни да са се състояли. Касаело се предимно за охлузвания, поради което и ищецът е бил задържан в болничното заведение едва три дни. Липсвали счупвания, контузии или повреди по костната система. Оспорва твърдения дълъг период на възстановяване увреждането не предполагалло дълъг възстановителен период. Оспорва твърдението, че пострадалият търпи към момента болки и страдания в резултат на процесното ПТП.

Възразява, че претендираният размер е изключително завишен и не отговаря на получените травматични увреждания . Оспорва искането за лихви. Въпреки че формално била отправена претенция за доброволно плащане, по която при ответника е образувана преписка по щета № 0801-003040/2020- 01, никога не му е предоставяна информация относно банковата сметка на ищеца. На основание чл.

380, ал. 3 от КЗ, непредставянето на данни за банковата сметка от страна на претендиращия обезщетение имало последиците на забава на кредитора по отношение на плащането, като застрахователят не дължал лихва.

Добричкият районен съд, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Страните не спорят и се установява ,че МПС марка „Рено", марка „Меган Сценик" с per. № *** е застрахован по риска „Гражданска отговорност „ в ответното дружество по силата на застрахователна полица № BG /30/119002503512,валидна за периода 30.08.2019г. 29.08.2020 г. , представена по делото на лист 151 .

На 27.06.2020г. в град Д. по ул. „Д. Ковачев" на кръстовището с улица „Горски Извор" е настъпило пътнотранспортно произшествие между автомобил марка „Рено", марка „Меган Сценик" с peг. № *** , управляван от Г. С. Г. ЕГН ********** и мотоциклет марка „Хонда", модел „ЦБР125Р" с peг. №***,управляван от Д. П. П. .

5

В показанията си пред съда свидетелят Г. С. Г. излага ,че при настъпване на произшествието около 17.30 часа на посочената дата е управлявал лекия автомобил „Рено „ и се е движил по улица „Д.

Ковачев „ при ясна видимост и сухо платно .На кръстовището , където е настъпило произшествието ,свидетелят Г. Г. е спрял автомобила , за на направи ляв завой , изчаквайки насрещно движещ се автобус.След като минал автобуса предприел маневра завой наляво .Лек автомобил с марка „Фолксваген „ от лявата страна на кръстовището потеглил,при което Г. се обърнал да погледне , за да не се ударят ,чул след автобуса мотора , но него видял ,след което настъпил удар и моторът се ударил в предната броня на управлявания от него автомобил.Мотористът седнал на капака на автомобила , хлъзнал се и паднал пред колата.Излага,че скоростта на моториста не била висока , ударът не бил силен.

Съдът кредитира показанията на свидетеля , който има преки възприятия относно фактите .

Назначеното вещо лице инж. Е.Ж. по допуснатата съдебноавтотехническа експертиза установява ,че предвид данните за настъпване на произшествието през светлата част на денонощието при ясно слънчево време , двамата водачи са имали взаимна геометрична видимост спрямо управляваните от тях превозни средства от разС.ие между тях по-голямо от 150 метра .

Предвид събраните доказателства се установява механизма на настъпване на произшествието – при движение по ул. „Д. Ковачев" на кръстовището с улица „Горски Извор" автомобилът с марка „ Рено „ ,управляван от Г. Г. С. предприема маневра завой наляво , не пропуска насрещно движещия се в права посока мотоциклет „Хонда", модел „ЦБР125Р" с peг. №***,управляван от Д. П. П. ,при което го удря.

С поведението си водачът С. е нарушил правилата на чл. 37 , ал.1 от ЗДвП ,съгласно който при завиване наляво за навлизане в друг път 6 водачът на завиващото нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне насрещно движещите се пътни превозни средства .

Не са ангажирани по делото доказателства по наведените твърдения от ответното дружество,че ищецът-водач на мотоциклет „Хонда ЦБР 125Р“, per. № *** се е движил с несъобразена с пътните условия скорост

На 18.09.2020 г. претенцията на ищеца за обезщетение за неимуществени вреди вследствие на настъпилото произшествие на 27.06.2020 г. е заведена в ответното дружество по щета № 08001003040/2020-01 , при което с писмо от 04.01.2021 г. му е отказано плащане на застрахователно обезщетение .

За установяване вида, характера и продължителността на настъпилите за ищеца травматични увреждания е назначена съдебномедицинската експертиза с вещо лице доктор Д.Д., чието заключение като обосновано и мотивирано и неоспорено от страните, съдът кредитира. След преглед на представените по делото медицински документи вещото лице установява следното :

При настъпилото произшествие на 27.06.2020 г. пострадалият Д.

П. е получил следните травматични увреждания :контузия на главата , сътресение на мозъка и контузия на таза/тестисите / .Установените увреждания са с травматичен характер и са резултат на удари с или върху тъпи предмети в областта на главата и слабинната област и отговарят да са получени при настъпилия удар между превозните средства при произшествието на 27.06.2020 г. Обусловили са временно разстройство на здравето , неопасно за живота и преминават за период от 20 до 25 дни или около месец и няма данни за удължаване на оздравителния период.Подобни увреждания са придружени от болка със средна по интензитет сила ,лечението е с обезболяващи и водно-солиеви разтвори.Вещото лице установява още ,че в приложената медицинска документация липсват данни за изпадане на пострадалия в безсъзнателно съС.ие, което да е 7 представлявало реална опасност за живота .На следващо място липсват данни ,които да сочат за настъпили усложнения в оздравителния период , както и за остатъчни явления , свързани с травмата .Заключението на експерта е ,че към датата на заключението пострадалият се счита за физически здрав без остатъчни явления в резултат на получените травми .