Определение № 523 от 22.07.2024, Окръжен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 523 гр. Шумен, 22.07.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Азадухи Ов. Карагьозян като разгледа докладваното от Азадухи Ов. Карагьозян Гражданско дело № 20243600100283 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по депозирана искова молба от Г. П. Г. с постоянен адрес в гр. Варна срещу Окръжен съд – Варна с правно основание чл.49 ЗЗД.

В подготвителното заседание съдът е констатирал, че исковата молба е нередовна и с разпореждане №306/18.06.2024г. по гр.д.№283/2024г. по описа на ШОС тя е оставена без движение, като на ищеца е указано в 1-седмичен срок от съобщаването да посочи в исковата молба: името на законния представител на ответника; изложение на обстоятелствата, на които се основава искът, в частност: конкретно посочване на действия или постановен съдебен акт, /номер на дело/, вкл. влязъл ли е в сила последния, от които претендира, че са настъпили твърдяните неимуществени вреди; в съответствие с посочените съобразно горните указания обстоятелства – в какво се състои искането; да представи за връчване на ответника: препис от исковата молба с изправени нередовности (първоначалната искова молба е депозирана без препис и без приложения към нея); да представи: документ за внесена държавна такса по чл. 69, ал. 1, т. 1 от ГПК – в размер на 4 на сто от търсената сума, а именно – в размер на 22 000,00 лева.

На ищеца са разяснени презумпцията по чл. 129, ал. 5 от ГПК и последиците по чл. 129, ал. 3 от ГПК.

Съобщението е връчено на ищеца чрез ССЕВ на 08.07.2024 година. С молба от 09.07.2024 г. Г. излага, че исковата му молба е фалшифицирана.

До изтичане на дадения 1-седмичен срок констатираните нередовности не са отстранени.

Ето защо и на основание чл.129, ал.3 ГПК, поради неостраняване в срок на нередовности на исковата молба, същата следва да бъде върната, ведно с приложенията й на ищеца , а производството по делото следва да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ВРЪЩА искова молба вх.№7733/25.03.2024г. ищеца Г. П. Г. от гр. В..... и вх.№8024/27.03.2024г. депозирана от

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д.№ 283/2024г. по описа на ШОС.

Съобщението ДА СЕ ИЗВЪРШИ чрез ССЕВ.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в едноседмичен срок от връчването му на ищеца .

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________

2