Определение № 850 от 20.11.2025, Районен съд - Петрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 850 гр. П., 20.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанас Кобуров като разгледа докладваното от Атанас Кобуров Гражданско дело № 20251230101736 по описа за 2025 година

Производството е образувано по молба на Д. С. П., ЕГН: **********, с постоянен адрес с. П., общ. П., ул. „М.“ № 1, с адрес на призоваване гр. П., ул. „С.“ № 5, чрез адвокат В.

И. Г., от АК – Благоевград, против Застрахователно акционерно дружество „ОЗК Застраховане“ АД, ЕИК: 121265177, със седалище и адрес на управление гр. София, п.к.

1301, ул. „Света София“ № 7, ет. 5, представлявано от А.П.Л. и Р.К.Д., в качеството им на членове на Съвета на директорите.

Иска се от съда да постанови решение, с което, на основание чл. 432, ал. 1 от Кодекса на застраховането във вр. с чл. 45 от ЗЗД във вр. с чл. 51, ал. 1 от ЗЗД и с оглед твърдяното изменение на обстоятелствата, да измени определената с Решение от 16.05.2017 г., постановено по гр. дело № 12704 от 2015 г. по описа на Софийски градски съд, месечно обезщетение за бъдещи имуществени вреди от 2 800 (две хиляди и осемстотин) лева месечно на 7 000 (седем хиляди) лева месечно за Д. С. П., с ЕГН **********, считано от датата на депозиране на исковата молба и пожизнено до настъпването на обстоятелство, което основава изменяване или преустановяването на плащането, ведно със законната лихва, считано от първо число на месеца за всяко месечно плащане до окончателното изплащане на сумата.

При служебна проверка за редовността на исковата молба, в съответствие с чл. 129 ГПК, съдът намира следното:

Предявеният иск касае изменение на определен със съдебно решение месечен размер на обезщетение за бъдещи имуществени вреди, възникнали от непозволено увреждане.

Макар ищецът да не е посочил цената на иска, същата се определя по реда на чл. 69, ал. 1, т.

7 ГПК и възлиза на 151 200 (сто петдесет и една хиляди и двеста) лева.

Съгласно новелата на чл. 103 ГПК, на районния съд са подсъдни всички граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция, изчерпателно изброени в чл. 104 ГПК. Според цитираната разпоредба, по - конкретно т. 4 на чл. 104 ГПК, на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв.

Предвид цената на предявения иск (151 200 лв.), настоящият районен съд не е родово компетентен да се произнесе по ищцовата претенция, тъй като съгласно посоченото правило, обективирано в чл. 104, т. 4 ГПК, компетентен по правилата за родовата подсъдност да я разгледа като първа инстанция, е окръжният съд.

В случая са налице и предпоставките за приложение на специалната местна подсъдност по чл. 115 ГПК, която да замести общата такава, поради което 1 местнокомпетентният окръжен съд, който да разгледа като първа инстанция така предявения иск, е Окръжен съд – гр. Благоевград.

С оглед изложеното и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и да бъде изпратено за разглеждане по подсъдност на Окръжен съд – гр. Благоевград.

Водим от горното и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, РС-П.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1736 по описа на Районен съд – гр. П. за 2025 година.

ИЗПРАЩА настоящото дело по подсъдност на Окръжен съд – гр. Благоевград.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от ищеца, в 7-дневен срок, считано от връчването на препис, пред Окръжен съд - гр. Благоевград, с частна жалба, която се подава чрез Районен съд – гр. П..

ПРЕПИС от определението да се връчи само на ищеца, чрез процесуалния му представител.

След влизане в сила на настоящия съдебен акт, делото да се изпрати на Окръжен съд – гр. Благоевград.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 850 гр. П., 20.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанас Кобуров като разгледа докладваното от Атанас Кобуров Гражданско дело № 20251230101736 по описа за 2025 година

Производството е образувано по молба на Д. С. П., ЕГН: **********, с постоянен адрес с. П., общ. П., ул. „М.“ № 1, с адрес на призоваване гр. П., ул. „С.“ № 5, чрез адвокат В.

И. Г., от АК – Благоевград, против Застрахователно акционерно дружество „ОЗК Застраховане“ АД, ЕИК: 121265177, със седалище и адрес на управление гр. София, п.к.

1301, ул. „Света София“ № 7, ет. 5, представлявано от А.П.Л. и Р.К.Д., в качеството им на членове на Съвета на директорите.

Иска се от съда да постанови решение, с което, на основание чл. 432, ал. 1 от Кодекса на застраховането във вр. с чл. 45 от ЗЗД във вр. с чл. 51, ал. 1 от ЗЗД и с оглед твърдяното изменение на обстоятелствата, да измени определената с Решение от 16.05.2017 г., постановено по гр. дело № 12704 от 2015 г. по описа на Софийски градски съд, месечно обезщетение за бъдещи имуществени вреди от 2 800 (две хиляди и осемстотин) лева месечно на 7 000 (седем хиляди) лева месечно за Д. С. П., с ЕГН **********, считано от датата на депозиране на исковата молба и пожизнено до настъпването на обстоятелство, което основава изменяване или преустановяването на плащането, ведно със законната лихва, считано от първо число на месеца за всяко месечно плащане до окончателното изплащане на сумата.

При служебна проверка за редовността на исковата молба, в съответствие с чл. 129 ГПК, съдът намира следното:

Предявеният иск касае изменение на определен със съдебно решение месечен размер на обезщетение за бъдещи имуществени вреди, възникнали от непозволено увреждане.

Макар ищецът да не е посочил цената на иска, същата се определя по реда на чл. 69, ал. 1, т.

7 ГПК и възлиза на 151 200 (сто петдесет и една хиляди и двеста) лева.

Съгласно новелата на чл. 103 ГПК, на районния съд са подсъдни всички граждански дела, с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция, изчерпателно изброени в чл. 104 ГПК. Според цитираната разпоредба, по - конкретно т. 4 на чл. 104 ГПК, на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв.

Предвид цената на предявения иск (151 200 лв.), настоящият районен съд не е родово компетентен да се произнесе по ищцовата претенция, тъй като съгласно посоченото правило, обективирано в чл. 104, т. 4 ГПК, компетентен по правилата за родовата подсъдност да я разгледа като първа инстанция, е окръжният съд.

В случая са налице и предпоставките за приложение на специалната местна подсъдност по чл. 115 ГПК, която да замести общата такава, поради което 1 местнокомпетентният окръжен съд, който да разгледа като първа инстанция така предявения иск, е Окръжен съд – гр. Благоевград.

С оглед изложеното и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и да бъде изпратено за разглеждане по подсъдност на Окръжен съд – гр. Благоевград.

Водим от горното и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, РС-П.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1736 по описа на Районен съд – гр. П. за 2025 година.

ИЗПРАЩА настоящото дело по подсъдност на Окръжен съд – гр. Благоевград.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от ищеца, в 7-дневен срок, считано от връчването на препис, пред Окръжен съд - гр. Благоевград, с частна жалба, която се подава чрез Районен съд – гр. П..

ПРЕПИС от определението да се връчи само на ищеца, чрез процесуалния му представител.

След влизане в сила на настоящия съдебен акт, делото да се изпрати на Окръжен съд – гр. Благоевград.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

2