Определение № 292 от 10.04.2023, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 292 гр. гр. Добрич, 10.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галина Д. Жечева

Членове:

Анна Великова

Станимир Т. Ангелов като разгледа докладваното от Галина Д. Жечева Въззивно гражданско дело № 20233200500151 по описа за 2023 година за да се произнесе,съобрази следното:

Производството е по реда на глава ХХ,чл.258 и сл. от ГПК.Подадена е въззивна жалба от М. Н. М. от с.Д.,общ.Б.,обл.Добрич срещу решение №133/29.12.2022 г. по гр.д.№473/2021 г. на Балчишкия районен съд,с което въззивникът е осъден да заплати на Д. И. М. от гр.Добрич на основание чл.55 ал.1 пр.първо от ЗЗД сумата от 9 000 лв-неоснователно платена от ищеца в полза на ответника без наличие на договор между страните или друго валидно правно основание за плащането,ведно със законната лихва върху сумата,считано от датата на предявяване на иска 12.08.2021 год.,до окончателното й изплащане;сумата от 360 лв,представляваща деловодни разноски,а именно заплатена държавна такса за образуване на производство;сумата от 624,40 лв,представляваща деловодни разноски по обезпечителното производство,като въззивникът е осъден да заплати на основание чл.38 от Закона за адвокатурата в полза на адвокат М. М. от АКДобрич,с личен №***,с адрес в гр.Д. като процесуален представител на Д. И.

М. сума в размер на 980 лв адвокатско възнаграждение за първоинстанционното производство.

Като постави на разглеждане въззивната жалба,Добричкият окръжен съд установи следното:

Във въззивната жалба се съдържа оплакване срещу първоинстанционното решение в частта за разноските при постановения от 1 районния съд резултат по спора.Недоволството е насочено срещу решението на БРС в частта,с която въззивникът-ответник по делото М. Н. М. е осъден на основание чл.38 ал.2 от ЗА да заплати възнаграждение на пълномощника на насрещната страна адв.М. М.,като са изложени доводи,че пълномощникът бил съпруга на ищеца по делото,а претенцията за присъждане на адвокатско възнаграждение излизала извън регламентацията на Наредба №1/09.07.2004 г.

В горната част жалбата има характер на молба по чл.248 ал.1 от ГПК за изменение на първоинстанционното решение в частта за разноските досежно присъденото в полза на адв.М. адвокатско възнаграждение.Компетентен да се произнесе по молбата,инкорпорирана във въззивната жалба,е първоинстанционният съд,за изменение на чието решение в частта за разноските се настоява.

Предвид горното настоящото производство следва да бъде прекратено,а делото следва да се върне на БРС за произнасяне по молбата по чл.248 ал.1 от ГПК.

Настоящото определение е необжалваемо,тъй като не е преграждащо развитието на производството по въззивната жалба.След приключване на производството по чл.248 от ГПК пред първоинстанционния съд въззивната жалба срещу решението и евентуална частна жалба срещу определението по чл.248 от ГПК следва да бъдат изпратени едновременно на ДОС за разглеждането им.

Водим от гореизложеното,Добричкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№151/2023 г. по описа на Добричкия окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Балчишкия районен съд за произнасяне по молбата по чл.248 ал.1 от ГПК,инкорпорирана във въззивната жалба на М. Н. М. срещу първоинстанционното решение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3