Определение № 2762 от 21.10.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2762 гр. Пловдив, 21.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветанка Вълчева като разгледа докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело № 20265300101522 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.118 от ГПК.

Съдът е сезиран с искова молба, подадена от В. Й. Р., с ЕГН **********, с адрес: гр.****, чрез пълномощника си адв.Л. К. против Г. М., с ЛНЧ **********, роден на ****г., гражданин на Ш. и В., с адрес: гр.****, с която са предявени искове по чл.29 ал.1 и ал.3 от СК.

В исковата молба и уточнителната молба към нея с вх.№32059/2026г. са изложени твърдения за значително по-голям принос на ищцата в придобиването на общото имущество по време на брака им с ответника, прекратен на ****г. с влязлото в сила решение по гр. дело №31253/2024г. на Софийски районен съд. Иска се от съда да постанови решение, с което в условията на кумулативност на основание чл.29 ал.1 от СК на ищцата да се определи по-голям дял - изключителен дял от семейното жилище, находящо се в гр.П., тъй като на нея са предоставени родителските права и е затруднена с отглеждането и издръжката на децата, и поддръжката и изплащането на ипотечните вноски на жилището и на основание чл.29 ал.3 от СК - да й се определи по-голям дял от цялото имущество, придобито по време на брака й с ответника, поради значително по-големия й принос, в размер на 90%.

При така наведените твърдения и заявени искания, настоящият съдебен състав намира, че делото не му е подсъдно, съгласно правилата на родовата подсъдност по следните съображения:

Исковете по чл.29 ал.1 и ал.3 от СК са неоценяеми, като в този смисъл е постановената съдебна практика на ВКС, инкорпорирана в Решение №123/22.01.2015г. по гр. дело №137/2014г. на ВКС - 2-ро гр. отд., Определение №1952/04.07.2023г. по ч.гр.д. №2576/2023г. на ВКС - 2-ро гр. отд., Определение №648/12.07.2010г. по гр.д. №129/2010г. на ВКС, Определение №322 от 19.06.2020г. по гр.д. №54/2020г. на ВКС, доколкото се касае за упражняване на субективно потестативно право за цялото имущество, независимо от стойността на вещите и правата, включени в него. Така и 1

Определение №408/09.10.2025г. по в.ч.гр.д. №532/2025г. по описа на Апелативен съд - Пловдив.

С оглед на това и доколкото неоценяемите искове не попадат в нито една от хипотезите на чл.104 от ГПК, следвайки общото правило на чл.103 от ГПК, компетентен да разгледа претенциите като първа инстанция се явява районният съд.

Що се касае до допустимостта на предявения иск по чл.29 ал.1 от СК за определяне на по-голям дял на ищцата по отношение само на имота в гр.П. и доколкото предмет на този иск следва да бъде цялото имущество на бившите съпрузи като съвкупност, предвид неделимостта на потестативното субективно право по чл.29 ал.1 от СК, то преценка за допустимостта му следва да се извърши от компетентния, по правилата за родова подсъдност, съд.

Именно последният ще следва да предприеме и необходимите действия по отстраняване на все още съществуващите нередовности на исковата молба.

С оглед на гореизложеното, съдът намира, че производството по образуваното пред Окръжен съд - Пловдив гражданско дело следва да се прекрати, а делото да бъде изпратено по подсъдност на Районен съд - Пловдив.

По изложените съображения и на основание чл.118 ал.2 от ГПК, във връзка с чл.103 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №1522/2026г. по описа на Окръжен съд - Пловдив, III-ти граждански състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Пловдив.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Пловдив с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 2